{"id":138770,"date":"2014-08-19T08:00:34","date_gmt":"2014-08-19T06:00:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=138770"},"modified":"2014-07-17T09:55:19","modified_gmt":"2014-07-17T07:55:19","slug":"puntualizando-en-el-parrafo-sexcentesimo-sexto-del-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2014\/08\/19\/138770","title":{"rendered":"Puntualizando en el p\u00e1rrafo sexcent\u00e9simo sexto del Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"

En este p\u00e1rrafo viene el autor a puntualizar lo que indicaba en el anterior. No se trata de un juego de palabras cuando indica\u00a0 que la fauna de uno cualquiera de los grandes per\u00edodos de la historia de la tierra ser\u00e1 intermedia, por su car\u00e1cter general, entre la que le precedi\u00f3 y la que le sucedi\u00f3. No. Al parecer quiere hacernos creer, \u00a0no lo que dice, que la fauna es intermedia, lo cual es obvio; \u00a0sino que todas y cada una de sus caracter\u00edsticas son intermedias, lo cual es mucho m\u00e1s dif\u00edcil de plantear. As\u00ed se escapa de toda descripci\u00f3n con el fant\u00e1stico giro de car\u00e1cter pr\u00f3ximamente intermedio, <\/em>a lo cual a\u00f1ade:<\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

El que ciertos g\u00e9neros presenten excepciones a la regla\u2026..<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Con lo cual resulta que ya no tenemos regla alguna. A\u00f1adido esto a la pobreza de los ejemplos, resulta como de costumbre que no sabemos de qu\u00e9 estamos hablando. Intentemos pues ordenar nuestro pensamiento y volvamos a leer:<\/p>\n

 <\/p>\n

la exactitud de la afirmaci\u00f3n de que la fauna de cada per\u00edodo es, en conjunto, de car\u00e1cter pr\u00f3ximamente intermedio entre la fauna precedente y la siguiente<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfDe acuerdo? Pues atenci\u00f3n que vienen de nuevo los ejemplos:<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Por ejemplo, las especies de mastodontes y elefantes, ordenadas por el doctor Falconer en dos series -la primera seg\u00fan sus afinidades mutuas y la segunda seg\u00fan sus per\u00edodos de existencia- no se corresponden en orden. Ni las especies de caracteres extremos son las m\u00e1s antiguas o las m\u00e1s modernas, ni las de caracteres intermedios son de antig\u00fcedad intermedia; pero suponiendo, por un instante, en este y otros casos semejantes, que el registro de primeras operaciones y desapariciones de las especies estuviese completo -lo que est\u00e1 muy lejos de ocurrir-, no tenemos motivo para creer que las formas producidas sucesivamente duren necesariamente espacios iguales de tiempo. Una forma antiqu\u00edsima puede a veces haber perdurado mucho m\u00e1s que una forma producida despu\u00e9s en cualquier parte, sobre todo, en el caso de seres terrestres que viven en regiones separadas. <\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfHan entendido algo? Yo tampoco. Pero sigamos. Hay m\u00e1s. S\u00ed, m\u00e1s palomas. Se trata de nuevo de otro ejemplo de su mundo favorito:<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Comparando las cosas peque\u00f1as con las grandes, si las razas principales vivientes y extinguidas de la paloma dom\u00e9stica se dispusiesen en serie, seg\u00fan su afinidad, este orden no estar\u00eda exactamente de acuerdo con el orden cronol\u00f3gico de su producci\u00f3n, y a\u00fan menos con el de su desaparici\u00f3n, pues la paloma silvestre, forma madre, vive todav\u00eda, y muchas variedades entre la paloma silvestre y la mensajera inglesa o carrier se han extinguido, y las mensajeras inglesas, que, por el importante car\u00e1cter de la longitud del pico, est\u00e1n en un extremo de la serie, se originaron antes que los volteadores o tumblers de pico corto, que est\u00e1n, por este concepto, en el extremo opuesto de la serie.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

606<\/em><\/p>\n

It is no real objection to the truth of the statement that the fauna of each period as a whole is nearly intermediate in character between the preceding and succeeding faunas, that certain genera offer exceptions to the rule. For instance, the species of mastodons and elephants, when arranged by Dr. Falconer in two series\u2014in the first place according to their mutual affinities, and in the second place according to their periods of existence\u2014do not accord in arrangement. The species extreme in character are not the oldest or the most recent; nor are those which are intermediate in character, intermediate in age. But supposing for an instant, in this and other such cases, that the record of the first appearance and disappearance of the species was complete, which is far from the case, we have no reason to believe that forms successively produced necessarily endure for corresponding lengths of time. A very ancient form may occasionally have lasted much longer than a form elsewhere subsequently produced, especially in the case of terrestrial productions inhabiting separated districts. To compare small things with great; if the principal living and extinct races of the domestic pigeon were arranged in serial affinity, this arrangement would not closely accord with the order in time of their production, and even less with the order of their disappearance; for the parent rock-pigeon still lives; and many varieties between the rock-pigeon and the carrier have become extinct; and carriers which are extreme in the important character of length of beak originated earlier than short-beaked tumblers, which are at the opposite end of the series in this respect.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

El que ciertos g\u00e9neros presenten excepciones a la regla no constituye una dificultad positiva para la exactitud de la afirmaci\u00f3n de que la fauna de cada per\u00edodo es, en conjunto, de car\u00e1cter pr\u00f3ximamente intermedio entre la fauna precedente y la siguiente. Por ejemplo, las especies de mastodontes y elefantes, ordenadas por el doctor Falconer en dos series -la primera seg\u00fan sus afinidades mutuas y la segunda seg\u00fan sus per\u00edodos de existencia- no se corresponden en orden. Ni las especies de caracteres extremos son las m\u00e1s antiguas o las m\u00e1s modernas, ni las de caracteres intermedios son de antig\u00fcedad intermedia; pero suponiendo, por un instante, en este y otros casos semejantes, que el registro de primeras operaciones y desapariciones de las especies estuviese completo -lo que est\u00e1 muy lejos de ocurrir-, no tenemos motivo para creer que las formas producidas suoesivamente duren necesariamente espacios iguales de tiempo. Una forma antiqu\u00edsima puede a veces haber perdurado mucho m\u00e1s que una forma producida despu\u00e9s en cualquier parte, sobre todo, en el caso de seres terrestres que viven en regiones separadas. Comparando las cosas peque\u00f1as con las grandes, si las razas principales vivientes y extinguidas de la paloma dom\u00e9stica se dispusiesen en serie, seg\u00fan su afinidad, este orden no estar\u00eda exactamente de acuerdo con el orden cronol\u00f3gico de su producci\u00f3n, y aun menos con el de su desaparici\u00f3n, pues la paloma silvestre, forma madre, vive todav\u00eda, y muchas variedades entre la paloma silvestre y la mensajera inglesa o carrier se han extinguido, y las mensajeras inglesas, que, por el importante car\u00e1cter de la longitud del pico, est\u00e1n en un extremo de la serie, se originaron antes que los volteadores o tumblers de pico corto, que est\u00e1n, por este concepto, en el extremo opuesto de la serie.<\/em><\/p>\n

\n

Lectura aconsejada:<\/p>\n