Ya empezamos mal en este p\u00e1rrafo:<\/p>\n
\u00a0la diferencia y especializaci\u00f3n de las partes en los seres org\u00e1nicos, cuando llegan a la edad adulta, es la mejor medida hasta ahora conocida del grado de perfecci\u00f3n o superioridad.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Puesto que no es l\u00edcito hablar ni de perfecci\u00f3n ni de superioridad.<\/p>\n <\/p>\n Pero claro es que se trata de nuevo de volver a la carga con lo que hace la selecci\u00f3n natural. Todo es entonces comprensible, todo ha de ser disculpado. Paso libre para su majestad,\u2026\u2026..<\/p>\n <\/p>\n La conclusi\u00f3n es otro sinsentido, fruto de la imaginaci\u00f3n del autor con el consentimiento\u00a0 de sus poderosos apoyos en el mundo cient\u00edfico y editorial. El texto es muestra del m\u00e1s puro lenguaje darwiniano o darvin\u00e9s en el que se mezclan los lugares comunes (la victoria en la lucha por la vida, la selecci\u00f3n natural) <\/em>con las falacias m\u00e1s simples (De modo que, en esta prueba fundamental de la victoria, Una gran mayor\u00eda de paleont\u00f3logos contestar\u00e1 afirmativamente \u2026\u2026)<\/em>:<\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Por consiguiente, hemos de llegar a la conclusi\u00f3n de que, si en clima casi igual los habitantes eocenos del mundo pudiesen ser puestos en competencia con los actuales, aqu\u00e9llos ser\u00edan derrotados y exterminados por \u00e9stos, como lo ser\u00edan las formas secundarias por las eocenas y las formas paleozoicas por las secundarias. De modo que, en esta prueba fundamental de la victoria en la lucha por la vida, lo mismo que tomando como medida la especializaci\u00f3n de \u00f3rganos, las formas modernas, seg\u00fan la teor\u00eda de la-selecci\u00f3n natural, deben ser m\u00e1s elevadas que las formas antiguas. \u00bfOcurre as\u00ed? Una gran mayor\u00eda de paleont\u00f3logos contestar\u00e1 afirmativamente, y parece que esta respuesta podr\u00eda admitirse como cierta, aunque sea dif\u00edcil de probar.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 609<\/em><\/p>\n ON THE STATE OF DEVELOPMENT OF ANCIENT COMPARED WITH LIVING FORMS.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n We have seen in the fourth chapter that the degree of differentiation and specialisation of the parts in organic beings, when arrived at maturity, is the best standard, as yet suggested, of their degree of perfection or highness. We have also seen that, as the specialisation of parts is an advantage to each being, so natural selection will tend to render the organisation of each being more specialised and perfect, and in this sense higher; not but that it may leave many creatures with simple and unimproved structures fitted for simple conditions of life, and in some cases will even degrade or simplify the organisation, yet leaving such degraded beings better fitted for their new walks of life. In another and more general manner, new species become superior to their predecessors; for they have to beat in the struggle for life all the older forms, with which they come into close competition. We may therefore conclude that if under a nearly similar climate the eocene inhabitants of the world could be put into competition with the existing inhabitants, the former would be beaten and exterminated by the latter, as would the secondary by the eocene, and the palaeozoic by the secondary forms. So that by this fundamental test of victory in the battle for life, as well as by the standard of the specialisation of organs, modern forms ought, on the theory of natural selection, to stand higher than ancient forms. Is this the case? A large majority of palaeontologists would answer in the affirmative; and it seems that this answer must be admitted as true, though difficult of proof.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Del estado de desarrollo de las formas antiguas, comparado con el de las vivientes<\/strong><\/em><\/p>\n Hemos visto en el cap\u00edtulo cuarto que la diferencia y especializaci\u00f3n de las partes en los seres org\u00e1nicos, cuando llegan a la edad adulta, es la mejor medida hasta ahora conocida del grado de perfecci\u00f3n o superioridad. Tambi\u00e9n hemos visto que, como la especializaci\u00f3n de las partes es una ventaja para todo ser, la selecci\u00f3n natural tender\u00e1 a hacer la organizaci\u00f3n de todo ser m\u00e1s especializada y perfecta, y, en este sentido, superior; aunque esto no es decir que no pueda dejar muchos seres con una conformaci\u00f3n sencilla y sin perfeccionar, adecuados a condiciones sencillas de vida, ni que, en algunos casos, incluso no degrade o simplifique la organizaci\u00f3n; dejando, sin embargo, estos degradados m\u00e1s adecuados para su nuevo g\u00e9nero de vida. Las nuevas especies llegan a ser superiores a sus predecesoras de otro modo m\u00e1s general, pues tienen que vencer en la lucha por la vida a todas las formas viejas, con las que entran en estrecha competencia. Por consiguiente, hemos de llegar a la conclusi\u00f3n de que, si en clima casi igual los habitantes eocenos del mundo pudiesen ser puestos en competencia con los actuales, aqu\u00e9llos ser\u00edan derrotados y exterminados por \u00e9stos, como lo ser\u00edan las formas secundarias por las eocenas y las formas paleozoicas por las secundarias. De modo que, en esta prueba fundamental de la victoria en la lucha por la vida, lo mismo que tomando como medida la especializaci\u00f3n de \u00f3rganos, las formas modernas, seg\u00fan la teor\u00eda de la-selecci\u00f3n natural, deben ser m\u00e1s elevadas que las formas antiguas. \u00bfOcurre as\u00ed? Una gran mayor\u00eda de paleont\u00f3logos contestar\u00e1 afirmativamente, y parece que esta respuesta podr\u00eda admitirse como cierta, aunque sea dif\u00edcil de probar.<\/em><\/p>\n \n Lectura aconsejada:<\/p>\n