{"id":138823,"date":"2014-09-04T08:00:50","date_gmt":"2014-09-04T06:00:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=138823"},"modified":"2014-09-04T08:03:16","modified_gmt":"2014-09-04T06:03:16","slug":"resumiendo-una-enorme-confusion-con-un-invitado-sorprendente-en-el-parrafo-sexcentesimo-decimo-octavo-del-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2014\/09\/04\/138823","title":{"rendered":"Resumiendo una enorme confusi\u00f3n con un invitado sorprendente en el p\u00e1rrafo sexcent\u00e9simo d\u00e9cimo octavo del Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"

El resumen de un discurso ha de contener sus partes principales. En el caso que nos ocupa, he aqu\u00ed un conjunto resumido de falacias:<\/p>\n

 <\/p>\n

que los registros geol\u00f3gicos son sumamente incompletos;<\/em><\/p>\n

que s\u00f3lo una parte del globo ha sido geol\u00f3gicamente explorada con cuidado;<\/em><\/p>\n

que s\u00f3lo ciertas clases de seres org\u00e1nicos se han conservado en abundancia en estado f\u00f3sil;<\/em><\/p>\n

que tanto el n\u00famero de ejemplares como el de especies conservados en nuestros museos es absolutamente como nada, comparado con el n\u00famero de generaciones que tuvieron que haber desaparecido durante una sola formaci\u00f3n;<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

que, debido a que el hundimiento del suelo es casi necesario para la acumulaci\u00f3n de dep\u00f3sitos ricos en especies f\u00f3siles de muchas clases, y lo bastante gruesos para resistir la futura erosi\u00f3n, tuvieron que haber transcurrido grandes intervalos de tiempo entre la mayor parte de nuestras formaciones sucesivas;<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

que probablemente ha habido m\u00e1s extinci\u00f3n durante los per\u00edodos de elevaci\u00f3n,<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

y que durante estos \u00faltimos los registros se habr\u00e1n llevado del modo m\u00e1s imperfecto; que cada una de las formaciones no se ha depositado de un modo continuo; que la duraci\u00f3n de cada formaci\u00f3n es probablemente corta, comparada con la duraci\u00f3n media de las formas especificas; que la migraci\u00f3n ha representado un papel importante en la aparici\u00f3n de nuevas formas en una regi\u00f3n o formaci\u00f3n determinada; que las especies de extensa distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica son las que han variado con m\u00e1s frecuencia y las que han dado m\u00e1s frecuentemente origen a nuevas especies; que las variedades han sido al principio locales,
\n<\/em><\/p>\n

Y enmedio de todo este marasmo de falacias, la contradicci\u00f3n:<\/p>\n

….y, finalmente, que, aun cuando cada especie tiene que haber pasado por numerosos estados de transici\u00f3n, es probable que los per\u00edodos durante los cuales experiment\u00f3 modificaciones, aunque muchos y largos si se miden por a\u00f1os, hayan sido cortos, en comparaci\u00f3n con los per\u00edodos durante los cuales cada especie permaneci\u00f3 sin variaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

En qu\u00e9 quedamos: \u00bfEl cambio es gradual o no lo es?:<\/p>\n

Estas causas reunidas explicar\u00e1n, en gran parte, por qu\u00e9, aun cuando encontremos muchos eslabones, no encontramos innumerables variedades que enlacen todas las formas vivientes y, extinguidas mediante las m\u00e1s delicadas gradaciones. Hab\u00eda que tener, adem\u00e1s, siempre presente que cualquier variedad que pueda encontrarse intermedia entre dos formas tiene que ser considerada como especie nueva y distinta, a menos que pueda restaurarse por completo toda la cadena, pues no se pretende que tengamos un criterio seguro por el que puedan distinguirse las especies de las variedades.<\/em><\/p>\n

Nos quedaremos sin saberlo, pero esta claro que quien escribi\u00f3 esto no pod\u00eda defender de ning\u00fan modo ninguna teor\u00eda que propusiera un cambio gradual.\u00a0 Un autor contempor\u00e1neo de Darwin, Pierre Tr\u00e9maux. hab\u00eda propuesto que las transiciones entre especies no tienen lugar de modo cont\u00ednuo, sino discont\u00ednuo. Lo que luego se vino a llamar el Equilibrio Puntuado. Pero para aclarar un poco toda esta confusion\u00a0 nos servir\u00e1 de ayuda el art\u00edculo titulado Tr\u00e9maux and Darwin, and Gould<\/em><\/a>, del que son autores John S. Wilkins (Department of Philosophy, University of Queensland, Brisbane 4072, Australia) y \u00a0Gareth J. Nelson (School of Botany, University of Melbourne, Melbourne 3010, Australia). Copiaremos\u00a0 y traduciremos unos p\u00e1rrafos de este art\u00edculo:<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Although so far as we can establish, Darwin never cited or referred to Tr\u00e9maux\u2019s work in any of his publications and correspondence, he did have the 1865 work, in French, in his library.<\/p>\n

Whether or not Darwin was aware of Tr\u00e9maux\u2019s view of speciation consciously, a year later, in the very next edition of the Origin , in 1866 (fourth edition), Darwin added the italicised words to his summary of the arguments of the chapters on geology (chapters IX and X, pp409f):<\/p>\n

… although each species must have passed through numerous transitional stages, it is probable that the periods, during which each underwent modification, though many and long as measured by years, have been short in comparison with the periods during which each remained in an unchanged condition. These causes, taken conjointly, will to a large extent explain why though we do find many links between the species of the same group we do not find interminable varieties, connecting together all extinct and existing forms by the finest graduated steps<\/em><\/p>\n

.<\/p>\n

(Darwin 1866: 409f)<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Aunque hasta donde podemos establecer, Darwin nunca cit\u00f3 o se refiri\u00f3 al trabajo de Tr\u00e9maux’s en ninguna de sus publicaciones ni en su correspondencia, \u00e9l realmente ten\u00eda el trabajo de 1865, en franc\u00e9s, en su biblioteca. Fuese o no Darwin consciente del punto de vista de Tr\u00e9maux’s sobre la especiaci\u00f3n, un a\u00f1o m\u00e1s tarde, en la siguiente edici\u00f3n del Origen, en 1866 (cuarta edici\u00f3n), a\u00f1adi\u00f3 las palabras puestas en cursiva a su resumen de los argumentos de los cap\u00edtulos sobre la geolog\u00eda (cap\u00edtulos IX y X, pp 409f):<\/p>\n

 <\/p>\n

… although each species must have passed through numerous transitional stages, it is probable that the periods, during which each underwent modification, though many and long as measured by years, have been short in comparison with the periods during which each remained in an unchanged condition. These causes, taken conjointly, will to a large extent explain why though we do find many links between the species of the same group we do not find interminable varieties, connecting together all extinct and existing forms by the finest graduated steps<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Now, it is not established that Darwin did read Tr\u00e9maux and revise his ideas accordingly, but it is suspiciously coincident, as Darwin was fluent in French and read French naturalists assiduously. Moreover, this precedes the work of Moritz Wagner, whose geographical theory of speciation is remarkably similar to Tr\u00e9maux\u2019s and who also doesn\u2019t cite him, by two years (Wagner 1868). Darwin cites Wagner\u2019s work extensively, and they had a famous debate in publication over the cause of speciation, whether it was due directly to selection, as Darwin thought, or indirectly due to local adaptation, as Wagner thought. It is very likely that Darwin was influenced by Tr\u00e9maux\u2019s raising of the issues, if not his formulation.<\/p>\n

It is also possible, though we can find no evidence in Wagner\u2019s works, that he, too, was influenced by Tr\u00e9maux.<\/p>\n

This passage of the Origin , incidentally, is often cited by commentators on the punctuated equilibrium theory of Gould and Eldredge, to show that it is not a novel<\/p>\n

idea. And this leads us to a curious episode in the history of Tr\u00e9maux interpretation. Only one post-Engels commentator (apart from Paul) actually has taken the trouble to read Tr\u00e9maux\u2019s work\u2013Stephen Jay Gould, and here is the full extent of what he had to say (apart from a mention of a diagram of Tr\u00e9maux\u2019s in his 1997 : 39f):<\/p>\n

I had long been curious about Tr\u00e9maux and sought a copy of his book for many years. I finally purchased one a few years ago and I must say that I have never read a more absurd or more poorly documented thesis. Basically, Tr\u00e9maux argues that the nature of the soil determines national characteristics and that higher civilizations tend to arise on more complex soils formed in later geological periods. If Marx really believed that such unsupported nonsense could exceed the Origin of Species in importance, then he could not have properly understood or appreciated the power of Darwin’s facts and ideas. (Gould 1999: 90).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Ahora, no queda establecido que Darwin realmente hubiese leido a Tr\u00e9maux y revisado sus ideas en consecuencia, pero es con sospechosamente \u00a0coincidente, ya que Darwin conoc\u00eda el franc\u00e9s y le\u00eda a naturalistas franceses asiduamente. Adem\u00e1s, esto precede en dos a\u00f1os al trabajo de Moritz Wagner, cuya teor\u00eda geogr\u00e1fica de la especiaci\u00f3n es notablemente similar a la de Tr\u00e9maux y quien tampoco lo cita (Wagner 1868). Darwin cita el trabajo de Wagner extensivamente, y ellos ten\u00edan un debate famoso en la publicaci\u00f3n sobre la causa de la especiaci\u00f3n, si era debida directamente a la selecci\u00f3n, como Darwin pensaba, o indirectamente debido a la adaptaci\u00f3n local, como Wagner pensaba. Es muy probable que Darwin estuviese bajo la inflluencia de los temas tratados por Tr\u00e9maux, si no su misma formulaci\u00f3n.<\/p>\n

Es tambi\u00e9n posible, aunque nosotros no podamos encontrar ningunas pruebas en los trabajos de Wagner, que \u00e9l, tambi\u00e9n, estuviese bajo la inflluencia de Tr\u00e9maux. Este fragmento del Origen, a prop\u00f3sito, a menudo es citado por comentaristas sobre la teor\u00eda de equilibrio puntuado de Gould y Eldredge, para mostrar que esto no es una idea nueva. Y esto nos conduce a un episodio curioso en la historia de la interpretaci\u00f3n de Tr\u00e9maux. S\u00f3lo un comentarista posterior a Engels (aparte de Paul) se ha tomado la molestia de leer el trabajo de \u00a0Tr\u00e9maux- Stephen Jay Gould, y aqu\u00ed est\u00e1 lo que \u00e9l tuvo que decir al respecto (aparte de una menci\u00f3n de un diagrama de Tr\u00e9maux’s en su libro de 1997):<\/p>\n

 <\/p>\n

Durante mucho tiempo tuve curiosidad por Tr\u00e9maux y hab\u00eda buscado una copia de su libro muchos a\u00f1os. Finalmente compr\u00e9 un ejemplar hace unos a\u00f1os y debo decir que nunca le\u00ed una tesis m\u00e1s absurda o peor documentada. B\u00e1sicamente, Tr\u00e9maux argumenta que la naturaleza del suelo determina las caracter\u00edsticas nacionales y que civilizaciones m\u00e1s altas tienden a surgir sobre suelos m\u00e1s complejos formados en per\u00edodos geol\u00f3gicos posteriores. Si Marx realmente creyera que tales tonter\u00edas sin fundamento podr\u00edan exceder al Origen de las Especies en importancia, entonces \u00e9l no podr\u00eda haber entendido correctamente o no apreciar el poder de los hechos e ideas de Darwin. (Gould, 1999: 90)<\/em><\/p>\n

En resumidas cuentas, que:<\/p>\n

 <\/p>\n

(1) Tr\u00e9maux habr\u00eda escrito en relaci\u00f3n con el origen de las especies y proponiendo,\u00a0 en contra del cambio gradual propuesto por Darwin, la alternancia de periodos de cambio con otros de estabilidad (stasis).<\/p>\n

(2) Que Darwin habr\u00eda probablemente le\u00eddo a Tr\u00e9maux despu\u00e9s de haber escrito la primera edici\u00f3n de su libro, lo cual le habr\u00eda ayudado a darse cuenta de que el cambio gradual es absurdo.<\/p>\n

(3) Que habiendo defendido el cambio gradual a lo largo de muchas p\u00e1ginas de su obra, que est\u00e1 basada en los trabajos de los ganaderos y agricultores que conocemos como Mejora Genetica (no selecci\u00f3n , que es s\u00f3lo una parte), entonces Darwin se vi\u00f3 obligado a mantener su error (el cambio gradual es otro m\u00e1s de los errores que Darwin tiene que mantener a la fuerza; entre ellos es anterior la selecci\u00f3n natural que no existe,\u00a0 fruto a su vez de la confusi\u00f3n de selecci\u00f3n con mejora).<\/p>\n

(4) Por todo la anterior, Darwin est\u00e1 obligado a mantener a la vez una opini\u00f3n y su contraria (Cambio gradual y cambio no gradual, a saltos). La primera por fidelidad asu obra, basada en la doctrina econ\u00f3mica de Malthus y en las experiencias de granjeros y agricultores; la segunda, basada en la lectura de Tr\u00e9maux.<\/p>\n

(5) Gould descubre la obra de Tr\u00e9maux y en lugar de reconocer que su contenido es cient\u00edfico, mientras que El Origen de las Especies contiene charlataner\u00eda, se dedica a:<\/p>\n

5.1. Calumniar a Tr\u00e9maux.<\/p>\n

5.2. Adular a Darwin.<\/p>\n

5.3. Difundir como si fuera suya suya una teor\u00eda copiada del primero (El equilibrio puntuado).<\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

618<\/em><\/p>\n

SUMMARY OF THE PRECEDING AND PRESENT CHAPTERS.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

I have attempted to show that the geological record is extremely imperfect; that only a small portion of the globe has been geologically explored with care; that only certain classes of organic beings have been largely preserved in a fossil state; that the number both of specimens and of species, preserved in our museums, is absolutely as nothing compared with the number of generations which must have passed away even during a single formation; that, owing to subsidence being almost necessary for the accumulation of deposits rich in fossil species of many kinds, and thick enough to outlast future degradation, great intervals of time must have elapsed between most of our successive formations; that there has probably been more extinction during the periods of subsidence, and more variation during the periods of elevation, and during the latter the record will have been least perfectly kept; that each single formation has not been continuously deposited; that the duration of each formation is probably short compared with the average duration of specific forms; that migration has played an important part in the first appearance of new forms in any one area and formation; that widely ranging species are those which have varied most frequently, and have oftenest given rise to new species; that varieties have at first been local; and lastly, although each species must have passed through numerous transitional stages, it is probable that the periods, during which each underwent modification, though many and long as measured by years, have been short in comparison with the periods during which each remained in an unchanged condition. These causes, taken conjointly, will to a large extent explain why\u2014though we do find many links\u2014we do not find interminable varieties, connecting together all extinct and existing forms by the finest graduated steps. It should also be constantly borne in mind that any linking variety between two forms, which might be found, would be ranked, unless the whole chain could be perfectly restored, as a new and distinct species; for it is not pretended that we have any sure criterion by which species and varieties can be discriminated.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Resumen del cap\u00edtulo anterior y del presente<\/strong><\/em><\/p>\n

He intentado demostrar que los registros geol\u00f3gicos son sumamente incompletos; que s\u00f3lo una parte del globo ha sido geol\u00f3gicamente explorada con cuidado; que s\u00f3lo ciertas clases de seres org\u00e1nicos se han conservado en abundancia en estado f\u00f3sil; que tanto el n\u00famero de ejemplares como el de especies conservados en nuestros museos es absolutamente corno nada, comparado con el n\u00famero de generaciones que tuvieron que haber desaparecido durante una sola formaci\u00f3n; que, debido a que el hundimiento del suelo es casi necesario para la acumulaci\u00f3n de dep\u00f3sitos ricos en especies f\u00f3siles de muchas clases, y lo bastante gruesos para resistir la futura erosi\u00f3n, tuvieron que haber transcurrido grandes intervalos de tiempo entre la mayor parte de nuestras formaciones sucesivas; que probablemente ha habido m\u00e1s extinci\u00f3n durante los per\u00edodos de elevaci\u00f3n, y que durante estos \u00faltimos los registros se habr\u00e1n llevado del modo m\u00e1s imperfecto; que cada una de las formaciones no se ha depositado de un modo continuo; que la duraci\u00f3n de cada formaci\u00f3n es probablemente corta, comparada con la duraci\u00f3n media de las formas especificas; que la migraci\u00f3n ha representado un papel importante en la aparici\u00f3n de nuevas formas en una regi\u00f3n o formaci\u00f3n determinada; que las especies de extensa distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica son las que han variado con m\u00e1s frecuencia y las que han dado m\u00e1s frecuentemente origen a nuevas especies; que las variedades han sido al principio locales, y, finalmente, que, aun cuando cada especie tiene que haber pasado por numerosos estados de transici\u00f3n, es probable que los per\u00edodos durante los cuales experiment\u00f3 modificaciones, aunque muchos y largos si se miden por a\u00f1os, hayan sido cortos, en comparaci\u00f3n con los per\u00edodos durante los cuales cada especie permaneci\u00f3 sin variaci\u00f3n. Estas causas reunidas explicar\u00e1n, en gran parte, por qu\u00e9, aun cuando encontremos muchos eslabones, no encontramos innumerables variedades que enlacen todas las formas vivientes y, extinguidas mediante las m\u00e1s delicadas gradaciones. Hab\u00eda que tener, adem\u00e1s, siempre presente que cualquier variedad que pueda encontrarse intermedia entre dos formas tiene que ser considerada como especie nueva y distinta, a menos que pueda restaurarse por completo toda la cadena, pues no se pretende que tengamos un criterio seguro por el que puedan distinguirse las especies de las variedades.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Lectura aconsejada:<\/p>\n