El estilo es sumamente confuso. \u00bfPor qu\u00e9 se permite ahora llamar al problema de la dispersi\u00f3n simple?, \u00a0\u00bfAcaso cree el autor conocer ya todos los medios de dispersi\u00f3n posibles de los organismos?. No. Lo que ocurre es que el autor ha ampliado su hip\u00f3tesis. Cree haber demostrado ya con la estrategia seguida hasta ahora que todos los individuos de una misma especie han emigrado partiendo de un solo lugar, y ahora la amplia indicando\u00a0 que las especies afines han procedido de una sola regi\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Es algo extra\u00f1o todo esto, esta generalizaci\u00f3n tan vaga. \u00bfPor qu\u00e9 este empe\u00f1o en que todos los individuos de una misma especie proceden de un solo lugar?<\/p>\n
<\/p>\n
El p\u00e1rrafo termina de modo espectacular demostrando que su autor no ten\u00eda ni idea de qu\u00e9 es un planteamiento cient\u00edfico. Dice:<\/p>\n
<\/p>\n
\u2026, sino que considerar\u00e9 algunos otros casos que se relacionan con la verdad de las dos teor\u00edas: la de las creaciones independientes y la de la descendencia con modificaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La descendencia con modificaci\u00f3n no es teor\u00eda alguna, sino la m\u00e1s elemental evidencia. Lo primero, eso de las creaciones independientes, es simplemente una vulgaridad.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n 678<\/em><\/p>\n ON THE INHABITANTS OF OCEANIC ISLANDS.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n We now come to the last of the three classes of facts, which I have selected as presenting the greatest amount of difficulty with respect to distribution, on the view that not only all the individuals of the same species have migrated from some one area, but that allied species, although now inhabiting the most distant points, have proceeded from a single area, the birthplace of their early progenitors. I have already given my reasons for disbelieving in continental extensions within the period of existing species on so enormous a scale that all the many islands of the several oceans were thus stocked with their present terrestrial inhabitants. This view removes many difficulties, but it does not accord with all the facts in regard to the productions of islands. In the following remarks I shall not confine myself to the mere question of dispersal, but shall consider some other cases bearing on the truth of the two theories of independent creation and of descent with modification.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Llegamos ahora a la \u00faltima de las tres clases de hechos que he elegido como presentando la mayor dificultad, por lo que se refiere a la distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica, dentro de la hip\u00f3tesis de que no solamente todos los individuos de una misma especie han emigrado partiendo de un solo lugar, sino que las especies afines han procedido de una sola regi\u00f3n -la cuna de sus primitivos antepasados-, aun cuando vivan actualmente en lugares los m\u00e1s distantes. Ya he dado mis razones para no creer en la existencia, dentro del per\u00edodo de las especies vivientes, de extensiones continentales en tan enorme escala que las numerosas islas de los diferentes oc\u00e9anos fuesen todas pobladas de este modo por sus habitantes terrestres actuales. Esta opini\u00f3n suprime muchas dificultades; pero no est\u00e1 de acuerdo con todos los hechos referentes a las producciones de las islas. En las indicaciones siguientes no me limitar\u00e9 al simple problema de la dispersi\u00f3n, sino que considerar\u00e9 algunos otros casos que se relacionan con la verdad de las dos teor\u00edas: la de las creaciones independientes y la de la descendencia con modificaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n \n Lectura aconsejada:<\/p>\n