Por fin, en medio de tan largo discurso, el autor viene a explicarnos algo.\u00a0 No mucho, pero algo,\u00a0 de lo que ha dado en llamar, p\u00e1rrafos atr\u00e1s, teor\u00eda ordinaria de la creaci\u00f3n. Por supuesto que no ha dado referencia alguna al respecto, pero veamos qu\u00e9 es lo que tiene que decirnos ahora:<\/p>\n
<\/p>\n
Dentro de la teor\u00eda ordinaria de la creaci\u00f3n no se puede decir que no ha habido tiempo para la creaci\u00f3n de mam\u00edferos…<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n O sea que de la teor\u00eda ordinaria de la creaci\u00f3n, de la cual no sabemos nada, porque nunca nos la ha explicado, venimos ahora a averiguar que necesita un tiempo.<\/p>\n <\/p>\n Pero la cosa no queda ah\u00ed. Veamos:<\/p>\n <\/p>\n adem\u00e1s, ha habido tiempo para la producci\u00f3n de especies peculiares pertenecientes a otras clases, y es sabido que en los continentes las nuevas especies de mam\u00edferos aparecen y desaparecen con m\u00e1s rapidez que otros animales inferiores. <\/em><\/p>\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 quiere decir que ha habido tiempo para la producci\u00f3n? \u00bfAcaso los organismos de las islas no pueden proceder de tierra firme? \u00bfQu\u00e9 significa la \u00faltima parte de esta frase, es decir:<\/p>\n <\/p>\n en los continentes las nuevas especies de mam\u00edferos aparecen y desaparecen con m\u00e1s rapidez que otros animales inferiores.?<\/em><\/p>\n <\/p>\n \u00bfAlg\u00fan ejemplo al respecto?<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n 684<\/em><\/p>\n Mammals offer another and similar case. I have carefully searched the oldest voyages, and have not found a single instance, free from doubt, of a terrestrial mammal (excluding domesticated animals kept by the natives) inhabiting an island situated above 300 miles from a continent or great continental island; and many islands situated at a much less distance are equally barren. The Falkland Islands, which are inhabited by a wolf-like fox, come nearest to an exception; but this group cannot be considered as oceanic, as it lies on a bank in connection with the mainland at a distance of about 280 miles; moreover, icebergs formerly brought boulders to its western shores, and they may have formerly transported foxes, as now frequently happens in the arctic regions. Yet it cannot be said that small islands will not support at least small mammals, for they occur in many parts of the world on very small islands, when lying close to a continent; and hardly an island can be named on which our smaller quadrupeds have not become naturalised and greatly multiplied. It cannot be said, on the ordinary view of creation, that there has not been time for the creation of mammals; many volcanic islands are sufficiently ancient, as shown by the stupendous degradation which they have suffered, and by their tertiary strata: there has also been time for the production of endemic species belonging to other classes; and on continents it is known that new species of mammals appear and disappear at a quicker rate than other and lower animals. Although terrestrial mammals do not occur on oceanic islands, aerial mammals do occur on almost every island. New Zealand possesses two bats found nowhere else in the world: Norfolk Island, the Viti Archipelago, the Bonin Islands, the Caroline and Marianne Archipelagoes, and Mauritius, all possess their peculiar bats. Why, it may be asked, has the supposed creative force produced bats and no other mammals on remote islands? On my view this question can easily be answered; for no terrestrial mammal can be transported across a wide space of sea, but bats can fly across. Bats have been seen wandering by day far over the Atlantic Ocean; and two North American species, either regularly or occasionally, visit Bermuda, at the distance of 600 miles from the mainland. I hear from Mr. Tomes, who has specially studied this family, that many species have enormous ranges, and are found on continents and on far distant islands. Hence, we have only to suppose that such wandering species have been modified in their new homes in relation to their new position, and we can understand the presence of endemic bats on oceanic islands, with the absence of all other terrestrial mammals.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Otro caso semejante nos ofrecen los mam\u00edferos. He buscado cuidadosamente en los viajes m\u00e1s antiguos, y no he encontrado ni un solo ejemplo indubitable de un mam\u00edfero terrestre -exceptuando los animales dom\u00e9sticos que posean los ind\u00edgenas- que viviese en una isla situada a m\u00e1s de 300 millas de un continente o de una gran isla continental, y muchas islas situadas a distancia mucho menor est\u00e1n igualmente desprovistas de estos mam\u00edferos. Las Falkland, que est\u00e1n habitadas por un zorro que parece un lobo, se presentan en seguida como una excepci\u00f3n; pero este grupo no puede considerarse como oce\u00e1nico, pues descansa sobre un banco unido con la tierra firme, de la que distan unas 280 millas; adem\u00e1s, los icebergs llevaban antes cantos a sus costas occidentales, y pudieron, en otro tiempo, haber transportado zorros, como frecuentemente ocurre ahora en las regiones \u00e1rticas. No obstante, no puede decirse que las islas peque\u00f1as no puedan sustentar mam\u00edferos, por lo menos peque\u00f1os, pues \u00e9stos, en muchas partes del mundo, existen en islas peque\u00f1\u00edsimas cuando est\u00e1n situadas cerca del continente, y apenas es posible citar una isla en la que no se hayan naturalizado y multiplicado grandemente nuestros mam\u00edferos menores. Dentro de la teor\u00eda ordinaria de la creaci\u00f3n no se puede decir que no ha habido tiempo para la creaci\u00f3n de mam\u00edferos: muchas islas volc\u00e1nicas son lo bastante antiguas, seg\u00fan lo demuestra la enorme erosi\u00f3n que han sufrido y sus estratos terciarios; adem\u00e1s, ha habido tiempo para la producci\u00f3n de especies peculiares pertenecientes a otras clases, y es sabido que en los continentes las nuevas especies de mam\u00edferos aparecen y desaparecen con m\u00e1s rapidez que otros animales inferiores. Aun cuando los mam\u00edferos terrestres no existan en las islas oce\u00e1nicas, los mam\u00edferos a\u00e9reos existen en casi todas las islas. Nueva Zelandia posee dos murci\u00e9lagos que no se encuentran en ninguna otra parte del mundo; la isla de NorfoIk, el archipi\u00e9lago de Viti, las islas Bonin, los archipi\u00e9lagos de las Carolinas y de las Marianas, la isla de Mauricio, poseen todas sus murci\u00e9lagos peculiares. \u00bfPor qu\u00e9 la supuesta fuerza creadora -podr\u00eda preguntarse- ha producido murci\u00e9lagos y no otros mam\u00edferos en las islas alejadas? En mi opini\u00f3n, esta pregunta puede contestarse, porque no hay mam\u00edferos terrestres que puedan ser transportados a trav\u00e9s de un amplio espacio de mar, pero los murci\u00e9lagos pueden volar a trav\u00e9s de \u00e9l. Los murci\u00e9lagos se han visto deambulando por d\u00eda lejos sobre el oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico, y dos especies de Am\u00e9rica del Norte, ya sea regular u ocasionalmente, visitan las Bermudas, a una distancia de 600 millas del continente. Yo he escuchado a Mr. Tomes, que ha estudiado especialmente esta familia, que muchas especies tienen una distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica enorme, y se encuentran en los continentes y en islas muy distantes. Por lo tanto, s\u00f3lo tenemos que suponer que tales especies errantes se han modificado en sus nuevos hogares en relaci\u00f3n a su nueva posici\u00f3n, y podemos entender la presencia de murci\u00e9lagos end\u00e9micos de las islas oce\u00e1nicas, con la ausencia de todos los mam\u00edferos terrestres.<\/em><\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n