<\/p>\n
Contin\u00faa el autor reconociendo directa e ir\u00f3nicamente, con esa falsa modestia que ya hemos detectado en otras ocasiones, que la Historia Natural es algo ajeno a su experiencia (y, asimismo nos atrever\u00edamos a decir, a su inter\u00e9s). Lo que no faltan son alusiones a autores importantes, con la consabida adulaci\u00f3n:<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\n 710.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Practically, when naturalists are at work, they do not trouble themselves about the physiological value of the characters which they use in defining a group or in allocating any particular species. If they find a character nearly uniform, and common to a great number of forms, and not common to others, they use it as one of high value; if common to some lesser number, they use it as of subordinate value. This principle has been broadly confessed by some naturalists to be the true one; and by none more clearly than by that excellent botanist, Aug. St. Hilaire. If several trifling characters are always found in combination, though no apparent bond of connexion can be discovered between them, especial value is set on them. As in most groups of animals, important organs, such as those for propelling the blood, or for aerating it, or those for propagating the race, are found nearly uniform, they are considered as highly serviceable in classification; but in some groups all these, the most important vital organs, are found to offer characters of quite subordinate value. Thus, as Fritz Muller has lately remarked, in the same group of crustaceans, Cypridina is furnished with a heart, while in two closely allied genera, namely Cypris and Cytherea, there is no such organ; one species of Cypridina has well-developed branchiae, while another species is destitute of them.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Pr\u00e1cticamente, cuando los naturalistas est\u00e1n en su trabajo, no se preocupan del valor fisiol\u00f3gico de los caracteres que utilizan al definir un grupo o al se\u00f1alar una especie determinada. Si encuentran un car\u00e1cter casi uniforme y com\u00fan a un gran n\u00famero de formas, y que no existe en otras, lo utilizan como un car\u00e1cter de gran valor; si es com\u00fan a un n\u00famero menor de formas, lo utilizan como un car\u00e1cter de valor secundario. Algunos naturalistas han reconocido plenamente este principio como el \u00fanico verdadero; pero ninguno lo ha hecho con mayor claridad que el excelente bot\u00e1nico Aug. St. Hilaire. Si varios caracteres insignificantes se encuentran siempre combinados, aun cuando no pueda descubrirse entre ellos ning\u00fan lazo aparente de conexi\u00f3n, se les atribuye especial valor. Como en la mayor parte de los grupos de animales, \u00f3rganos importantes, tales como los de propulsi\u00f3n de la sangre, los de la aireaci\u00f3n de \u00e9sta o los de propagaci\u00f3n de la especie, se ve que son casi uniformes, son considerados como util\u00edsimos para la clasificaci\u00f3n; pero en algunos grupos se observa que todos \u00e9stos -los \u00f3rganos vitales m\u00e1s importantes- ofrecen caracteres de valor completamente secundario. As\u00ed, seg\u00fan recientemente ha hecho observar Fritz M\u00fcller, en el mismo grupo de crust\u00e1ceos, Cypridina est\u00e1 provisto de coraz\u00f3n, mientras que en g\u00e9neros sumamente afines -Cypris y Cytherea- no existe este \u00f3rgano. Una especie de Cypridina tiene branquias bien desarrolladas, mientras que otra est\u00e1 desprovista de ellas.<\/em><\/p>\n \n Lectura aconsejada:<\/p>\n