Desde su pretendida y falsa ingenuidad ahora el autor sue\u00f1a:<\/p>\n
Si posey\u00e9semos una genealog\u00eda perfecta de la Humanidad\u2026..<\/em><\/p>\n <\/p>\n Entonces, nos dice:<\/p>\n <\/p>\n \u2026la distribuci\u00f3n propia, y aun la \u00fanica posible, ser\u00eda siempre la geneal\u00f3gica, y \u00e9sta ser\u00eda rigurosamente natural, porque enlazar\u00eda todas las lenguas vivas y muertas mediante sus mayores afinidades y dar\u00eda la filiaci\u00f3n y origen de cada lengua<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Y es que constantemente el autor est\u00e1 cayendo en el mismo error: Introducir la conclusi\u00f3n (arbitraria) a la que desea llegar entre sus premisas.<\/p>\n <\/p>\n As\u00ed:<\/p>\n <\/p>\n Si posey\u00e9semos una genealog\u00eda perfecta de la Humanidad, entonces la distribuci\u00f3n de las lenguas ser\u00eda geneal\u00f3gica.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Sin duda. Pero: \u00bfY si no fuese posible tal genealog\u00eda perfecta?<\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 717.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n It may be worth while to illustrate this view of classification, by taking the case of languages. If we possessed a perfect pedigree of mankind, a genealogical arrangement of the races of man would afford the best classification of the various languages now spoken throughout the world; and if all extinct languages, and all intermediate and slowly changing dialects, were to be included, such an arrangement would be the only possible one. Yet it might be that some ancient languages had altered very little and had given rise to few new languages, whilst others had altered much owing to the spreading, isolation and state of civilisation of the several co-descended races, and had thus given rise to many new dialects and languages. The various degrees of difference between the languages of the same stock would have to be expressed by groups subordinate to groups; but the proper or even the only possible arrangement would still be genealogical; and this would be strictly natural, as it would connect together all languages, extinct and recent, by the closest affinities, and would give the filiation and origin of each tongue.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Valdr\u00eda la pena de explicar este modo de considerar esta clasificaci\u00f3n tomando el caso de las lenguas. Si posey\u00e9semos una genealog\u00eda perfecta de la Humanidad, el \u00e1rbol geneal\u00f3gico de las razas humanas nos dar\u00eda la mejor clasificaci\u00f3n de las diferentes lenguas que hoy se hablan en todo el mundo, y si hubiesen de incluirse todas las lenguas muertas y todos los dialectos intermedios que lentamente cambian, este ordenamiento ser\u00eda el \u00fanico posible. Sin embargo, podr\u00eda ser que algunas lenguas antiguas se hubiesen alterado muy poco y hubiesen dado origen a un corto n\u00famero de lenguas vivas, mientras que otras se hubiesen alterado mucho, debido a la difusi\u00f3n, aislamiento y grado de civilizaci\u00f3n de las diferentes razas codescendientes, y de este modo hubiesen dado origen a muchos nuevos dialectos y lenguas. Los diversos grados de diferencia entre las lenguas de un mismo tronco tendr\u00edan que expresarse mediante grupos subordinados a otros grupos; pero la distribuci\u00f3n propia, y aun la \u00fanica posible, ser\u00eda siempre la geneal\u00f3gica, y \u00e9sta ser\u00eda rigurosamente natural, porque enlazar\u00eda todas las lenguas vivas y muertas mediante sus mayores afinidades y dar\u00eda la filiaci\u00f3n y origen de cada lengua.<\/em><\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n