Es incre\u00edble que el tema que toca este p\u00e1rrafo, es decir, la Naturaleza de las afinidades que unen los seres org\u00e1nicos, no se haya tratado antes. \u00bfC\u00f3mo quiere tratar el autor del origen de las especies sin considerar la naturaleza de las afinidades? \u00bfCon qu\u00e9 fundamento ha escrito su obra?<\/p>\n
\u00bfNo se ha dado cuenta todav\u00eda el autor de que los trabajos de los granjeros y de los mejoradores de palomas son totalmente irrelevantes para la evoluci\u00f3n de las especies? En vez de escribir m\u00e1s y m\u00e1s sobre un tema que desconoce, lo que deber\u00eda hacer (haber hecho), es borrar la totalidad del contenido de los primeros cap\u00edtulos que s\u00f3lo sirven para generar confusi\u00f3n. No haberlos dado jam\u00e1s a la imprenta.<\/p>\n
<\/p>\n
La respuesta a nuestras cuestiones queda clara al leer el p\u00e1rrafo: El autor no es un naturalista ni escribe motivado por la curiosidad. Al contrario, escribe movido por una ideolog\u00eda: La dismal science<\/em>, la sombr\u00eda doctrina econ\u00f3mica del cl\u00e9rigo Malthus.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 732.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n ON THE NATURE OF THE AFFINITIES CONNECTING ORGANIC BEINGS.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n As the modified descendants of dominant species, belonging to the larger genera, tend to inherit the advantages which made the groups to which they belong large and their parents dominant, they are almost sure to spread widely, and to seize on more and more places in the economy of nature. The larger and more dominant groups within each class thus tend to go on increasing in size, and they consequently supplant many smaller and feebler groups. Thus, we can account for the fact that all organisms, recent and extinct, are included under a few great orders and under still fewer classes. As showing how few the higher groups are in number, and how widely they are spread throughout the world, the fact is striking that the discovery of Australia has not added an insect belonging to a new class, and that in the vegetable kingdom, as I learn from Dr. Hooker, it has added only two or three families of small size.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Naturaleza de las afinidades que unen los seres org\u00e1nicos. -Como los descendientes modificados de las especies dominantes que pertenecen a los g\u00e9neros mayores tienden a heredar las ventajas que hicieron grandes a los grupos a que ellas pertenecen y que hicieron predominantes a sus antepasados, es casi seguro que se extender\u00e1n mucho y que ocupar\u00e1n cada vez m\u00e1s puestos en la econom\u00eda de la naturaleza. Los grupos mayores y predominantes dentro de cada clase tienden de este modo a continuar aumentando la extensi\u00f3n y, en consecuencia, suplantan a muchos grupos m\u00e1s peque\u00f1os y m\u00e1s d\u00e9biles. As\u00ed podemos explicar el hecho de que todos los organismos vivientes y extinguidos est\u00e1n comprendidos en un corto n\u00famero de grandes \u00f3rdenes y en un n\u00famero menor de clases. Como demostraci\u00f3n de lo peque\u00f1o que es el n\u00famero de grupos y de lo muy extendidos que est\u00e1n por todo el mundo, es notable el hecho de que el descubrimiento de Australia no ha a\u00f1adido un solo insecto que pertenezca a una nueva clase, y en el reino vegetal, seg\u00fan veo por el doctor Hooker, ha a\u00f1adido s\u00f3lo dos o tres familias de poca extensi\u00f3n.<\/em><\/p>\n \n Lectura aconsejada:<\/p>\n