\u00a1Qu\u00e9 increible manera de explicar las observaciones de Geoffroy St. Hilaire! De repente, as\u00ed como quien no quiere la cosa el autor nos ha introducido en el mundo de la morfolog\u00eda y acto seguido nos presenta las observaciones de Geoffroy St. Hilaire como un rel\u00e1mpago. Sin introducci\u00f3n previa alguna. Sin explicaci\u00f3n alguna. Sin referencia a la obra de Lamarck ni de Cuvier. Evidentemente, tales referencias servir\u00edan de contraste mostrando lo que es ciencia y lo que no lo es, algo que no conviene en este momento al autor.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/em><\/p>\n 740.<\/em><\/p>\n Geoffroy St. Hilaire has strongly insisted on the high importance of relative position or connexion in homologous parts; they may differ to almost any extent in form and size, and yet remain connected together in the same invariable order. We never find, for instance, the bones of the arm and forearm, or of the thigh and leg, transposed. Hence the same names can be given to the homologous bones in widely different animals. We see the same great law in the construction of the mouths of insects: what can be more different than the immensely long spiral proboscis of a sphinx-moth, the curious folded one of a bee or bug, and the great jaws of a beetle? Yet all these organs, serving for such widely different purposes, are formed by infinitely numerous modifications of an upper lip, mandibles, and two pairs of maxillae. The same law governs the construction of the mouths and limbs of crustaceans. So it is with the flowers of plants.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Geoffroy St. Hilaire ha insistido mucho sobre la gran importancia de la posici\u00f3n relativa o conexi\u00f3n en las partes hom\u00f3logas: pueden \u00e9stas diferir casi ilimitadamente en forma y tama\u00f1o, y, sin embargo, permanecen unidas entre s\u00ed en el mismo orden invariable. jam\u00e1s encontramos traspuestos, por ejemplo, los huesos del brazo y antebrazo, del muslo y pierna; de aqu\u00ed que pueden darse los mismos nombres a huesos hom\u00f3logos en animales muy diferentes. Vemos esta misma gran ley en la construcci\u00f3n de los \u00f3rganos bucales de los insectos: \u00bfqu\u00e9 puede haber m\u00e1s diferente que la proboscis espiral, inmensamente larga, de un esf\u00edngido; la de una abeja o de una chinche, curiosamente plegada, y los grandes \u00f3rganos masticadores de un cole\u00f3ptero? Sin embargo, todos estos \u00f3rganos, que sirven para fines sumamente diferentes, est\u00e1n formados por modificaciones infinitamente numerosas de un labio superior, mand\u00edbulas y dos pares de maxilas. La misma ley rige la construcci\u00f3n de los \u00f3rganos bueales y patas de los crust\u00e1ceos. Lo mismo ocurre en las flores de las plantas.<\/em><\/p>\n \n Lectura aconsejada:<\/p>\n