Cada vez que el autor hace referencia a la \u00abLa teor\u00eda ordinaria de la creaci\u00f3n independiente\u00bb, es como si\u00a0 escapase de toda dificultad poni\u00e9ndose a salvo. As\u00ed, despu\u00e9s de eludir en el p\u00e1rrafo anterior todo comentario hist\u00f3rico a las teor\u00edas de Geoffroy St. Hilaire que le obligar\u00eda a tratar de Cuvier y de Lamarck,\u00a0 en este se pone a salvo. Para evitar tener que dar explicaciones vuelve a su escondite favorito, el chivo expiatorio de todas sus culpas: La teor\u00eda ordinaria de la creaci\u00f3n independiente.<\/p>\n
741.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Nothing can be more hopeless than to attempt to explain this similarity of pattern in members of the same class, by utility or by the doctrine of final causes. The hopelessness of the attempt has been expressly admitted by Owen in his most interesting work on the \u00abNature of Limbs.\u00bb On the ordinary view of the independent creation of each being, we can only say that so it is; that it has pleased the Creator to construct all the animals and plants in each great class on a uniform plan; but this is not a scientific explanation.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Nada puede haber m\u00e1s in\u00fatil que intentar explicar esta semejanza de tipo en miembros de la misma clase por la utilidad o por la doctrina de las causas finales. La inutilidad de intentar esto ha sido expresamente reconocida por Owen en su interesant\u00edsima obra sobre la Nature of Limbs. Seg\u00fan la teor\u00eda ordinaria de la creaci\u00f3n independiente de cada ser, podemos decir solamente que esto es as\u00ed; que ha placido al Creador construir todos los animales y plantas, en cada una de las grandes clases, seg\u00fan un plan uniforme; pero esto no es una explicaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/em><\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n