Aqu\u00ed viene ahora el autor a condensar varios temas, que requerir\u00edan amplias explicaciones:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El problema es que no acertamos a entender a cu\u00e9nto de qu\u00e9 vienen estos temas. Y, desde luego, la lectura no ayuda a la comprensi\u00f3n:<\/p>\n
<\/p>\n
Hay otro aspecto igualmente curioso de este asunto\u2026.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00bfSe trata s\u00f3lo de presentar una colecci\u00f3n de curiosidades? \u00bfA qu\u00e9 asunto se refiere?<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 743.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n There is another and equally curious branch of our subject; namely, serial homologies, or the comparison of the different parts or organs in the same individual, and not of the same parts or organs in different members of the same class. Most physiologists believe that the bones of the skull are homologous\u2014that is, correspond in number and in relative connexion\u2014with the elemental parts of a certain number of vertebrae. The anterior and posterior limbs in all the higher vertebrate classes are plainly homologous. So it is with the wonderfully complex jaws and legs of crustaceans. It is familiar to almost every one, that in a flower the relative position of the sepals, petals, stamens, and pistils, as well as their intimate structure, are intelligible on the view that they consist of metamorphosed leaves, arranged in a spire. In monstrous plants, we often get direct evidence of the possibility of one organ being transformed into another; and we can actually see, during the early or embryonic stages of development in flowers, as well as in crustaceans and many other animals, that organs, which when mature become extremely different are at first exactly alike.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Hay otro aspecto igualmente curioso de este asunto: las homolog\u00edas de serie, o sea la comparaci\u00f3n de las diferentes partes u \u00f3rganos en un mismo individuo, y no de las mismas partes u \u00f3rganos en diferentes seres de la misma clase. La mayor parte de los fisi\u00f3logos cree que los huesos del cr\u00e1neo son hom\u00f3logos -esto es, que corresponden en n\u00famero y en conexi\u00f3n relativa- con las partes fundamentales de un cierto n\u00famero de v\u00e9rtebras. Los miembros anteriores y posteriores en todas las clases superiores de vertebrados son claramente hom\u00f3logos. Lo mismo ocurre con los ap\u00e9ndices bucales, asombrosamente complicados, y las patas de los crust\u00e1ceos. Es conocido de casi todo el mundo que, en una flor, la posici\u00f3n relativa de los s\u00e9palos, p\u00e9talos, estambres y pistilos, lo mismo que su estructura intima, se explican dentro de la teor\u00eda de que consisten en hojas metamorfoseadas, dispuestas en espiral. En las plantas monstruosas, muchas veces adquirimos pruebas evidentes de la posibilidad de que un \u00f3rgano se transforme en otro, y podemos ver realmente, durante los estados tempranos o embrionarios de desarrollo de las flores, lo mismo que en crust\u00e1ceos y en otros muchos animales, que \u00f3rganos que cuando llegan a su estado definitivo son sumamente diferentes, son al principio exactamente iguales.<\/em><\/p>\n \n Lectura aconsejada:<\/p>\n