Leemos aqu\u00ed:<\/p>\n
\u00a1Qu\u00e9 inexplicables son estos casos de homolog\u00edas de serie dentro de la teor\u00eda ordinaria de la creaci\u00f3n!<\/em><\/p>\n Pero todav\u00eda no ha definido en qu\u00e9 consiste la teor\u00eda ordinaria de la creaci\u00f3n, ni quien la ha expuesto. D\u00f3nde podr\u00eda uno acudir para entender de qu\u00e9 se trata. Entretanto la utiliza como chivo expiatorio para atribuirle todo aquello que no cuadra, operaci\u00f3n con la cual piensa err\u00f3neamente estar construyendo una teor\u00eda cient\u00edfica.<\/p>\n <\/p>\n Demasiadas preguntas quedan sin contestar en este p\u00e1rrafo. No sabemos si encontrar\u00e1n una soluci\u00f3n, si no la encontrar\u00e1n o si la encontrar\u00e1n hasta cierto punto, es decir seg\u00fan el estilo ambig\u00fco que es habitual en nuestra obra\u2026<\/p>\n <\/p>\n 744.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n How inexplicable are the cases of serial homologies on the ordinary view of creation! Why should the brain be enclosed in a box composed of such numerous and such extraordinarily shaped pieces of bone apparently representing vertebrae? As Owen has remarked, the benefit derived from the yielding of the separate pieces in the act of parturition by mammals, will by no means explain the same construction in the skulls of birds and reptiles. Why should similar bones have been created to form the wing and the leg of a bat, used as they are for such totally different purposes, namely flying and walking? Why should one crustacean, which has an extremely complex mouth formed of many parts, consequently always have fewer legs; or conversely, those with many legs have simpler mouths? Why should the sepals, petals, stamens, and pistils, in each flower, though fitted for such distinct purposes, be all constructed on the same pattern?<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a1Qu\u00e9 inexplicables son estos casos de homolog\u00edas de serie dentro de la teor\u00eda ordinaria de la creaci\u00f3n! \u00bfPor qu\u00e9 ha de estar el cerebro encerrado en una caja compuesta de piezas \u00f3seas tan numerosas y de formas tan sumamente diferentes que parecen representar v\u00e9rtebras? Como Owen ha hecho observar, la ventaja que resulta de que las piezas separadas cedan en el acto del parto en los mam\u00edferos no explica en modo alguno la misma construcci\u00f3n en los cr\u00e1neos de las aves y reptiles. \u00bfPor qu\u00e9 habr\u00edan sido creados huesos semejantes para formar el ala y la pata de un murci\u00e9lago, utilizados como lo son para fines completamente diferentes, a saber: volar y andar? \u00bfPor qu\u00e9 un crust\u00e1ceo, que tiene un aparato bucal sumamente complicado, formado de muchas partes, ha de tener siempre, en consecuencia, menos patas, o, al rev\u00e9s, los que tienen muchas patas han de tener aparatos bucales m\u00e1s simples? \u00bfPor qu\u00e9 en todas las flores los s\u00e9palos, p\u00e9talos, estambres y pistilos, aunque adecuados a tan distintos fines, han de estar construidos seg\u00fan el mismo modelo?<\/em><\/p>\n \n Lectura aconsejada:<\/p>\n