<\/p>\n
El p\u00e1rrafo revela la estructura mental de su autor. Se encuentran los naturalistas, por un lado, gente trabajadora pero incapaz, torpe, como los ni\u00f1os de una escuela. Por otro lado el profesor Huxley, el maestro, por encima del bien y del mal y de todos los ni\u00f1os de la escuela. Finalmente el autor, testigo en tercera persona, aunque en realidad es el repelente ni\u00f1o pelota de la clase.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
748.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Naturalists frequently speak of the skull as formed of metamorphosed vertebrae; the jaws of crabs as metamorphosed legs; the stamens and pistils in flowers as metamorphosed leaves; but it would in most cases be more correct, as Professor Huxley has remarked, to speak of both skull and vertebrae, jaws and legs, etc., as having been metamorphosed, not one from the other, as they now exist, but from some common and simpler element. Most naturalists, however, use such language only in a metaphorical sense: they are far from meaning that during a long course of descent, primordial organs of any kind\u2014vertebrae in the one case and legs in the other\u2014have actually been converted into skulls or jaws. Yet so strong is the appearance of this having occurred that naturalists can hardly avoid employing language having this plain signification. According to the views here maintained, such language may be used literally; and the wonderful fact of the jaws, for instance, of a crab retaining numerous characters, which they probably would have retained through inheritance, if they had really been metamorphosed from true though extremely simple legs, is in part explained.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Los naturalistas hablan con frecuencia del cr\u00e1neo como formado de v\u00e9rtebras metamorfoseadas, de los ap\u00e9ndices bucales de los crust\u00e1ceos como de patas metamorfoseadas, de los estambres y pistilos de las flores como de hojas metamorfoseadas; pero en la mayor parte de los casos ser\u00eda m\u00e1s correcto, como ha hecho observar el profesor Huxley, hablar del cr\u00e1neo y de las v\u00e9rtebras, de los ap\u00e9ndices bucales y de las patas como habiendo provenido por metamorfosis, no unos \u00f3rganos de otros, tal como hoy existen, sino de alg\u00fan elemento com\u00fan y m\u00e1s sencillo. La mayor parte de los naturalistas, sin embargo, emplea este lenguaje s\u00f3lo en sentido metaf\u00f3rico; est\u00e1n lejos de pensar que, durante un largo transcurso de generaciones, \u00f3rganos primordiales de una clase cualquiera -v\u00e9rtebras en un caso y patas en otro- se han convertido realmente en cr\u00e1neos y ap\u00e9ndices bucales; pero es tan patente que esto ha ocurrido, que los naturalistas dif\u00edcilmente pueden evitar el empleo de expresiones que tengan esta clara significaci\u00f3n. Seg\u00fan las opiniones que aqu\u00ed se defienden, estas expresiones pueden emplearse literalmente, y en parte queda explicado el hecho portentoso de que los ap\u00e9ndices bucales, por ejemplo, de un cangrejo conserven numerosos caracteres que probablemente se habr\u00edan conservado por herencia si se hubiesen realmente originado por metamorfosis de patas verdaderas, aunque sumamente sencillas.<\/em><\/p>\n \n Lectura aconsejada:<\/p>\n