Comienza el p\u00e1rrafo con una definici\u00f3n de antolog\u00eda:<\/p>\n
Los \u00f3rganos \u00fatiles, por muy poco desarrollados que est\u00e1n, a menos que tengamos motivos para suponer que estuvieron en otro tiempo m\u00e1s desarrollados, no deben considerarse como rudimentarios: pueden encontrarse en estado naciente y en progreso hacia un mayor desarrollo.<\/em><\/p>\n Y contin\u00faa en su m\u00e1s puro estilo darwiniano:<\/p>\n <\/p>\n Como los \u00f3rganos en esta condici\u00f3n, antes, cuando estaban a\u00fan menos desarrollados, ten\u00edan que haber sido todav\u00eda de menos utilidad que ahora, no pueden haber sido producidos en otro tiempo por variaci\u00f3n y selecci\u00f3n natural, que obra solamente mediante la conservaci\u00f3n de las modificaciones \u00fatiles.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Estupendo. Entonces, si los \u00f3rganos cuando est\u00e1n poco desarrollados son in\u00fatiles y sobre ellos no act\u00faa la selecci\u00f3n natural, entonces nos preguntamos, es porque la selecci\u00f3n natural s\u00f3lo act\u00faa sobre aquellos \u00f3rganos que ya son \u00fatiles. Luego, por lo tanto la selecci\u00f3n natural no sirve para dar la utilidad a los \u00f3rganos.<\/p>\n <\/p>\n Todo queda claro. La selecci\u00f3n natural es un timo, un fraude. Y si no lean:<\/p>\n Estos \u00f3rganos han sido en parte conservados por la fuerza de la herencia y se refieren a un estado antiguo de cosas.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 773.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Useful organs, however little they may be developed, unless we have reason to suppose that they were formerly more highly developed, ought not to be considered as rudimentary. They may be in a nascent condition, and in progress towards further development. Rudimentary organs, on the other hand, are either quite useless, such as teeth which never cut through the gums, or almost useless, such as the wings of an ostrich, which serve merely as sails. As organs in this condition would formerly, when still less developed, have been of even less use than at present, they cannot formerly have been produced through variation and natural selection, which acts solely by the preservation of useful modifications. They have been partially retained by the power of inheritance, and relate to a former state of things. It is, however, often difficult to distinguish between rudimentary and nascent organs; for we can judge only by analogy whether a part is capable of further development, in which case alone it deserves to be called nascent. Organs in this condition will always be somewhat rare; for beings thus provided will commonly have been supplanted by their successors with the same organ in a more perfect state, and consequently will have become long ago extinct. The wing of the penguin is of high service, acting as a fin; it may, therefore, represent the nascent state of the wing: not that I believe this to be the case; it is more probably a reduced organ, modified for a new function: the wing of the Apteryx, on the other hand, is quite useless, and is truly rudimentary. Owen considers the simple filamentary limbs of the Lepidosiren as the \u00abbeginnings of organs which attain full functional development in higher vertebrates;\u00bb but, according to the view lately advocated by Dr. Gunther, they are probably remnants, consisting of the persistent axis of a fin, with the lateral rays or branches aborted. The mammary glands of the Ornithorhynchus may be considered, in comparison with the udders of a cow, as in a nascent condition. The ovigerous frena of certain cirripedes, which have ceased to give attachment to the ova and are feebly developed, are nascent branchiae.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Los \u00f3rganos \u00fatiles, por muy poco desarrollados que est\u00e1n, a menos que tengamos motivos para suponer que estuvieron en otro tiempo m\u00e1s desarrollados, no deben considerarse como rudimentarios: pueden encontrarse en estado naciente y en progreso hacia un mayor desarrollo. Los \u00f3rganos rudimentarios, por el contrario, o son in\u00fatiles por completo, como los dientes que nunca rompen las enc\u00edas, o casi in\u00fatiles, como las alas del avestruz, que sirven simplemente como velas. Como los \u00f3rganos en esta condici\u00f3n, antes, cuando estaban a\u00fan menos desarrollados, ten\u00edan que haber sido todav\u00eda de menos utilidad que ahora, no pueden haber sido producidos en otro tiempo por variaci\u00f3n y selecci\u00f3n natural, que obra solamente mediante la conservaci\u00f3n de las modificaciones \u00fatiles. Estos \u00f3rganos han sido en parte conservados por la fuerza de la herencia y se refieren a un estado antiguo de cosas. Es, sin embargo, muchas veces dif\u00edcil establecer distinci\u00f3n entre los \u00f3rganos rudimentarios y los \u00f3rganos nacientes, pues s\u00f3lo por analog\u00eda podemos juzgar si una parte es capaz de ulterior desarrollo, en cuyo solo caso merece ser llamada naciente. \u00d3rganos en esta condici\u00f3n ser\u00e1n siempre algo raros, pues generalmente los seres provistos de ellos habr\u00e1n sido suplantados por sus sucesores con el mismo \u00f3rgano en estado m\u00e1s perfecto y, por consiguiente, se habr\u00e1n extinguido hace mucho tiempo. El ala del p\u00e1jaro bobo es de gran utilidad obrando como una aleta; puede, por tanto, representar el estado naciente del ala; no que yo crea que esto sea as\u00ed, es m\u00e1s probablemente un \u00f3rgano reducido, modificado para una nueva funci\u00f3n. El ala del Apteryx, por el contrario, es casi in\u00fatil y es verdaderamente rudimentaria. Owen considera los sencillos miembros filiformes del Lepidosiren como los \u00abprincipios de \u00f3rganos que alcanzan completo desarrollo funcional en vertebrados superiores\u00bb; pero, seg\u00fan la opini\u00f3n defendida recientemente por el doctor G\u00fcnther, son probablemente residuos que consisten en el eje que subsiste de una aleta, con los radios o ramas laterales abortados. Las gl\u00e1ndulas mamarias del Ornithorhynchus pueden considerarse, en comparaci\u00f3n con las ubres de la vaca, como en estado naciente. Los frenos ov\u00edgeros de ciertos cirr\u00edpedos, que han cesado de retener los huevos y que est\u00e1n poco desarrollados, son branquias nacientes.<\/em><\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n <\/p>\n\n