{"id":139780,"date":"2015-04-16T08:00:11","date_gmt":"2015-04-16T06:00:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=139780"},"modified":"2015-05-19T10:04:09","modified_gmt":"2015-05-19T08:04:09","slug":"cosas-que-se-dicen-en-los-libros-de-historia-natural-en-el-parrafo-septingentesimo-septuagesimo-sexto-de-el-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2015\/04\/16\/139780","title":{"rendered":"Cosas que se dicen en los libros de Historia Natural en el p\u00e1rrafo septingent\u00e9simo septuag\u00e9simo sexto de El Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

Entre otros muchos problemas, este libro presenta la obra de otros autores de manera ileg\u00edtima. As\u00ed por ejemplo se lee aqu\u00ed:<\/p>\n

En las obras de Historia Natural se dice generalmente que los \u00f3rganos rudimentarios han sido creados \u00abpor raz\u00f3n de simetr\u00eda\u00bb o para \u00abcompletar el plan de la naturaleza\u00bb; pero esto no es una explicaci\u00f3n: es simplemente volver a afirmar el hecho<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Y \u00bfQu\u00e9 libros son esos a los que acusa el autor de hacer algo que \u00e9l hace constantemente?<\/p>\n

 <\/p>\n

Y tambi\u00e9n:<\/p>\n

 <\/p>\n

Un eminente fisi\u00f3logo explica la presencia de los \u00f3rganos rudimentarios suponiendo que sirven para excretar substancias sobrantes o substancias perjudiciales al organismo.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Pero: \u00bfQui\u00e9n es ese eminente fisi\u00f3logo?<\/p>\n

Esta manera de presentar los trabajos de otros autores constituye una falta de respeto\u00a0 sin precedentes en la Historia Natural.<\/p>\n

776.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

I have now given the leading facts with respect to rudimentary organs. In reflecting on them, every one must be struck with astonishment; for the same reasoning power which tells us that most parts and organs are exquisitely adapted for certain purposes, tells us with equal plainness that these rudimentary or atrophied organs are imperfect and useless. In works on natural history, rudimentary organs are generally said to have been created \u00abfor the sake of symmetry,\u00bb or in order \u00abto complete the scheme of nature.\u00bb But this is not an explanation, merely a restatement of the fact. Nor is it consistent with itself: thus the boa-constrictor has rudiments of hind limbs and of a pelvis, and if it be said that these bones have been retained \u00abto complete the scheme of nature,\u00bb why, as Professor Weismann asks, have they not been retained by other snakes, which do not possess even a vestige of these same bones? What would be thought of an astronomer who maintained that the satellites revolve in elliptic courses round their planets \u00abfor the sake of symmetry,\u00bb because the planets thus revolve round the sun? An eminent physiologist accounts for the presence of rudimentary organs, by supposing that they serve to excrete matter in excess, or matter injurious to the system; but can we suppose that the minute papilla, which often represents the pistil in male flowers, and which is formed of mere cellular tissue, can thus act? Can we suppose that rudimentary teeth, which are subsequently absorbed, are beneficial to the rapidly growing embryonic calf by removing matter so precious as phosphate of lime? When a man’s fingers have been amputated, imperfect nails have been known to appear on the stumps, and I could as soon believe that these vestiges of nails are developed in order to excrete horny matter, as that the rudimentary nails on the fin of the manatee have been developed for this same purpose.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Acabo de citar los hechos principales relativos a los \u00f3rganos rudimentarios. Al reflexionar sobre ellos, todos debemos sentirnos llenos de asombro, pues la misma raz\u00f3n que nos dice que los diferentes partes y \u00f3rganos est\u00e1n exquisitamente adaptados para ciertos usos, nos dice con igual claridad que estos \u00f3rganos rudimentarios o atrofiados son imperfectos e in\u00fatiles. En las obras de Historia Natural se dice generalmente que los \u00f3rganos rudimentarios han sido creados \u00abpor raz\u00f3n de simetr\u00eda\u00bb o para \u00abcompletar el plan de la naturaleza\u00bb; pero esto no es una explicaci\u00f3n: es simplemente volver a afirmar el hecho. Ni tampoco est\u00e1 esto conforme consigo mismo. as\u00ed, la Boa constrictor tiene rudimentos de patas posteriores y de pelvis, y se dice que estos huesos han sido conservados \u00abpara completar el plan de la naturaleza\u00bb. \u00bfPor qu\u00e9 -como pregunta el profesor Weismann- no han sido conservados en otros ofidios, que no poseen ni siquiera un vestigio de estos mismos huesos? \u00bfQu\u00e9 se pensar\u00eda de un astr\u00f3nomo que sostuviese que los sat\u00e9lites giran en \u00f3rbitas el\u00edpticas alrededor de sus planetas \u00abpor raz\u00f3n de simetr\u00eda\u00bb, porque los planetas giran as\u00ed alrededor del Sol? Un eminente fisi\u00f3logo explica la presencia de los \u00f3rganos rudimentarios suponiendo que sirven para excretar substancias sobrantes o substancias perjudiciales al organismo; pero \u00bfpodemos suponer que pueda obrar as\u00ed la diminuta papila que con frecuencia representa el pistilo en las flores masculinas y que est\u00e1 formada de simple tejido celular? \u00bfPodemos suponer que los dientes rudimentarios, que despu\u00e9s son resorbidos, sean beneficiosos para el r\u00e1pido crecimiento del ternero en estado de embri\u00f3n, quitando una substancia tan preciosa como el fosfato de cal? Se sabe que despu\u00e9s de haber amputado dedos a un hombre han aparecido u\u00f1as imperfectas en los mu\u00f1ones, y lo mismo podr\u00eda creer yo que estos vestigios de u\u00f1as se han desarrollado para excretar materia c\u00f3rnea, que creer que las u\u00f1as rudimentarias de la aleta del manat\u00ed se han desarrollado con este mismo fin.<\/em><\/p>\n

Lectura aconsejada:<\/p>\n