{"id":139804,"date":"2015-04-22T08:00:32","date_gmt":"2015-04-22T06:00:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=139804"},"modified":"2015-05-19T10:02:19","modified_gmt":"2015-05-19T08:02:19","slug":"queda-sin-embargo-una-dificultad-en-el-parrafo-septingentesimo-octogesimo-de-el-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2015\/04\/22\/139804","title":{"rendered":"Queda, sin embargo, una dificultad en el p\u00e1rrafo septingent\u00e9simo octog\u00e9simo de El Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

Despu\u00e9s de todo lo siguiente:<\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. haber dedicado el cap\u00edtulo sexto entero a las dificultades a la teor\u00eda,<\/li>\n
  2. haber dedicado el cap\u00edtulo s\u00e9ptimo entero a las objeciones a la teor\u00eda;<\/li>\n
  3. haber dedicado el cap\u00edtulo octavo a los instintos que son absolutamente incompatibles con selecci\u00f3n alguna, como bien hizo notar el entom\u00f3logo Favre;<\/li>\n
  4. haber dedicado el cap\u00edtulo noveno entero al hibridismo, cuyas investigaciones muestran que no se puede hablar de cambio gradual, puesto que hay diferencias entre especies.<\/li>\n
  5. haber dedicado el d\u00e9cimo cap\u00edtulo entero a la cuesti\u00f3n del registro f\u00f3sil con un t\u00edtulo que eufem\u00edsticamente es el de la imperfecci\u00f3n del registro f\u00f3sil, cuando en realidad el registro f\u00f3sil demuestra que no hay cambio gradual alguno.<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    Despu\u00e9s de todo esto y cuando estamos llegando ya al final de un libro que no contiene m\u00e1s que objeciones a una teor\u00eda que no existe, puesto que el cap\u00edtulo en donde se iba a exponer la teor\u00eda queda reducido a un juego de palabras\u2026<\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

    Despu\u00e9s de todo este conjunto de disparates ahora el autor viene a darse cuenta de que queda, sin embargo , una dificultad.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Lean y d\u00edganme si no nos encontramos ante la obra de un aficionado.<\/p>\n

    \u00a0<\/em><\/p>\n

    780.<\/em><\/p>\n

    \u00a0<\/em><\/p>\n

    There remains, however, this difficulty. After an organ has ceased being used, and has become in consequence much reduced, how can it be still further reduced in size until the merest vestige is left; and how can it be finally quite obliterated? It is scarcely possible that disuse can go on producing any further effect after the organ has once been rendered functionless. Some additional explanation is here requisite which I cannot give. If, for instance, it could be proved that every part of the organisation tends to vary in a greater degree towards diminution than toward augmentation of size, then we should be able to understand how an organ which has become useless would be rendered, independently of the effects of disuse, rudimentary and would at last be wholly suppressed; for the variations towards diminished size would no longer be checked by natural selection. The principle of the economy of growth, explained in a former chapter, by which the materials forming any part, if not useful to the possessor, are saved as far as is possible, will perhaps come into play in rendering a useless part rudimentary. But this principle will almost necessarily be confined to the earlier stages of the process of reduction; for we cannot suppose that a minute papilla, for instance, representing in a male flower the pistil of the female flower, and formed merely of cellular tissue, could be further reduced or absorbed for the sake of economising nutriment.<\/em><\/p>\n

    \u00a0<\/em><\/p>\n

    Queda, sin embargo, esta dificultad: despu\u00e9s que un \u00f3rgano ha cesado de ser utilizado y, en consecuencia, se ha reducido mucho, \u00bfc\u00f3mo puede reducirse todav\u00eda m\u00e1s de tama\u00f1o, hasta que s\u00f3lo quede un peque\u00f1\u00edsimo vestigio, y c\u00f3mo puede, finalmente, desaparecer por completo? Es casi imposible que el desuso pueda continuar produciendo m\u00e1s efecto una vez que un \u00f3rgano ha dejado de funcionar. Esto requiere alguna explicaci\u00f3n adicional, que no puedo dar. Si, por ejemplo, se pudiese probar que toda parte de la organizaci\u00f3n tiende a variar en mayor grado en sentido de disminuci\u00f3n que en sentido de aumento de tama\u00f1o, en este caso nos ser\u00eda dado comprender c\u00f3mo un \u00f3rgano que se ha hecho in\u00fatil se volver\u00eda rudimentario independientemente de los efectos del desuso y ser\u00eda, al fin, suprimido por completo, pues las variaciones en sentido de diminuci\u00f3n de tama\u00f1o ya no estar\u00edan refrenadas por la selecci\u00f3n natural. El principio de la econom\u00eda del crecimiento, explicado en un capitulo precedente, seg\u00fan el cual los materiales que forman una parte cualquiera, si no es \u00fatil para su posesor, son ahorrados en cuanto es posible, entrar\u00e1 quiz\u00e1 en juego para convertir en rudimentaria una parte in\u00fatil. Pero este principio se limitar\u00e1, casi necesariamente, a los estados primeros de los procesos de reducci\u00f3n, pues no podemos suponer, por ejemplo, que una peque\u00f1a papila, que representa en una flor masculina el pistilo de la flor femenina, y que est\u00e1 simplemente formada de tejido celular, pueda reducirse m\u00e1s o resorberse con objeto de economizar substancia nutritiva.<\/em><\/p>\n

    Lectura aconsejada:<\/p>\n