Normalmente las revistas cient\u00edficas someten sus trabajos propuestos a revisi\u00f3n antes de publicarlos. Los libros tambi\u00e9n se dejan leer a otros profesionales de la ciencia que puedan advertir al autor acerca de algunos posibles errores o recomendarle alg\u00fan cambio.<\/p>\n
En el caso que nos ocupa, nadie ley\u00f3 esto nunca con una intenci\u00f3n cr\u00edtica antes de publicarlo. Nadie aconsej\u00f3 al autor eliminar tantos disparates como los que aqu\u00ed vemos. Por ejemplo, el siguiente:<\/p>\n
<\/p>\n
me parece que demuestra concluyentemente que esta esterilidad no es un don m\u00e1s especial que la imposibilidad de ser injertadas una en otra dos especies distintas de \u00e1rboles<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 788<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n With respect to the almost universal sterility of species when first crossed, which forms so remarkable a contrast with the almost universal fertility of varieties when crossed, I must refer the reader to the recapitulation of the facts given at the end of the ninth chapter, which seem to me conclusively to show that this sterility is no more a special endowment than is the incapacity of two distinct kinds of trees to be grafted together; but that it is incidental on differences confined to the reproductive systems of the intercrossed species. We see the truth of this conclusion in the vast difference in the results of crossing the same two species reciprocally\u2014that is, when one species is first used as the father and then as the mother. Analogy from the consideration of dimorphic and trimorphic plants clearly leads to the same conclusion, for when the forms are illegitimately united, they yield few or no seed, and their offspring are more or less sterile; and these forms belong to the same undoubted species, and differ from each other in no respect except in their reproductive organs and functions.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Por lo que se refiere a la esterilidad casi general de las especies cuando se cruzan por vez primera, y que forma tan notable contraste con la fecundidad casi general de las variedades cuando se cruzan, debo remitir al lector a la recapitulaci\u00f3n de los hechos dada al final del cap\u00edtulo IX, que me parece que demuestra concluyentemente que esta esterilidad no es un don m\u00e1s especial que la imposibilidad de ser injertadas una en otra dos especies distintas de \u00e1rboles, y que depende de diferencias limitadas a los sistemas reproductores de las especies cruzadas. Vemos la exactitud de esta conclusi\u00f3n en la gran diferencia que existe en los resultados de cruzar rec\u00edprocamente dos especies; esto es, cuando una especie es primero utilizada como padre y luego como madre. El resultado an\u00e1logo de la consideraci\u00f3n de las plantas dimorfas y trimorfas nos lleva claramente a la misma conclusi\u00f3n; pues cuando las formas se unen ileg\u00edtimamente, producen pocas semillas o ninguna, y sus descendientes son m\u00e1s o menos est\u00e9riles; y estas formas pertenecen indubitablemente a la misma especie y difieren entre s\u00ed nada m\u00e1s que en sus funciones y \u00f3rganos reproductores.<\/em><\/p>\n Lectura aconsejada:<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Normalmente las revistas cient\u00edficas someten sus trabajos propuestos a revisi\u00f3n antes de publicarlos. Los libros tambi\u00e9n se dejan leer a otros profesionales de la ciencia que puedan advertir al autor acerca de algunos posibles errores o recomendarle alg\u00fan cambio. En el caso que nos ocupa, nadie ley\u00f3 esto nunca con una intenci\u00f3n cr\u00edtica antes de publicarlo. Nadie aconsej\u00f3 al autor eliminar tantos disparates como los que aqu\u00ed vemos. Por ejemplo, el siguiente: me parece que demuestra concluyentemente que esta esterilidad no es un don m\u00e1s especial que la imposibilidad de ser injertadas una en otra dos especies distintas de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,22622,443],"tags":[14300,22780],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139840"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=139840"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139840\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140114,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139840\/revisions\/140114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=139840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=139840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=139840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n