{"id":139875,"date":"2015-05-14T08:00:54","date_gmt":"2015-05-14T06:00:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=139875"},"modified":"2015-05-19T09:51:17","modified_gmt":"2015-05-19T07:51:17","slug":"dificultades-demasiado-abrumadoras-para-dudar-de-su-peso-en-el-parrafo-septingentesimo-nonagesimo-septimo-de-el-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2015\/05\/14\/139875","title":{"rendered":"Dificultades demasiado abrumadoras para dudar de su peso en el p\u00e1rrafo septingent\u00e9simo nonag\u00e9simo s\u00e9ptimo de El Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"

All\u00ed donde la realidad demuestra la falsedad de sus ideas (ausencia de formas intermedias) el autor tiene una enorme capacidad de invenci\u00f3n:<\/p>\n

…merece se\u00f1alarse especialmente que las objeciones m\u00e1s importantes se refieren a cuestiones sobre las cuales reconocemos nuestra ignorancia, sin saber hasta d\u00f3nde llega \u00e9sta. No conocemos todos los grados posibles de transici\u00f3n entre los \u00f3rganos m\u00e1s sencillos y los m\u00e1s perfectos;<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les ser\u00edan esos \u00f3rganos sencillos? \u00bfAcaso hay \u00f3rganos perfectos? \u00bfEs lo contrario sencillo de perfecto? \u00bfAcaso excluye la perfecci\u00f3n la idea de sencillez?<\/p>\n

 <\/p>\n

No es que existan objeciones graves como indica el autor. El problema es distinto. Es que el autor es especialista en generar confusi\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

797<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Such is the sum of the several chief objections and difficulties which may justly be urged against the theory; and I have now briefly recapitulated the answers and explanations which, as far as I can see, may be given. I have felt these difficulties far too heavily during many years to doubt their weight. But it deserves especial notice that the more important objections relate to questions on which we are confessedly ignorant; nor do we know how ignorant we are. We do not know all the possible transitional gradations between the simplest and the most perfect organs; it cannot be pretended that we know all the varied means of Distribution during the long lapse of years, or that we know how imperfect is the Geological Record. Serious as these several objections are, in my judgment they are by no means sufficient to overthrow the theory of descent with subsequent modification.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Tal es el resumen de las diferentes objeciones y dificultades principales que pueden con justicia ser presentadas contra nuestra teor\u00eda, y he recapitulado ahora brevemente las respuestas y explicaciones que, hasta donde a m\u00ed se me alcanza, pueden darse. He encontrado, durante muchos a\u00f1os, estas dificultades, demasiado abrumadoras para dudar de su peso; pero merece se\u00f1alarse especialmente que las objeciones m\u00e1s importantes se refieren a cuestiones sobre las cuales reconocemos nuestra ignorancia, sin saber hasta d\u00f3nde llega \u00e9sta. No conocemos todos los grados posibles de transici\u00f3n entre los \u00f3rganos m\u00e1s sencillos y los m\u00e1s perfectos; no puede pretenderse que conozcamos todos los diversos medios de distribuci\u00f3n que han existido durante el largo tiempo pasado, ni que conozcamos toda la imperfecci\u00f3n de los registros geol\u00f3gicos. Con ser graves, como lo son, estas diferentes objeciones, no son, a mi juicio, en modo alguno, suficientes para echar abajo la teor\u00eda de la descendencia seguida de modificaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

Lectura aconsejada:<\/p>\n