{"id":139970,"date":"2015-06-05T08:00:53","date_gmt":"2015-06-05T06:00:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=139970"},"modified":"2015-06-03T10:00:37","modified_gmt":"2015-06-03T08:00:37","slug":"no-quiere-ver-la-realidad-el-autor-en-el-parrafo-octingentesimo-decimo-tercero-de-el-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2015\/06\/05\/139970","title":{"rendered":"No quiere ver la realidad el autor en el p\u00e1rrafo octingent\u00e9simo d\u00e9cimo tercero de El Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"

Se equivoca el autor en este p\u00e1rrafo. De ninguna manera los descendientes h\u00edbridos de especies distintas siguen las mismas leyes que siguen los descendientes que resultan del cruzamiento de variedades reconocidas. De ninguna manera. Pierre Flourens que ten\u00eda en el Jardin des Plantes de Paris varias especies de c\u00e1nidos con los que hab\u00eda realizado experiencias de este tipo intento explic\u00e1rselo:<\/p>\n

Mes exp\u00e9riences r\u00e9pondent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la derni\u00e8re de ces questions. Le loup et le chacal sont<\/em>
\nplus pr\u00e8s du chien que le renard; car l’union du loup et du chacal avec le chien est toujours<\/em>
\nf\u00e9conde et celle de ce m\u00eame chien avec le renard est toujours st\u00e9rile. Il y a donc entre le<\/em>
\nchacal, le loup et le ch\u00eeen un degr\u00e9 de consanguinit\u00e9, un lien de sang plus intime qu’entre ces<\/em>
\ntrois animaux et le renard. De plus, la parent\u00e9, la consanguinit\u00e9 est plus \u00e9troite avec le chacal et<\/em>
\nle chien qu’entre le loup et le chien, puisque le m\u00e9tis n\u00e9s de l\u2019union du loup et du chien ne<\/em>
\ndonnent que trois g\u00e9n\u00e9rations successives et que les m\u00e9tis n\u00e9s du chien et du chacal en<\/em>
\ndonnent jusqu’\u00e0 quatre.<\/em><\/p>\n

Mis experiencias ya est\u00e1n respondiendo a la \u00faltima pregunta. El lobo y el chacal se acercan
\nm\u00e1s al perro que el zorro; porque la uni\u00f3n del lobo y el chacal con el perro siempre es
\nfruct\u00edfera y la del mismo perro con el zorro es siempre est\u00e9ril. As\u00ed que hay entre el chacal, el
\nlobo y el perro un grado de consanguinidad, lazos de sangre m\u00e1s \u00edntimos que entre estos tres
\nanimales y el zorro. Adem\u00e1s, el parentesco, la consanguinidad es m\u00e1s estrecha entre el chacal y
\nel perro que entre el lobo y el perro, ya que los mestizos nacidos de la uni\u00f3n de lobo y el
\nperro duran tres generaciones sucesivas y los mestizos nacidos de perro y chacal duran
\nhasta cuatro.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Pero nadie escucho a la voz de la experiencia, nadie hizo caso a Flourens\u2026<\/p>\n

 <\/p>\n

813<\/em><\/p>\n

If species be only well-marked and permanent varieties, we can at once see why their crossed offspring should follow the same complex laws in their degrees and kinds of resemblance to their parents\u2014in being absorbed into each other by successive crosses, and in other such points\u2014as do the crossed offspring of acknowledged varieties. This similarity would be a strange fact, if species had been independently created and varieties had been produced through secondary laws.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Si las especies son s\u00f3lo variedades bien se\u00f1aladas y permanentes, podemos inmediatamente comprender por qu\u00e9 sus descendientes h\u00edbridos han de seguir las mismas leyes que siguen los descendientes que resultan del cruzamiento de variedades reconocidas, en los grados y clases de semejanzas con sus progenitores, en ser absorbidas mutuamente mediante cruzamientos sucesivos, y en otros puntos an\u00e1logos. Esta semejanza ser\u00eda un hecho extra\u00f1o si las especies hubiesen sido creadas independientemente y las variedades hubiesen sido producidas por leyes secundarias.<\/em><\/p>\n

Lectura aconsejada:<\/p>\n