{"id":140020,"date":"2015-06-18T08:00:16","date_gmt":"2015-06-18T06:00:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=140020"},"modified":"2015-05-19T09:34:00","modified_gmt":"2015-05-19T07:34:00","slug":"hablar-sin-razonar-en-el-parrafo-octingentesimo-vigesimo-segundo-de-el-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2015\/06\/18\/140020","title":{"rendered":"Hablar sin razonar en el p\u00e1rrafo octingent\u00e9simo vig\u00e9simo segundo de El Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"

M\u00e1s que verdaderas o falsas, las teor\u00edas cient\u00edficas son otra cosa: buenas o malas, aceptables o rechazables, \u00fatiles o in\u00fatiles. El propio autor de El Origen de las especies indica en este p\u00e1rrafo que una teor\u00eda ser\u00e1 falsa cuando no explique nada, lo cual indica que se confunde. Donde dice falsa, quiere indicar in\u00fatil, rechazable.<\/p>\n

Piensa \u00e9l que la supervivencia de los m\u00e1s aptos explica. Yo opino que no. En eso, por lo tanto, discrepamos. En lo que estamos de acuerdo es cuando dice:<\/p>\n

Recientemente se ha hecho la objeci\u00f3n de que este es un m\u00e9todo de razonar peligroso; pero es un m\u00e9todo utilizado al juzgar los hechos comunes de la vida y ha sido utilizado muchas veces por los m\u00e1s grandes fil\u00f3sofos naturalistas.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Cierto. Se trata de un modo de razonar harto peligroso. M\u00e1s aun, se trata de un modo de hablar sin razonar. Uno empieza crey\u00e9ndose que la selecci\u00f3n natural existe y termina defendiendo la Eugenesia y otras barbaridades.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

822<\/em><\/p>\n

It can hardly be supposed that a false theory would explain, in so satisfactory a manner as does the theory of natural selection, the several large classes of facts above specified. It has recently been objected that this is an unsafe method of arguing; but it is a method used in judging of the common events of life, and has often been used by the greatest natural philosophers. The undulatory theory of light has thus been arrived at; and the belief in the revolution of the earth on its own axis was until lately supported by hardly any direct evidence. It is no valid objection that science as yet throws no light on the far higher problem of the essence or origin of life. Who can explain what is the essence of the attraction of gravity? No one now objects to following out the results consequent on this unknown element of attraction; notwithstanding that Leibnitz formerly accused Newton of introducing \u00aboccult qualities and miracles into philosophy.\u00bb<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Dif\u00edcilmente puede admitirse que una teor\u00eda falsa explique de un modo tan satisfactorio, como lo hace la teor\u00eda de la selecci\u00f3n natural, las diferentes y extensas clases de hechos antes indicadas. Recientemente se ha hecho la objeci\u00f3n de que este es un m\u00e9todo de razonar peligroso; pero es un m\u00e9todo utilizado al juzgar los hechos comunes de la vida y ha sido utilizado muchas veces por los m\u00e1s grandes fil\u00f3sofos naturalistas. De este modo se ha llegado a la teor\u00eda ondulatoria de la luz, y la creencia en la rotaci\u00f3n de la Tierra sobre su eje hasta hace poco tiempo no se apoyaba casi en ninguna prueba directa. No es una objeci\u00f3n v\u00e1lida el que la Ciencia hasta el presente no d\u00e9 luz alguna sobre el problema, muy superior, de la esencia u origen de la vida. \u00bfQui\u00e9n puede explicar qu\u00e9 es la esencia de la atracci\u00f3n de la gravedad? Nadie rechaza actualmente el seguir las consecuencias que resultan de este elemento desconocido de atracci\u00f3n, a pesar de que Leibniz acus\u00f3 ya a Newton de introducir propiedades ocultas y milagros en la Filosof\u00eda\u00bb.<\/em><\/p>\n

Lectura aconsejada:<\/p>\n