{"id":140030,"date":"2015-06-22T08:00:42","date_gmt":"2015-06-22T06:00:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=140030"},"modified":"2015-06-19T13:23:10","modified_gmt":"2015-06-19T11:23:10","slug":"hace-poco-tiempo-que-lamarck-daba-sus-clases-en-el-jardin-des-plantes-en-el-parrafo-octingentesimo-vigesimo-cuarto-de-el-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2015\/06\/22\/140030","title":{"rendered":"Hace poco tiempo que Lamarck daba sus clases en el Jardin des Plantes en el p\u00e1rrafo octingent\u00e9simo vig\u00e9simo cuarto de El Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"

Comienza de manera imperiosa este p\u00e1rrafo:<\/p>\n

Puede preguntarse por qu\u00e9, hasta hace poco tiempo, los naturalistas y ge\u00f3logos contempor\u00e1neos m\u00e1s eminentes no creyeron en la mutabilidad de las especies: no puede afirmarse que los seres org\u00e1nicos en estado natural no est\u00e9n sometidos a alguna variaci\u00f3n;\u2026.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Pero\u2026Un momento. \u00bfEs consciente quien esto escribe de que Lamarck public\u00f3 su Philosophie zoologique en mil ochocientos nueve, precisamente el mismo a\u00f1o de su nacimiento? \u00bfTan poco tiempo hace de eso?<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n


\n<\/em><\/p>\n

824.<\/em><\/p>\n

Why, it may be asked, until recently did nearly all the most eminent living naturalists and geologists disbelieve in the mutability of species? It cannot be asserted that organic beings in a state of nature are subject to no variation; it cannot be proved that the amount of variation in the course of long ages is a limited quantity; no clear distinction has been, or can be, drawn between species and well-marked varieties. It cannot be maintained that species when intercrossed are invariably sterile and varieties invariably fertile; or that sterility is a special endowment and sign of creation. The belief that species were immutable productions was almost unavoidable as long as the history of the world was thought to be of short duration; and now that we have acquired some idea of the lapse of time, we are too apt to assume, without proof, that the geological record is so perfect that it would have afforded us plain evidence of the mutation of species, if they had undergone mutation.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Puede preguntarse por qu\u00e9, hasta hace poco tiempo, los naturalistas y ge\u00f3logos contempor\u00e1neos m\u00e1s eminentes no creyeron en la mutabilidad de las especies: no puede afirmarse que los seres org\u00e1nicos en estado natural no est\u00e9n sometidos a alguna variaci\u00f3n; no puede probarse que la intensidad de la variaci\u00f3n en el transcurso de largos per\u00edodos sea una cantidad limitada; ninguna distinci\u00f3n clara se ha se\u00f1alado, si puede se\u00f1alarse, entre las especies y las variedades bien marcadas; no puede sostenerse que las especies, cuando se cruzan, sean siempre est\u00e9riles y las variedades siempre fecundas, o que la esterilidad es un don y se\u00f1al especial de creaci\u00f3n. La creencia de que las especies eran producciones inmutables fue casi inevitable mientras se crey\u00f3 que la historia de la tierra fue de corta duraci\u00f3n, y ahora que hemos adquirido alguna idea del tiempo transcurrido propendemos demasiado a admitir sin pruebas que los registros geol\u00f3gicos son tan perfectos que nos tendr\u00edan que haber proporcionado pruebas evidentes de la transformaci\u00f3n de las especies, si \u00e9stas hubiesen experimentado transformaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

Lectura aconsejada:<\/p>\n