{"id":140167,"date":"2015-07-01T08:00:30","date_gmt":"2015-07-01T06:00:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=140167"},"modified":"2015-06-29T11:49:08","modified_gmt":"2015-06-29T09:49:08","slug":"el-antepasado-comun-en-el-parrafo-octingentesimo-trigesimo-primero-de-el-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2015\/07\/01\/140167","title":{"rendered":"El antepasado com\u00fan en el p\u00e1rrafo octingent\u00e9simo trig\u00e9simo primero de El Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"

A estas alturas, la obra que nos ocupa tiene ya matices de epopeya. Algo absolutamente irracional.<\/p>\n

Y si no se lo creen, lean:<\/p>\n

 <\/p>\n

La analog\u00eda me llevar\u00eda a dar un paso m\u00e1s, o sea a creer que todos los animales y plantas descienden de un solo prototipo.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Y sigan leyendo:<\/p>\n

 <\/p>\n

En todos los seres org\u00e1nicos, excepto, quiz\u00e1, algunos de los muy inferiores, la reproducci\u00f3n sexual parece ser esencialmente semejante.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Y m\u00e1s a\u00fan, esto es para nota:<\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

En todos, hasta donde actualmente se sabe, la ves\u00edcula germinal es igual; de manera que todos los organismos parten de un origen com\u00fan.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Para ir concluyendo:<\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Por esto, seg\u00fan el principio de la selecci\u00f3n natural con divergencia de caracteres, no parece incre\u00edble que, tanto los animales como las plantas, se puedan haber desarrollado a partir de alguna de tales formas interiores e intermedias, y si admitimos esto, tenemos tambi\u00e9n que admitir que todos los seres org\u00e1nicos que en todo tiempo han vivido sobre la Tierra pueden haber descendido de alguna forma primordial. Pero esta deducci\u00f3n est\u00e1 basada principalmente en la analog\u00eda, y es indiferente que sea admitida o no. Indudablemente, es posible, como ha propuesto m\u00edster G. H. Lewes, que en el primer comienzo de la vida se produjeron formas muy diferentes; pero, si es as\u00ed, podemos llegar a la conclusi\u00f3n de que s\u00f3lo poqu\u00edsimas han dejado descendientes modificados; pues, como he hecho observar hace poco, por lo que se refiere a los miembros de cada uno de los grandes reinos, tales como los vertebrados, articulados, etc., tenemos en sus conformaciones embriol\u00f3gicas, hom\u00f3logas y rudimentarias, pruebas claras de que, dentro de cada reino, todos los animales descienden de un solo progenitor.<\/em><\/p>\n

Y ahora piensen y digan: \u00bfCreen ustedes que esto lo escribi\u00f3 el mismo autor novel que temblaba al comenzar la obra con p\u00e1rrafos de este otro estilo tan diferente y propio de un adolescente?<\/a><\/p>\n

831.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Analogy would lead me one step further, namely, to the belief that all animals and plants are descended from some one prototype. But analogy may be a deceitful guide. Nevertheless all living things have much in common, in their chemical composition, their cellular structure, their laws of growth, and their liability to injurious influences. We see this even in so trifling a fact as that the same poison often similarly affects plants and animals; or that the poison secreted by the gall-fly produces monstrous growths on the wild rose or oak-tree. With all organic beings, excepting perhaps some of the very lowest, sexual reproduction seems to be essentially similar. With all, as far as is at present known, the germinal vesicle is the same; so that all organisms start from a common origin. If we look even to the two main divisions\u2014namely, to the animal and vegetable kingdoms\u2014certain low forms are so far intermediate in character that naturalists have disputed to which kingdom they should be referred. As Professor Asa Gray has remarked, \u00abthe spores and other reproductive bodies of many of the lower algae may claim to have first a characteristically animal, and then an unequivocally vegetable existence.\u00bb Therefore, on the principle of natural selection with divergence of character, it does not seem incredible that, from some such low and intermediate form, both animals and plants may have been developed; and, if we admit this, we must likewise admit that all the organic beings which have ever lived on this earth may be descended from some one primordial form. But this inference is chiefly grounded on analogy, and it is immaterial whether or not it be accepted. No doubt it is possible, as Mr. G.H. Lewes has urged, that at the first commencement of life many different forms were evolved; but if so, we may conclude that only a very few have left modified descendants. For, as I have recently remarked in regard to the members of each great kingdom, such as the Vertebrata, Articulata, etc., we have distinct evidence in their embryological, homologous, and rudimentary structures, that within each kingdom all the members are descended from a single progenitor.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

La analog\u00eda me llevar\u00eda a dar un paso m\u00e1s, o sea a creer que todos los animales y plantas descienden de un solo prototipo; pero la analog\u00eda puede ser un gu\u00eda enga\u00f1oso. Sin embargo, todos los seres vivientes tienen mucho de com\u00fan en su composici\u00f3n qu\u00edmica, su estructura celular, sus leyes de crecimiento y en ser susceptibles a las influencias nocivas. Vemos esto en un hecho tan insignificante como el de que el mismo veneno muchas veces obra de un modo semejante en animales y plantas, o que el veneno segregado por cin\u00edpidos produce crecimiento monstruoso en el rosal silvestre y en el roble. En todos los seres org\u00e1nicos, excepto, quiz\u00e1, algunos de los muy inferiores, la reproducci\u00f3n sexual parece ser esencialmente semejante. En todos, hasta donde actualmente se sabe, la ves\u00edcula germinal es igual; de manera que todos los organismos parten de un origen com\u00fan. Si consideramos incluso las dos divisiones principales -o sea los reinos animal y vegetal-, ciertas formas inferiores son de car\u00e1cter tan intermedio, que los naturalistas han discutido en qu\u00e9 reino se deben incluir. Como el profesor Assa Gray ha hecho observar, \u00ablas esporas y otros cuerpos reproductores de muchas de las algas inferiores pueden alegar que tienen primero una existencia animal caracter\u00edstica y despu\u00e9s una existencia vegetal inequ\u00edvoca\u00bb. Por esto, seg\u00fan el principio de la selecci\u00f3n natural con divergencia de caracteres, no parece incre\u00edble que, tanto los animales como las plantas, se puedan haber desarrollado a partir de alguna de tales formas interiores e intermedias, y si admitimos esto, tenemos tambi\u00e9n que admitir que todos los seres org\u00e1nicos que en todo tiempo han vivido sobre la Tierra pueden haber descendido de alguna forma primordial. Pero esta deducci\u00f3n est\u00e1 basada principalmente en la analog\u00eda, y es indiferente que sea admitida o no. Indudablemente, es posible, como ha propuesto m\u00edster G. H. Lewes, que en el primer comienzo de la vida se produjeron formas muy diferentes; pero, si es as\u00ed, podemos llegar a la conclusi\u00f3n de que s\u00f3lo poqu\u00edsimas han dejado descendientes modificados; pues, como he hecho observar hace poco, por lo que se refiere a los miembros de cada uno de los grandes reinos, tales como los vertebrados, articulados, etc., tenemos en sus conformaciones embriol\u00f3gicas, hom\u00f3logas y rudimentarias, pruebas claras de que, dentro de cada reino, todos los animales descienden de un solo progenitor.<\/em><\/p>\n

Lectura aconsejada:<\/p>\n