{"id":140209,"date":"2015-07-13T08:00:56","date_gmt":"2015-07-13T06:00:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=140209"},"modified":"2015-05-28T09:43:47","modified_gmt":"2015-05-28T07:43:47","slug":"mi-juicio-por-encima-del-de-autores-eminentisimos-mi-verdad-por-encima-de-todo-en-el-parrafo-octingentesimo-trigesimo-noveno-de-el-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2015\/07\/13\/140209","title":{"rendered":"Mi juicio por encima del de autores eminent\u00edsimos; mi verdad por encima de todo en el p\u00e1rrafo octingent\u00e9simo trig\u00e9simo noveno de El Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"<p>No sabemos a qu\u00e9 autores eminent\u00edsimos se referir\u00e1 el autor al comenzar este p\u00e1rrafo. No creemos que sea a Lamarck.<\/p>\n<p>En cualquier caso, su autoridad queda por encima. A\u00fan habiendo escrito sin dar las debidas referencias, se ha arreglado para quedar a salvo: 1) De plagio (en su obra ha copiado de Lamark sin citarlo y 2) De escribir sin citar los dem\u00e1s autores a los que se refiere, aunque en este caso no importa pues son, como \u00e9l dice despectivamente <em>immobables<\/em> creacionistas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En cuanto a la segunda frase, me extra\u00f1a que no le hayan dado ya el premio Pullitzer por semejante joya:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>A mi juicio, se aviene mejor con lo que conocemos de las leyes fijadas por el Creador a la materia el que la producci\u00f3n y extinci\u00f3n de los habitantes pasados y presentes de la Tierra hayan sido debidas a causas secundarias, como las que determinan el nacimiento y muerte del individuo<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Lo que viene a continuaci\u00f3n tampoco es manco. No se lo pierdan, pero si tienen un vaso de agua a su alcance, den un sorbo peque\u00f1o para no atragantarse:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Cuando considero todos los seres, no como creaciones especiales, sino como los descendientes directos de un corto n\u00famero de seres que vivieron mucho antes de que se depositase la primera capa del sistema c\u00e1mbrico, me parece que se ennoblecen.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Me parece que los seres vienen a ennoblecerse a consecuencia de la manera en la que yo los considero, viene a decir un autor que a estas alturas es v\u00edctima ya de la m\u00e1s absoluta arrogancia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Si llegan hasta el final recen conmigo:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Y como la selecci\u00f3n natural obra solamente mediante el bien y para el bien de cada ser, todos los dones intelectuales y corporales tender\u00e1n a progresar hacia la perfecci\u00f3n.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Am\u00e9n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>839.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Authors of the highest eminence seem to be fully satisfied with the view that each species has been independently created. To my mind it accords better with what we know of the laws impressed on matter by the Creator, that the production and extinction of the past and present inhabitants of the world should have been due to secondary causes, like those determining the birth and death of the individual. When I view all beings not as special creations, but as the lineal descendants of some few beings which lived long before the first bed of the Cambrian system was deposited, they seem to me to become ennobled. Judging from the past, we may safely infer that not one living species will transmit its unaltered likeness to a distinct futurity. And of the species now living very few will transmit progeny of any kind to a far distant futurity; for the manner in which all organic beings are grouped, shows that the greater number of species in each genus, and all the species in many genera, have left no descendants, but have become utterly extinct. We can so far take a prophetic glance into futurity as to foretell that it will be the common and widely spread species, belonging to the larger and dominant groups within each class, which will ultimately prevail and procreate new and dominant species. As all the living forms of life are the lineal descendants of those which lived long before the Cambrian epoch, we may feel certain that the ordinary succession by generation has never once been broken, and that no cataclysm has desolated the whole world. Hence, we may look with some confidence to a secure future of great length. And as natural selection works solely by and for the good of each being, all corporeal and mental endowments will tend to progress towards perfection.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Autores eminent\u00edsimos parecen estar completamente satisfechos de la hip\u00f3tesis de que cada especie ha sido creada independientemente. A mi juicio, se aviene mejor con lo que conocemos de las leyes fijadas por el Creador a la materia el que la producci\u00f3n y extinci\u00f3n de los habitantes pasados y presentes de la Tierra hayan sido debidas a causas secundarias, como las que determinan el nacimiento y muerte del individuo. Cuando considero todos los seres, no como creaciones especiales, sino como los descendientes directos de un corto n\u00famero de seres que vivieron mucho antes de que se depositase la primera capa del sistema c\u00e1mbrico, me parece que se ennoblecen. Juzgando por el pasado, podemos deducir con seguridad que ninguna especie viviente transmitir\u00e1 sin alteraci\u00f3n su semejanza hasta una \u00e9poca futura lejana. Y de las especies que ahora viven, poqu\u00edsimas transmitir\u00e1n descendientes de ninguna clase a edades remotas; pues la manera como est\u00e1n agrupados todos los seres org\u00e1nicos muestra que en cada g\u00e9nero la mayor parte de las especies, y en muchos g\u00e9neros todas, no han dejado descendiente alguno y se han extinguido por completo. Podemos echar una mirada prof\u00e9tica al porvenir, hasta el punto de predecir que las especies comunes y muy extendidas, que pertenecen a los grupos mayores y predominantes, ser\u00e1n las que finalmente prevalecer\u00e1n y procrear\u00e1n especies nuevas y predominantes. Como todas las formas org\u00e1nicas vivientes son los descendientes directos de las que vivieron hace much\u00edsimo tiempo en la \u00e9poca c\u00e1mbrica, podemos estar seguros de que jam\u00e1s se ha interrumpido la sucesi\u00f3n ordinaria por generaci\u00f3n y de que ning\u00fan cataclismo ha desolado el mundo entero; por tanto, podemos contar, con alguna confianza, con un porvenir seguro de gran duraci\u00f3n. Y como la selecci\u00f3n natural obra solamente mediante el bien y para el bien de cada ser, todos los dones intelectuales y corporales tender\u00e1n a progresar hacia la perfecci\u00f3n.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p>Lectura aconsejada:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/digital.csic.es\/handle\/10261\/76630\"> Manual para detectar la impostura cient\u00edfica: Examen del libro de Darwin por Flourens.<\/a> Digital CSIC, 2013. 225 p\u00e1ginas.<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.darwinodi.com\/product\/esta-usted-de-broma-mr-darwin\/\">\u00bfEst\u00e1 usted de broma, Mr Darwin? La Ret\u00f3rica en el coraz\u00f3n del darwinismo<\/a>. OIACDI, 2015. 306 p\u00e1ginas.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>No sabemos a qu\u00e9 autores eminent\u00edsimos se referir\u00e1 el autor al comenzar este p\u00e1rrafo. No creemos que sea a Lamarck. En cualquier caso, su autoridad queda por encima. A\u00fan habiendo escrito sin dar las debidas referencias, se ha arreglado para quedar a salvo: 1) De plagio (en su obra ha copiado de Lamark sin citarlo y 2) De escribir sin citar los dem\u00e1s autores a los que se refiere, aunque en este caso no importa pues son, como \u00e9l dice despectivamente immobables creacionistas. &nbsp; En cuanto a la segunda frase, me extra\u00f1a que no le hayan dado ya el premio\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,14303,14293,521],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140209"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140209"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140209\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140214,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140209\/revisions\/140214"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}