![\"\"](\"http:\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0427\/1929\/products\/1_10ebe069-d69e-4ade-af04-a0d73b069397_1024x1024.jpeg?v=1444761524\")
<\/p>\n<\/p>\n
En el primer tomo de su obra Souvenirs entomologiques<\/em>, publicado en Paris en 1882, Fabre describe su encuentro en 1843 con la abeja Chalicodome de las murallas (Chalicodoma muraria<\/em> para \u00e9l, hoy Megachile parietina<\/em>) en los alrededores de Carpentras. \u00a0El cap\u00edtulo VII relata sus experiencias sobre el sentido de la orientaci\u00f3n en este insecto.<\/p>\n El cap\u00edtulo,<\/strong> indica el autor al principio del mismo, iba estar dedicado al recientemente fallecido Charles Darwin<\/strong>, pues era el que hab\u00eda sugerido unos experimentos al autor que, al parecer no estaba de acuerdo con las teor\u00edas del naturalista ingl\u00e9s:<\/p>\n <\/p>\n Mon devoir \u00e9tait de lui rendre compte du r\u00e9sultat de quelques exp\u00e9riences qu’il m’avait sugg\u00e9r\u00e9es dans notre correspondance, devoir bien doux pour moi, car si les faits, tels que je les observe, m’\u00e9loignent de ses th\u00e9ories, je n’ai pas moins en profonde v\u00e9n\u00e9ration sa noblesse de caract\u00e8re et sa candeur de savant.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Mi deber era darle cuenta de los resultados de algunos experimentos que me hab\u00eda sugerido en nuestra correspondencia, un deber dulce para m\u00ed, puesto que si los hechos tal y como los veo, me mantienen lejos de sus teor\u00edas, no por ello mi veneraci\u00f3n es menos profunda por nobleza de car\u00e1cter cient\u00edfico y su candidez de sabio.<\/p>\n <\/p>\n Pero, mediante este \u00a0curioso giro, y a pesar de sus buenas palabras, Fabre no termina de hacer efectiva la dedicatoria. \u00bfPor qu\u00e9 ? enseguida lo veremos\u2026<\/strong><\/p>\n <\/p>\n En primer lugar, los resultados de los experimentos propuestos no fueron como se esperaba. Los tratamientos sugeridos por Darwin con intenci\u00f3n de \u201cdespistar\u201d a las abejas no tuvieron efecto y su sentido de la orientaci\u00f3n se mantuvo. Fabre comenta al respecto:<\/p>\n <\/p>\n Tenons-nous-en l\u00e0; l’exp\u00e9rience est suffisamment r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, mais elle ne conclut pas comme l’esp\u00e9rait Charles Darwin, comme je l’esp\u00e9rais aussi, surtout apr\u00e8s ce qu’on m’avait racont\u00e9 sur le chat. En vain, suivant la recommandation faite, je transporte d’abord mes insectes en sens inverse du point o\u00f9 je dois les l\u00e2cher; en vain, lorsque je vais revenir sur mes pas, je fais tourner ma fronde avec toute la complication rotatoire que je peux imaginer; en vain, croyant augmenter les difficult\u00e9s, je r\u00e9p\u00e8te la rotation jusqu’\u00e0 cinq fois, au d\u00e9part, en chemin, \u00e0 l’arriv\u00e9e: rien n’y fait: les Chalicodomes reviennent, et la proportion des retours dans la m\u00eame journ\u00e9e oscille entre 30 et 40 pour 100. Il m’en co\u00fbte d’abandonner une id\u00e9e sugg\u00e9r\u00e9e par un tel ma\u00eetre et caress\u00e9e d’autant plus volontiers que je la croyais apte \u00e0 donner une solution d\u00e9finitive<\/em>. Les faits sont l\u00e0, plus \u00e9loquents que tous les ing\u00e9nieux aper\u00e7us, et le probl\u00e8me reste tout aussi t\u00e9n\u00e9breux que jamais.<\/p>\n <\/p>\n Manteng\u00e1monos ah\u00ed; la experiencia ha sido suficientemente \u00a0repetida, pero no concluye como lo esperaba Charles Darwin, como yo mismo lo esperaba tambi\u00e9n, sobre todo despu\u00e9s de lo que se me hab\u00eda contado sobre el gato. En vano, seg\u00fan la recomendaci\u00f3n hecha, transporto primero mis insectos en sentido opuesto del punto donde debo soltarlos; en vano, cuando voy a volver sobre mis pasos, hago girar mi honda con toda la complicaci\u00f3n rotatoria que puedo imaginar; en vano, creyendo aumentar las dificultades, repito la rotaci\u00f3n hasta cinco veces, al principio, de camino, para la llegada: nada de eso tiene efecto: Las abejas vuelven, y la proporci\u00f3n de las que regresan en un mismo d\u00eda oscila entre 30 y 40 por 100. Me cuesta abandonar una idea sugerida por tal maestro y tanto m\u00e1s acariciada en cuanto a que yo la consideraba apta para dar una soluci\u00f3n definitiva. Los hechos est\u00e1n all\u00ed, m\u00e1s elocuentes que todas las visiones ingeniosas de conjunto, y el problema queda tambi\u00e9n tenebroso como jam\u00e1s.<\/em><\/p>\n <\/p>\n La d\u00e9monstration est suffisante. Ni les mouvements enchev\u00eatr\u00e9s d’une rotation comme je l’ai d\u00e9crite; ni l’obstacle de collines \u00e0 franchir et de bois \u00e0 traverser; ni les emb\u00fbches d’une voie qui s’avance, r\u00e9trograde et revient par un ample circuit, ne peuvent troubler les Chalicodomes d\u00e9pays\u00e9s et les emp\u00eacher de revenir au nid. J’avais fait part \u00e0 Ch. Darwin de mes premiers r\u00e9sultats n\u00e9gatifs, ceux de la rotation. S’attendant \u00e0 un succ\u00e8s, il fut tr\u00e8s surpris de l’\u00e9chec. Ses pigeons, s’il avait eu le loisir de les exp\u00e9rimenter, se seraient comport\u00e9s comme mes hym\u00e9nopt\u00e8res; la rotation pr\u00e9alable ne les aurait pas troubl\u00e9s. Le probl\u00e8me exigeait une autre m\u00e9thode, et voici ce qui me fut propos\u00e9:<\/em><\/p>\n <\/p>\n \u00ab_To place the insect within an induction coil, so as to disturb any magnetic or diamagnetic sensibility which it seems just possible that they may possess._\u00bb<\/em><\/p>\n <\/p>\n La demostraci\u00f3n es suficiente. Ni los movimientos embarullados por una rotaci\u00f3n como la descrita; ni el obst\u00e1culo de las colinas que hay que superar y el bosque que hay que atravesar; ni las trampas de una v\u00eda que se adelanta, vuelve atr\u00e1s y regresa por un circuito amplio, nada de eso puede confundir a las abejas desubicados para impedirles volver al nido. Hab\u00eda dado parte a Ch. Darwin de mis primeros resultados negativos, los de la rotaci\u00f3n. Esperando un \u00e9xito, estuvo muy sorprendido del fracaso. Sus palomas, si hubiera tenido oportunidad de experimentar con ellas, se habr\u00edan comportado como mis himen\u00f3pteros; la rotaci\u00f3n previa no los habr\u00eda disturbado. El problema exig\u00eda otro m\u00e9todo, y he aqu\u00ed lo que me fue propuesto:<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Colocar al insecto en una bobina de inducci\u00f3n, para interferir con cualquier sensibilidad magn\u00e9tica o diamagn\u00e9tica que parece posible que pueda tener\u2026<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n L\u00f3gicamente, este m\u00e9todo es considerado imposible de practicar con los medios al alcance de Fabre quien, tras comentarlo con cierta iron\u00eda, da noticia del segundo m\u00e9todo propuesto por Darwin. Atenci\u00f3n:<\/p>\n <\/p>\n ‘ Convertir una aguja muy delgada en un im\u00e1n; y luego romperla en pedazos muy peque\u00f1os, que todav\u00eda ser\u00edan magn\u00e9ticos, y pegar estos pedazos con alg\u00fan tipo de pegamento sobre el t\u00f3rax de los insectos para experimentar con ellos. Creo que un im\u00e1n tan peque\u00f1o, de su proximidad cercana al sistema nervioso del insecto, lo afectar\u00eda m\u00e1s que las corrientes terrestres. ‘<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Tal propuesta hace surgir en Fabre el siguiente comentario:<\/strong><\/p>\n Al escribir estas l\u00edneas, me refugio detr\u00e1s de la reputaci\u00f3n poderosa del sabio que engendr\u00f3 tal idea. Si procediese de una persona humilde como yo, no parecer\u00eda serio. La oscuridad no puede permitirse estas teor\u00edas audaces.<\/em><\/p>\n Siguiendo los consejos del sabio naturalista ingl\u00e9s, Fabre nos cuenta su experimento. Despu\u00e9s de colocar un trozo de im\u00e1n en el dorso del insecto:<\/p>\n <\/p>\n El im\u00e1n se sujeta sobre el t\u00f3rax; y el insecto se deja ir. En el momento en que\u00a0 es libre, la abeja se cae a la tierra y vaga, como una loca, en el espacio del suelo. Ella reasume su vuelo, cae abajo otra vez, vuelca sobre su lado, sobre su espalda, golpea contra las cosas en su camino, emite zumbidos ruidosamente, se arroja desesperadamente y acaba por lanzarse por la ventana abierta en un \u00a0vuelo precipitado.<\/em><\/p>\n \u00bfQu\u00e9 significa todo esto? \u00a1El im\u00e1n parece tener un efecto curioso sobre el sistema de mi paciente! \u00a1Qu\u00e9 alboroto provoca! \u00a1Cu\u00e1n aterrorizada se encuentra la abeja! La Abeja pareci\u00f3 completamente aturullada, haber perdido la tramontana bajo la influencia de mis trucos. Pero vayamos a ver que pasa en el nido. No tenemos que esperar mucho tiempo: El insecto<\/em> regresa, pero librado de su artilugio magn\u00e9tico. Lo reconozco por los rastros de goma que todav\u00eda se adhieren al pelo del t\u00f3rax. Vuelve a su celda y reasume sus trabajos.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Siempre en guardia cuando interrogo a lo desconocido, indispuesto para sacar conclusi\u00f3n alguna antes de sopesar bien los argumentos pro y contra, siento la duda que me invade \u00a0con respeto a lo que he visto. \u00bf Era realmente la influencia magn\u00e9tica lo que molest\u00f3 mi abeja de una manera tan extra\u00f1a? \u00bfCu\u00e1ndo ella luch\u00f3 y dio patadas en el suelo, agit\u00e1ndose desordenadamente tanto con las patas como con las alas, cuando ella escap\u00f3 en medio del terror, lo hac\u00eda bajo la influencia del im\u00e1n a su espalda? \u00bfPuede mi artilugio haber frustrado a la influencia de las corrientes terrestres sobre su sistema nervioso? \u00bfO bien su angustia era simplemente el resultado del aparataje desacostumbrado? Esto es lo que queda por ser visto y sin retraso.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Constru\u00ed un nuevo aparato, pero mediante una paja corta en el lugar del im\u00e1n. El insecto que lo lleva sobre su espalda se tira al suelo, da patadas y se comporta de modo parecido a como lo hac\u00eda con el primero, hasta quitarse de encima la molesta invenci\u00f3n, arranc\u00e1ndose con ello una parte de la piel sobre el t\u00f3rax. La paja produce los mismos efectos que el im\u00e1n, en otras palabras, el magnetismo no tuvo nada que ver. Mi invenci\u00f3n, en ambos casos igualmente, es un artefacto inc\u00f3modo del cual la abeja trata de librarse inmediatamente por todos los medios posibles. Esperar de ella acciones normales mientras que lleva un aparato, magnetizado o no, sobre su espalda es lo mismo que esperar estudiar los h\u00e1bitos naturales de un Perro despu\u00e9s haberle atado un caldero \u00a0a la cola.<\/em><\/p>\n <\/p>\n El experimento con el im\u00e1n es impracticable. \u00bfQu\u00e9 nos dir\u00eda esto si el insecto lo consintiese? En mi opini\u00f3n, esto no nos dir\u00eda nada. Para estudiar el regreso al nido, \u00a0un im\u00e1n no tendr\u00eda m\u00e1s influencia que un poco de paja.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Cuando uno ha leido completo el cap\u00edtulo, entiende bien por qu\u00e9 Fabre no hizo una dedicatoria al uso. Entenderlo requiere leer el cap\u00edtulo completo, mejor en franc\u00e9s que en una traducci\u00f3n inglesa. La sutileza de Favre da una redacci\u00f3n educada al texto que no llega a disimular su indignaci\u00f3n con los m\u00e9todos propuestos por el \u00absabio naturalista ingl\u00e9s\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En el primer tomo de su obra Souvenirs entomologiques, publicado en Paris en 1882, Fabre describe su encuentro en 1843 con la abeja Chalicodome de las murallas (Chalicodoma muraria para \u00e9l, hoy Megachile parietina) en los alrededores de Carpentras. \u00a0El cap\u00edtulo VII relata sus experiencias sobre el sentido de la orientaci\u00f3n en este insecto. El cap\u00edtulo, indica el autor al principio del mismo, iba estar dedicado al recientemente fallecido Charles Darwin, pues era el que hab\u00eda sugerido unos experimentos al autor que, al parecer no estaba de acuerdo con las teor\u00edas del naturalista ingl\u00e9s: Mon devoir \u00e9tait de lui\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,6712,8694,14313,22630,516,15478,8885,22609,6724],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140377"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140377"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140377\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140382,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140377\/revisions\/140382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong><\/p>\n