{"id":140746,"date":"2017-05-02T08:00:30","date_gmt":"2017-05-02T06:00:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=140746"},"modified":"2017-05-29T12:42:43","modified_gmt":"2017-05-29T10:42:43","slug":"errores-fraudes-y-trampas-del-darwinismo-actualidad-y-extension-de-la-clasificacion-de-pierre-flourens-1864","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2017\/05\/02\/140746","title":{"rendered":"Errores, fraudes y trampas del darwinismo: Actualidad y extensi\u00f3n de la clasificaci\u00f3n de Pierre Flourens (1864)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Pierre Flourens (1794-1867). Miembro de la Academia de Ciencias Francesa desde 1828 y su secretario permanente (Secr\u00e9taire perp\u00e9tuel) entre los a\u00f1os de 1833 y 1866.<\/p>\n

Elegido miembro de la Academia Francesa en 1840 en competici\u00f3n con Victor Hugo, quien tuvo que esperar a otra ocasi\u00f3n.<\/p>\n

<\/div>\n

 <\/p>\n

Hab\u00edamos visto recientemente<\/a> la carta dirigida por el Dr Sutton a la Royal Society pidiendo una explicaci\u00f3n acerca de la prioridad que la instituci\u00f3n sigue dando a Darwin cuando quien describi\u00f3 primero la selecci\u00f3n natural era Matthew.\u00a0 Darwin y Wallace copiaron y desarrollaron una idea que no era suya (y que tampoco era particularmente buena como teor\u00eda cient\u00edfica).<\/p>\n

Al parecer la Royal Society no ha contestado a la carta del Dr Sutton y esto nos parece preocupante. Significa esta ausencia de respuesta una de dos cosas: 1) Que la Royal Society\u00a0 admite que la prioridad en el descubrimiento de la Selecci\u00f3n Natural no tiene ninguna importancia porque la Selecci\u00f3n Natural no existe y es el fruto de un error, en lo cual estar\u00edamos de acuerdo siempre que suspendieran el Premio Darwin;\u00a0 o bien que: 2) la Royal Society admite que tiene raz\u00f3n el Dr. Sutton y que Darwin copi\u00f3 de Matthew. Tambi\u00e9n es posible que sean ciertas las dos cosas y que tanto si la Royal Society\u00a0 las admite como si no, no tiene a bien contestar. En cualquier caso deber\u00eda desaparecer toda menci\u00f3n a Darwin en relaci\u00f3n con premios, celebraciones y festivales y aparecer como lo que verdaderamente es: el autor de un plagio, un fraudulento copi\u00f3n.<\/p>\n

Por muchas vueltas que le demos no podremos pensar que exista otra opci\u00f3n distinta. Si el Dr Sutton estuviese equivocado, la Royal Society\u00a0 habr\u00eda contestado en\u00e9rgicamente, puesto que no estamos hablando de una cuesti\u00f3n anecd\u00f3tica y quien firma la carta es un prestigioso crimin\u00f3logo con un libro y una publicaci\u00f3n revisada por pares y publicada defendiendo la tesis del plagio de Darwin.<\/p>\n

Varios autores antes que Darwin hab\u00edan expresado pr\u00e1cticamente las mismas ideas y de manera m\u00e1s clara. Para Darwin la selecci\u00f3n tiene una funci\u00f3n doble y ciertamente contradictoria que consiste tanto en eliminar variedades y formas desfavorables (modo de extinci\u00f3n) como en crear otras nuevas (?). En otros tiempos, cuando los autores de Historia Natural cuidaban el lenguaje, \u00a0era m\u00e1s corriente el uso del t\u00e9rmino en el primer sentido, puesto que la selecci\u00f3n es que a partir de un conjunto inicial son eliminados algunos de sus miembros. No hay creaci\u00f3n posible mediante la selecci\u00f3n. Buscar un efecto positivo a partir de ella es pedirle peras al olmo y para verlo hay que cometer el error de confundir selecci\u00f3n con mejora que es lo que hace Darwin. A partir de ah\u00ed todo deviene posible pero s\u00f3lo a condici\u00f3n de tomar a broma el lenguaje, lo cual es lamentable y, dicho de paso, fraudulento.<\/p>\n

Al leer la primera traducci\u00f3n de El Origen de las Especies al franc\u00e9s de Mme Clem\u00e8nce Royer<\/a> (1830-1902),\u00a0 racionalista y fundadora de una logia mas\u00f3nica, \u00a0Pierre Flourens hab\u00eda visto todo esto con una claridad meridiana, ayudado porque Mme Royer hab\u00eda traducido Natural Selection como Election Naturelle, algo que a Flourens le produc\u00eda sensaciones contradictorias con predominio del sarcasmo.<\/p>\n

Flourens hab\u00eda detectado cuatro conjuntos de problemas graves en la obra de Darwin que, no s\u00f3lo se han mantenido, \u00a0sino que han aumentado exponencialmente con la ya larga historia del darwinismo. Veamos primero a grandes rasgos cu\u00e1les son estos cuatro grupos de errores, grabados con letras de fuego en el epitafio de la Historia Natural:<\/p>\n

 <\/p>\n

1) Abuso del lenguaje.<\/p>\n

2) Desconocimiento de la Historia Natural.<\/p>\n

3) Falta de originalidad y plagio de otros autores: Lamarck.<\/p>\n

4) Eugenesia.<\/p>\n

Cuatro grupos de errores que se han ido confirmando y ampliando con los a\u00f1os.<\/p>\n

Por un lado se han estudiado en Darwin encontr\u00e1ndose tanto sus \u00a0detalles como nuevos ejemplos. Ahora sabemos que el punto n\u00famero 3) Plagio de otros autores en Darwin no se limita a Lamarck, sino que se amplia, por ahora a Edward Blyth, Patrick Matthew, Pierre Tr\u00e9maux, y otros.<\/p>\n

 <\/p>\n

Y por otro lado el n\u00famero de problemas en cada uno de los grupos crece al considerar la labor de otros autores porque la tradici\u00f3n darwinista ha seguido fiel a su maestro en cada uno de los cuatro puntos. La m\u00e1quina incapaz de distinguir originada por Darwin en El Origen de las Especies contin\u00faa su obra de destrozo del lenguaje y la generaci\u00f3n y empleo continuado de la ambig\u00fcedad y de las contradicciones \u00a0es de tal magnitud que resulta dif\u00edcil hacer una selecci\u00f3n de ejemplos. \u00a0Lo grave del caso es que se ha considerado normal una manera de hablar totalmente irrespetuosa, ambigua y plagada de contradicciones. La generaci\u00f3n de esta neolengua no es casual porque tiene una finalidad muy clara que es la de poner a la ciencia al servicio de la autoridad. Como dice muy bien el cr\u00edtico Bethell:<\/p>\n

This is the great problem with science today: That authority more and more replaces evidence<\/em><\/p>\n

Que viene a confirmar lo que dijera Thompson (1887-1972):<\/p>\n

El \u00e9xito del darwinismo fue acompa\u00f1ado por una decadencia en la integridad cient\u00edfica<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Se habla en neolengua cuando se habla de genes ego\u00edstas<\/strong><\/em>, de la sociedad de los genes<\/em><\/strong>, de las mutaciones aleatorias<\/em><\/strong>, del DNA chatarra<\/em><\/strong>, y toda una serie de ox\u00edmoron sin fin. Nadie se ve obligado a disculparse ni a escribir retractaci\u00f3n alguna porque es precisamente la autoridad la que aplaude este modo de expresi\u00f3n y cada error se sigue tapando con una cadena de nuevos errores,\u00a0 como desde el principio. Nada hay mejor para tapar un agujero que hacer un agujero m\u00e1s grande.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tambi\u00e9n pertenecen al Diccionario de Neolengua otros conceptos como los de macro-<\/strong><\/em> y micro-evoluci\u00f3n<\/em><\/strong>, confundiendo cosas tan dispares como cambios en las poblaciones y la formaci\u00f3n de una especie. La m\u00e1quina incapaz de distinguir que a punto hab\u00eda estado de denunciar Richard Lewontin trabaja a pleno rendimiento produciendo expresiones sin sentido, contradicciones, falsas disyuntivas y ox\u00edmoron. No interesa distinguir porque\u00a0 la autoridad medra en la confusi\u00f3n. Por ejemplo el juego de palabras falso entre macro- y micro-evoluci\u00f3n permite introducir en la Evoluci\u00f3n todo un arsenal de f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas que desde Fischer, han ido creciendo sin aportar nada a este terreno, pero que cumplen su funci\u00f3n principal de hacerlo incomprensible.\u00a0 As\u00ed trabajar\u00e1 quien decrete la autoridad y se publicar\u00e1n los art\u00edculos de quienes le sean fieles.<\/p>\n

Ser\u00eda muy dif\u00edcil identificar todos los casos de abuso del lenguaje, aunque si fuese necesario mencionar alg\u00fan ejemplo entre los m\u00e1s notables, tendr\u00edamos que poner el de Richard Dawkins y su lamentable obra titulada El gen ego\u00edsta<\/em><\/strong>, ejemplo de panfleto seudocient\u00edfico, del cual deber\u00eda ya haber escrito una retractaci\u00f3n en lugar de haberse metido a embadurnar con obras posteriores los terrenos de la teolog\u00eda que desconoce. Pero cuenta con el apoyo de la autoridad y su obra lamentable se imprime en varios idiomas.<\/p>\n

El segundo de los sectores de errores detectados por Flourens, el desconocimiento de la Historia Natural debe mantenerse a ultranza so pena de que se derrumben los fundamentos. Bien sab\u00eda Dobzhansky que:<\/p>\n

No es una paradoja decir que si alguien consigue aportar una definici\u00f3n est\u00e1tica y aplicable universalmente de las especies, pondr\u00eda en serias dudas la validez de la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n<\/em><\/p>\n

Por eso se han ocultado obras fundamentales de la Historia Natural como las de von Baer, del que ha desaparecido hasta la carta que escribi\u00f3 a Darwin, a pesar de la ingente recopilaci\u00f3n de correspondencia in\u00fatil que se acumula en torno a este autor. La obra Entwickelungsgeschitche<\/em>, que para Haeckel era el trabajo m\u00e1s significante de toda la literatura sobre la ontogenia ha desaparecido del mapa. \u00bfAlguien ha visto alguna vez un ejemplar de esta obra? \u00bfSe ha traducido a alg\u00fan idioma?\u00a0 Del mismo modo tampoco se ha traducido la cr\u00edtica de Alfred K\u00f6lliker titulada \u00dcber die Darwin’sche sch\u00f6pfungstheorie<\/em> que puede leerse en Google<\/a>.<\/p>\n

\u00bfPuede por favor traducirla alguien?<\/p>\n

Durante muchos a\u00f1os se perdi\u00f3 tambi\u00e9n o se ocult\u00f3 informaci\u00f3n sobre el Yacimiento de Burguess Shale, pues conten\u00eda restos f\u00f3siles que no eran del gusto darwinista m\u00e1s acorde con el cambio gradual que no con lo que ah\u00ed se ve\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

Entre otros fraudes relacionados con la invenci\u00f3n, fabricaci\u00f3n o falsificaci\u00f3n de datos tenemos el caso del Hombre de Piltdown, el de la Biston betularia<\/em>, el invento del Bathybius haeckelii<\/em>, el de la barrera som\u00e1tico germinal de Weismann, las teor\u00edas telom\u00e1tica y de la enaci\u00f3n, los antepasados del caballo, los dibujos falsificados de Haeckel, la interpretaci\u00f3n forzosa del papel de las mutaciones al azar en la evoluci\u00f3n. Claro que esto es s\u00f3lo un pu\u00f1ado de casos de los m\u00e1s conocidos, habr\u00e1 muchos m\u00e1s, cientos, miles. Unos en relaci\u00f3n con la biolog\u00eda, algunos m\u00e1s con la sociolog\u00eda, la psicolog\u00eda \u00abevolutiva\u00bb, o sus h\u00edbridos (sociobiolog\u00eda, psicobiolog\u00eda, etc, etc. ), otros relacionados con ese dislate de la selecci\u00f3n sexual y sus derivaciones. Muchos fraudes han aparecido, otros aparecer\u00e1n pronto y otros m\u00e1s tarde, pero hay tantos que el problema es que ya casi no interesa encontrar ni describir los nuevos hallazgos. \u00bfPara qu\u00e9?<\/p>\n

En cuanto a la vinculaci\u00f3n del darwinismo con la Eugenesia es un aspecto del mayor inter\u00e9s que tendr\u00e1 que analizarse con paciencia pero antes quiz\u00e1s podr\u00edamos mencionar algunos ejemplos de abuso del lenguaje\u2026<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Guardar<\/span><\/p>\n

Guardar<\/span><\/p>\n

Guardar<\/span><\/p>\n

Guardar<\/span><\/p>\n

Guardar<\/span><\/p>\n

Guardar<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                  Pierre Flourens (1794-1867). Miembro de la Academia de Ciencias Francesa desde 1828 y su secretario permanente (Secr\u00e9taire perp\u00e9tuel) entre los a\u00f1os de 1833 y 1866. Elegido miembro de la Academia Francesa en 1840 en competici\u00f3n con Victor Hugo, quien tuvo que esperar a otra ocasi\u00f3n.   Hab\u00edamos visto recientemente la carta dirigida por el Dr Sutton a la Royal Society pidiendo una explicaci\u00f3n acerca de la prioridad que la instituci\u00f3n sigue dando a Darwin cuando quien describi\u00f3 primero la selecci\u00f3n natural era Matthew.\u00a0 Darwin y Wallace copiaron y desarrollaron una idea\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,303,43,2702,3059,22621,6720,450,22611,14297,14313,488,492,14310,22582,469,14333,501,14329,451,2978,295,14312,14335,513,1,22586,335,452,516,22639,22622,503,518,22644,499,508,458,6714,6726,14325,14327,14324,14326,22633,22643,14304,22618,511,8885,2191,515,22636,22595,521,14307,9790,477,856],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140746"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140746"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140746\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140750,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140746\/revisions\/140750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}