Cada d\u00eda resulta m\u00e1s dif\u00edcil encontrar noticias interesantes sobre divulgaci\u00f3n cient\u00edfica. Por un lado los periodistas tienen cada vez menos idea de- e inter\u00e9s por- la ciencia, pero por otra parte, y esto es m\u00e1s grave, por lo general el contenido de las noticias est\u00e1 blindado frente a toda posible cr\u00edtica.<\/p>\n
En su camino para convertirse en religi\u00f3n la ciencia utiliza cada vez m\u00e1s un lenguaje autoritario, contrario a lo que debe ser el lenguaje cient\u00edfico en aspectos como los siguientes:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Con estos tres puntos generales como base, veamos algunos ejemplos extra\u00eddos del anuncio reciente de un congreso de Biotecnolog\u00eda Vegetal.<\/p>\n
<\/p>\n
Titular: Debate acoge el nacimiento de la agricultura personalizada<\/a>.<\/p>\n Aqu\u00ed la palabra clave es \u201cpersonalizada\u201d. Alg\u00fan adjetivo hab\u00eda que poner para anunciar algo \u201csonado\u201d, original y ya de entrada, indiscutiblemente innovador; pero ya se ha hablado de moderna, ecol\u00f3gica, biol\u00f3gica, sostenible y hay que ir siempre m\u00e1s all\u00e1, \u2026 Entonces, qu\u00e9 mejor que \u201cpersonalizada\u201d? Pero…<\/p>\n Seg\u00fan el diccionario de la RAE, personalizar es \u201cdar car\u00e1cter personal\u201d a algo y aqu\u00ed \u201cpersonalizada\u201d podr\u00eda significar dos cosas. La primera, directa, que por ahora no queremos ni siquiera comentar, que ser\u00eda que la agricultura recibiese el tratamiento de persona, lo cual dar\u00eda grandes ventajas para referirse a ella como entidad por encima de todos y tambi\u00e9n por encima del bien y del mal. Ya Darwin personaliz\u00f3 a la naturaleza en la expresi\u00f3n \u00abselecci\u00f3n natural\u00bb con grandes resultados. En definitiva, la personalizaci\u00f3n es un buen recurso para aislar a la ciencia, convertirla en algo incomprensible, en definitiva, blindarla que es de lo que se trata. Una agricultura personalizada en este sentido es lo que m\u00e1s conviene a una ciencia convertida en religi\u00f3n, pero esta opci\u00f3n de momento no vamos a seguir discuti\u00e9ndola.<\/p>\n <\/p>\n Otra posibilidad ser\u00eda que con \u201cagricultura personalizada\u201d queremos decir \u201cagricultura al gusto de las personas\u201d o seg\u00fan \u201clas necesidades de las personas\u201d del agricultor y del consumidor, con lo que entrar\u00edamos en el m\u00e1s puro eufemismo porque \u00a0nadie ha preguntado ni va a preguntar al agricultor ni al consumidor y lo que se propone es m\u00e1s bien lo contrario, es decir, una agricultura dise\u00f1ada desde la autoridad de las altas esferas. Leamos si no:<\/p>\n <\/p>\n crear nuevas variedades de\u201dvegetales a la carta\u201d <\/strong>para evitar pat\u00f3genos, entre otros. Por ejemplo, si las herramientas de predicci\u00f3n se avanzan al tipo de agente infeccioso que aparecer\u00e1 y a la cantidad de precipitaciones de esa temporada los cient\u00edficos podr\u00e1n dise\u00f1ar una nueva variedad de planta que resista a estos prejuicios.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Lo cual no es exactamente lo que hubi\u00e9semos pensado. Como queda confirmado en la definici\u00f3n del objetivo:<\/p>\n Predecir los tipos de enfermedades que afectar\u00e1n a las cosechas para escoger aquellas variedades de cultivos que se ver\u00e1n menos afectados por los nuevos pat\u00f3genos: este es el objetivo de la agricultura personalizada.<\/em><\/p>\n \u00bfDe qu\u00e9 se va a tratar concretamente en la reuni\u00f3n?<\/p>\n No lo sabemos. S\u00f3lo se indican generalidades:<\/p>\n <\/p>\n Los investigadores trabajan para reconocer los\u201dmecanismos de defensa\u201d <\/strong>presentes de manera natural en las plantas y a entender c\u00f3mo est\u00e1n determinados por un\u201dperfil gen\u00e9tico concreto\u201d<\/strong>. Combinando esta informaci\u00f3n con el perfil gen\u00e9tico de los enemigos que han tenido a lo largo de la evoluci\u00f3n, los investigadores esperan encontrar variedades de cultivos resistentes a las futuras plagas.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Ante esta perspectiva, el contenido de la noticia queda blindado y resulta imposible el an\u00e1lisis cr\u00edtico. Pero no nos preocupemos porque las soluciones est\u00e1n garantizadas. \u00bfSoluciones para qu\u00e9? Para todo. Sin duda:<\/p>\n <\/p>\n estas nuevas tecnolog\u00edas tambi\u00e9n supondr\u00e1n un impulso para una\u201dagricultura m\u00e1s limpia y eficiente, y por lo tanto tambi\u00e9n m\u00e1s ecol\u00f3gica<\/strong>.\u201d Los avances en este campo de investigaci\u00f3n permitir\u00e1n reducir de forma considerable el uso de pesticidas y otros qu\u00edmicos que ahora tienen un alto coste para el medio ambiente.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Referencias<\/strong><\/p>\n Cervantes, Emilio. Manual para detectar la impostura cient\u00edfica: Examen del libro de Darwin por Flourens<\/em><\/a>. En Amazon:<\/p>\n Y abierto el PDF en Digital CSIC<\/a>.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Cervantes, Emilio. Quo vadis, Huxley? El darwinismo como religi\u00f3n<\/em>. En Amazon<\/a>.<\/p>\n Y abierto el PDF en<\/a><\/em> Darwin o DI.<\/a> <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cada d\u00eda resulta m\u00e1s dif\u00edcil encontrar noticias interesantes sobre divulgaci\u00f3n cient\u00edfica. Por un lado los periodistas tienen cada vez menos idea de- e inter\u00e9s por- la ciencia, pero por otra parte, y esto es m\u00e1s grave, por lo general el contenido de las noticias est\u00e1 blindado frente a toda posible cr\u00edtica. En su camino para convertirse en religi\u00f3n la ciencia utiliza cada vez m\u00e1s un lenguaje autoritario, contrario a lo que debe ser el lenguaje cient\u00edfico en aspectos como los siguientes: Mientras que el lenguaje cient\u00edfico debe caracterizarse por su precisi\u00f3n, cada d\u00eda vemos ejemplos de un lenguaje impreciso,\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,517,14293,43,541,3160,22621,6720,450,449,14297,488,495,14310,498,513,335,452,463,22643,8885,2191],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140900"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140900"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140900\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140902,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140900\/revisions\/140902"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/em><\/p>\n
\n<\/em><\/p>\n