{"id":140927,"date":"2019-01-29T17:58:24","date_gmt":"2019-01-29T15:58:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=140927"},"modified":"2019-01-29T18:04:15","modified_gmt":"2019-01-29T16:04:15","slug":"las-aventuras-de-un-joven-cientifista-en-el-rebano-de-lobos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2019\/01\/29\/140927","title":{"rendered":"Las aventuras de un joven cientifista en el reba\u00f1o de lobos"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Antiguamente los oficios eran transmitidos seg\u00fan una cadena cuyos eslabones eran sucesivamente maestros u oficiales y alumnos o aprendices. En cada momento, el maestro ense\u00f1aba a su aprendiz que, s\u00f3lo con el tiempo y la experiencia acumulada llegar\u00eda a ser, a su debido tiempo, maestro.<\/p>\n

Para llegar a ser oficial o tener cierta pr\u00e1ctica en un asunto cualquiera, el aprendiz deb\u00eda pasar una larga temporada en el taller de un maestro. Solo as\u00ed adquir\u00eda el conocimiento y habilidades necesarias para el desempe\u00f1o de su oficio.<\/p>\n

Curiosamente, hoy el m\u00e9todo se mantiene con bastante rigor en algunos casos pero ha desaparecido completamente en otros. As\u00ed en la ciencia, la carrera profesional lleva a sus aspirantes a realizar un doctorado en un laboratorio bajo la supervisi\u00f3n de un cient\u00edfico senior m\u00e1s experimentado (ya doctor, el director de Tesis). Pero, curiosamente y tambi\u00e9n en la ciencia, va cobrando cada vez m\u00e1s relieve la figura del llamado \u201cdivulgador cient\u00edfico\u201d quien no tiene necesidad de haber pasado por una fase previa de investigaci\u00f3n, ni tener completado un doctorado, ni siquiera tener conocimiento especial o estudio alguno.<\/p>\n

En muchos casos el divulgador cient\u00edfico es un valiente o atrevido free lance<\/em>, que, aunque se enfrente a su tarea desde la soledad, pronto ver\u00e1 que hay unas tendencias o corrientes principales, que sigui\u00e9ndolas asegurar\u00e1 su propia aceptaci\u00f3n por un grupo numeroso de divulgadores pseudocient\u00edficos.<\/p>\n

La conclusi\u00f3n es ruinosa para la ciencia puesto que estos grupos, verdaderos reba\u00f1os, pero de lobos, contribuyen a establecer dogmas y puntos de vista que no tienen ning\u00fan fundamento, y lo que es peor, unos modales lamentables por su falta de respeto con las posturas ajenas que denota una escasa educaci\u00f3n.<\/p>\n

Y ahora vamos ya con el ejemplo. Defend\u00eda yo el otro d\u00eda en tuiter la contraportada del libro Ciencia y Pol\u00edtica: La Gen\u00e9tica como herramienta, en donde se afirma:<\/p>\n

\u201cEn la Ciencia es muy dif\u00edcil distinguir el conocimiento de la manipulaci\u00f3n\u201d<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Cuando vino uno de estos j\u00f3venes pseudo-esc\u00e9pticos diciendo:<\/p>\n

 <\/p>\n

-Madre m\u00eda, qu\u00e9 f\u00e1cil es escribir estupideces en un libro y que haya gente que se las crea.<\/p>\n

 <\/p>\n

Al leerlo pens\u00e9 con alegr\u00eda que quien esto comentaba hab\u00eda le\u00eddo el libro, pero no. Me equivocaba ya que, a mi pregunta sobre si hab\u00eda le\u00eddo el libro, respond\u00eda \u00e9l:<\/p>\n

-No. S\u00f3lo he le\u00eddo la rese\u00f1a que aparece en la imagen. Y eso es exactamente lo que he criticado. Concretamente, la frase \u00abEn la Ciencia es muy dif\u00edcil distinguir el conocimiento de la manipulaci\u00f3n\u00bb denota un profundo desconocimiento de c\u00f3mo funciona la Ciencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

O sea que el amigo se permite criticar la conclusi\u00f3n de un libro que no ha le\u00eddo. Y no contento con eso me acusa de desconocimiento y, acto seguido, indica:<\/p>\n

 <\/p>\n

-No he criticado todo el libro. He criticado lo que dice la rese\u00f1a, que es una burrada. Solo eso. Un saludo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los insultos son un recurso muy habitual en este tipo de \u201cdivulgadores cient\u00edficos\u201d. Como recurso, el insulto tiene la ventaja de que intimida al oponente. Pero su inconveniente, es bien conocido tambi\u00e9n, y consiste en que el insulto es la parte visible de la falta de argumentos y revela una postura insostenible por su debilidad. Otras caracter\u00edsticas de estos cientifistas grupales son: 1) el abuso de falacias de todo tipo, sobre todo ad hominem<\/em>, puesto que piensan que la obra de grandes autores est\u00e1 escrita para apoyar cualquier cosa que ellos defiendan y , en la misma l\u00ednea, 2) el abuso de ejemplos que no tienen nada que ver con el caso que se debate. Adem\u00e1s tienen una curiosa tendencia a acusar al oponente de sus propios vicios y defectos argumentales.<\/p>\n

As\u00ed por ejemplo en respuesta a un tuit sobre la relaci\u00f3n entre las entidades bancarias y la Universidad que dec\u00eda lo siguiente:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con respecto a la COOPTACI\u00d3N de las universidades, esto por s\u00ed solo explica por que hay tant\u00edsimos bi\u00f3logos, qu\u00edmicos, veterinarios, ingenieros agr\u00f3nomos, m\u00e9dicos, nutricionistas, inform\u00e1ticos, etc, etc, etc… defendiendo execrables intereses corporativos en nombre de la ciencia<\/p>\n

 <\/p>\n

Nuestro amigo defend\u00eda a la ciencia en general y al m\u00e9todo cient\u00edfico en particular mediante dos ejemplos:<\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. Un ejemplo es el del tabaco: Inicialmente se desconoc\u00edan los riesgos del consumo de tabaco. Las tabacaleras pagaron estudios cient\u00edficos para intentar ocultar el da\u00f1o producido por el tabaco. Lograron ocultarlo durante muy pocos a\u00f1os.<\/li>\n<\/ol>\n

    Y 2. Otro ejemplo: La industria del alcohol cada cierto tiempo paga a cient\u00edficos y sobre todo periodistas para que hagan creer a la gente que un consumo moderado de vino o cerveza puede tener alg\u00fan beneficio para la salud.<\/p>\n

    Qued\u00e1ndose tan ancho y permaneciendo aparentemente a flote como un gran defensor de la ciencia, cuando precisamente lo que hac\u00eda era lo contrario, es decir, permitir que para muchas personas, posibles lectores del tuit inicial que habr\u00edan sido llevados natural -y l\u00edcitamente – a interrogarse sobre las relaciones entre la ciencia y la banca, todo aquello quede en agua de borrajas, porque nuestro joven amigo garantiza que la ciencia y el m\u00e9todo quedan fuera de toda duda, limpios a golpe de escoba pseudocient\u00edfica.<\/p>\n

    Triste participaci\u00f3n que tiene como lamentable conclusi\u00f3n mantener al lector a distancia del asunto que se trata y, en definitiva, anular la posibilidad de que un d\u00eda pueda haber cierta capacidad de control de la ciencia por la opini\u00f3n externa. Algo absolutamente necesario, puesto que, al contrario de lo que defend\u00eda nuestro amigo, la revisi\u00f3n por pares no es garant\u00eda suficiente para la calidad de la ciencia.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Hoy hemos vuelto a las andadas y me permito recoger un par de an\u00e9cdotas m\u00e1s. Primero nuestro amigo se ha permitido soltar la siguiente sentencia:<\/p>\n

     <\/p>\n

    – Para publicar algo de cierta relevancia que sea falso y que se mantenga durante mucho tiempo tendr\u00edas que comprar a TODOS los investigadores de esa rama. Si tienes dinero, es f\u00e1cil que compres a algunos. Pero es imposible que los compres a todos ni con todo el dinero del mundo.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Que es contraria a toda la evidencia puesto que existen, a lo largo de la historia existieron y seguramente existir\u00e1n falsedades que se han mantenido sin necesidad de que su autor haya realizado pago alguno. Al rev\u00e9s, hemos sido infinidad de pobres incautos los que hemos pagado por leerlas durante generaciones.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Y para terminar, como no, ha salido nuestro joven en defensa del Dr. L\u00f3pez Ot\u00edn, quien despu\u00e9s de retractarse de siete trabajos en los que se han encontrado im\u00e1genes falsificadas, es todav\u00eda presentado en la prensa como un h\u00e9roe maltratado. Dice ahora el joven pseudo-esc\u00e9ptico:<\/p>\n

    -Y los distintos grupos de investigaci\u00f3n est\u00e1n en competencia entre s\u00ed. El art\u00edculo de El Pa\u00eds que ha enlazado es un ejemplo de ello. Si yo publico algo err\u00f3neo, al resto de investigadores les interesa descubrir alg\u00fan fallo en mi art\u00edculo y publicar ellos la correcci\u00f3n.<\/p>\n

    Lo cual est\u00e1 de nuevo en contra de la evidencia, puesto que, en este caso la prensa se ha volcado para encontrar personas, que no argumentos, en defensa del profesor en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

    M\u00e1s informaci\u00f3n sobre el tema:<\/p>\n

    Pseudociencias, mancias, magufos y m\u00e1s estafadores zeteticos…<\/a><\/p>\n

    \u00a0Aventuras de un joven cientifista<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                      Antiguamente los oficios eran transmitidos seg\u00fan una cadena cuyos eslabones eran sucesivamente maestros u oficiales y alumnos o aprendices. En cada momento, el maestro ense\u00f1aba a su aprendiz que, s\u00f3lo con el tiempo y la experiencia acumulada llegar\u00eda a ser, a su debido tiempo, maestro. Para llegar a ser oficial o tener cierta pr\u00e1ctica en un asunto cualquiera, el aprendiz deb\u00eda pasar una larga temporada en el taller de un maestro. Solo as\u00ed adquir\u00eda el conocimiento y habilidades necesarias para el desempe\u00f1o de su oficio. Curiosamente, hoy el m\u00e9todo se mantiene\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,517,14293,43,541,22621,6720,450,14297,22630,492,495,498,295,513,335,452,516,461,291,463,494,519,448,499,458,15478,8885,515,446],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140927"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140927"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140927\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140933,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140927\/revisions\/140933"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}