![\"\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/files\/2019\/07\/largepreview.png2.jpg\" "\\"largepreview.png\\"")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Conoc\u00ed a Domingo Lloris Samo gracias a Isabel Izquierdo Moya, entonces investigadora en el Museo Nacional de Ciencias Naturales del CSIC en Madrid, quien me coment\u00f3 la posibilidad de que Domingo participase en un libro que estaba coordinando (Naturalistas en Debate<\/em>). Isabel era una persona extraordinaria, una mujer especialmente generosa que, sin ninguna obligaci\u00f3n por su parte, hab\u00eda apoyado en todo lo posible aquellos proyectos en los que le hab\u00eda invitado a participar. As\u00ed, en el libro-homenaje a Mariano de la Paz Graells, en el que se pon\u00eda de manifiesto que este naturalista nacido en Tricio (la Rioja) unos d\u00edas antes que Darwin, hab\u00eda sido uno de los cient\u00edficos m\u00e1s activos del XIX espa\u00f1ol y luego, proscrito. En uno de sus cap\u00edtulos, Isabel Izquierdo Moya y Carolina Mart\u00edn Albaladejo hab\u00edan recopilado y presentaban la asombrosa producci\u00f3n bibliogr\u00e1fica de Graells. A la vista de aquel trabajo es l\u00edcito preguntarse: \u00bfQu\u00e9 ha pasado aqu\u00ed?, \u00bfPor qu\u00e9 al naturalista principal del XIX espa\u00f1ol no lo conoce nadie mientras que todo el mundo sabe que el abuelo de Darwin se llamaba Erasmus?<\/p>\n Han ocurrido varias cosas que han arrinconado un tipo de investigaci\u00f3n tradicional y han favorecido otro tipo moderno. Para saber cu\u00e1l es la diferencia fundamental entre ambas habr\u00e1 que leer hasta el final este comentario. Analizar lo ocurrido es tarea compleja para la cual hay que tener en consideraci\u00f3n la labor desarrollada por los investigadores en las l\u00edneas-clave de la biolog\u00eda, por ejemplo la taxonom\u00eda. Pero no s\u00f3lo su trabajo es importante, sino que a \u00e9l hay que a\u00f1adir, en aquellos raros casos que lo permitan, un an\u00e1lisis meticuloso de sus opiniones personales que, a menudo, servir\u00e1 para poner de manifiesto otras cuestiones m\u00e1s importantes y a las que normalmente los cient\u00edficos no solemos prestar ninguna atenci\u00f3n. S\u00ed, me refiero a los sentimientos y por eso una recopilaci\u00f3n biogr\u00e1fica escrita directamente de manos de un tax\u00f3nomo y basada en las reflexiones que surgen en torno a sus experiencias puede ser una joya si encuentra quien pueda entenderla, interpretarla, y lo que es m\u00e1s dif\u00edcil, adoptar las medidas necesarias para que la taxonom\u00eda vuelva a ser lo que merece: clave de la biolog\u00eda.<\/p>\n El libro dedicado a Graells al que me refer\u00eda arriba, editado por el Instituto de Estudios Riojanos, era el primero de una trilog\u00eda en la que seguir\u00eda Naturalistas proscritos<\/em>, editado por la Universidad de Salamanca y Naturalistas en Debate<\/em>, editado por el CSIC. La base del desarrollo de la trilog\u00eda era la siguiente: Si Graells era un proscrito cuando se cumpl\u00edan doscientos a\u00f1os de su nacimiento y proscritos como \u00e9l hay docenas de naturalistas a lo largo de la historia reciente, entonces: \u00bfEn qu\u00e9 consist\u00eda la cualidad de proscrito?\u00a0 \u00bfA qu\u00e9 se debe que quien ha sido celebrado en una \u00e9poca venga a ser olvidado en otra? En parte, propon\u00edamos la hip\u00f3tesis de que el proscrito era el perdedor en un debate y por eso en el tercero de los libros de la serie se analizaban los debates de la historia natural, en qu\u00e9 consisten y en qu\u00e9 medida la historia natural propia de cada \u00e9poca responde a los intereses de quienes ostentan el poder. En este libro particip\u00f3 Domingo Lloris con un cap\u00edtulo adecuadamente titulado Paradojas y Perplejidades de un tax\u00f3nomo<\/em>. Cap\u00edtulo que comenzaba con una introducci\u00f3n en la que pronto se pon\u00eda de relieve un grave problema:<\/p>\n El tax\u00f3nomo siente que la perplejidad le invade cuando constata que el investigador no s\u00f3lo aplica mal un binomio sino que tambi\u00e9n recurre, sin cautela alguna, a las listas de especies depositadas en las bases de datos on line dando por sentada la bondad de las mismas, pero ha de saber que quien ignora los fundamentos de la Taxonom\u00eda o la Nomenclatura, s\u00f3lo copia, sin saber qu\u00e9 copia.<\/em><\/p>\n Con el desarrollo espectacular de las tecnolog\u00edas del DNA recombinante, la t\u00e9cnica ha invadido a la ciencia y lo que es de una importancia fundamental y constituye la cuesti\u00f3n clave en Biolog\u00eda se desprecia, se considera superado, obvio o simplemente se piensa (y se dice) que no merece la pena reflexionar sobre ello. En base a muestreos someramente descritos y nunca puestos en tela de juicio como describe el autor (ver p\u00e1gina 62 y siguientes del libro) se construyen cat\u00e1logos y se juega con los n\u00fameros de la biodiversidad (p. 78).\u00a0 La investigaci\u00f3n se financia con base a proyectos aplicados cuyo inter\u00e9s por la taxonom\u00eda es pr\u00e1cticamente nulo, o en el mejor de los casos queda supeditado al rendimiento econ\u00f3mico. Entre las p\u00e1ginas 230 y 233 encontraremos una an\u00e9cdota inolvidable al respecto en la que se pone de manifiesto la mentalidad de los biotecn\u00f3logos modernos, quienes piensan que todo est\u00e1 en la secuencia del DNA, lo cual es prueba de que han decidido establecer su propia pseudo-ciencia o neo-ciencia pasando por alto los fundamentos de la ciencia. Sus premisas son las conclusiones y en esto nos recuerdan a su santo patrono, Carlos Darwin.<\/p>\n No en vano los cap\u00edtulos centrales del libro se dedican a la taxonom\u00eda. El Cap\u00edtulo IV (Taxonom\u00eda, pp. 107-138) y el V (La importancia de los nombres, pp. 139-184).<\/p>\n Se habla de extinciones masivas, pero la misma expresi\u00f3n indica un problema: masivo no puede aplicarse a extinci\u00f3n. Es necesario saber \u00a0cu\u00e1les son las especies que se extinguen o se encuentran en peligro y para eso hay que saber cu\u00e1les son las que hay. Pero como dec\u00eda el autor de este libro en el pr\u00f3logo de su cap\u00edtulo para el libro Naturalistas en Debate<\/em> (\u201cParadojas y perplejidades de un tax\u00f3nomo\u201d) la \u00fanica extinci\u00f3n perfectamente documentada es la de los tax\u00f3nomos. La taxonom\u00eda no importa, no interesa en un mundo dominado por las ideas de competici\u00f3n y supervivencia del m\u00e1s apto. En definitiva las especies o variedades m\u00e1s aptas sobrevivir\u00e1n porque siempre ha sido as\u00ed: cree en lo m\u00e1s profundo de su ser el neo-cient\u00edfico que la naturaleza es sabia y que por ello sabr\u00e1 recuperarse de los doscientos a\u00f1os a los que los creyentes en la selecci\u00f3n natural la habr\u00e1n sometido.<\/p>\n La taxonom\u00eda no se recupera de las acometidas de Darwin, quien en el Origen de las especies<\/em> se cans\u00f3 de confundir especies con variedades, despreciando el concepto de especie, base del estudio de la biodiversidad, fundamentando el estudio del origen de las especies en las variedades de granja y concluyendo con p\u00e1rrafos memorables, que contienen las mismas ideas con las que empezaba. As\u00ed por ejemplo al final de la introducci\u00f3n leemos:<\/p>\n I am fully convinced that species are not immutable; but that those belonging to what are called the same genera are lineal descendants of some other and generally extinct species, in the same manner as the acknowledged varieties of any one species are the descendants of that species. Furthermore, I am convinced that natural selection has been the most important, but not the exclusive, means of modification.<\/em><\/p>\n (Estoy plenamente convencido no s\u00f3lo de que las especies no son inmutables, sino que las que pertenecen a lo que se llama el mismo g\u00e9nero son descendientes directos de alguna otra especie extinta\u00a0 de la misma manera que las variedades reconocidas de cualquier especie son descendientes de \u00e9sta. Adem\u00e1s, estoy convencido de que la selecci\u00f3n natural ha sido el m\u00e1s importante, si no el \u00fanico, medio de modificaci\u00f3n.)<\/em><\/p>\n Y partiendo de esta base encuentra todo lo que espera o desea encontrar puesto que todo aquello que no encaje en su esquema ser\u00e1 descartado y\u00a0 en los p\u00e1rrafos finales tenemos:<\/p>\n Hereafter we shall be compelled to acknowledge that the only distinction between species and well-marked varieties is, that the latter are known, or believed to be connected at the present day by intermediate gradations, whereas species were formerly thus connected.<\/em><\/p>\n (En lo futuro nos veremos obligados a reconocer que la sola distinci\u00f3n entre especies y variedades bien marcadas es que de estas \u00faltimas se sabe, o se cree, que est\u00e1n unidas actualmente por gradaciones intermedias, mientras que las especies lo estuvieron en otro tiempo.)<\/em><\/p>\n Para continuar:<\/p>\n As all the living forms of life are the lineal descendants of those which lived long before the Cambrian epoch, we may feel certain that the ordinary succession by generation has never once been broken, and that no cataclysm has desolated the whole world. Hence, we may look with some confidence to a secure future of great length. And as natural selection works solely by and for the good of each being, all corporeal and mental endowments will tend to progress towards perfection.<\/em><\/p>\n (Como todas las formas org\u00e1nicas vivientes son los descendientes directos de las que vivieron hace much\u00edsimo tiempo en la \u00e9poca c\u00e1mbrica, podemos estar seguros de que jam\u00e1s se ha interrumpido la sucesi\u00f3n ordinaria por generaci\u00f3n y de que ning\u00fan cataclismo ha desolado el mundo entero; por tanto, podemos contar, con alguna confianza, con un porvenir seguro de gran duraci\u00f3n. Y como la selecci\u00f3n natural obra solamente mediante el bien y para el bien de cada ser, todos los dones intelectuales y corporales tender\u00e1n a progresar hacia la perfecci\u00f3n.)<\/em><\/p>\n Terminando:<\/p>\n ..la cosa m\u00e1s elevada que somos capaces de concebir, o sea la producci\u00f3n de los animales superiores, resulta directamente de la guerra de la naturaleza, del hambre y de la muerte.<\/em><\/p>\n (Thus, from the war of nature, from famine and death, the most exalted object which we are capable of conceiving, namely, the production of the higher animals, directly follows.)<\/em><\/p>\n Dijo W.J. Thompson en un pr\u00f3logo al Origen de las Especies editado por Everyman\u2019s Library que el \u00e9xito del darwinismo fue acompa\u00f1ado por una decadencia en la integridad cient\u00edfica. Desde Darwin, el naturalista se encuentra en extinci\u00f3n y sobreviven unos cuantos ejemplares milagrosamente, el biotecn\u00f3logo florece y en su oficio hay una regla no escrita que nos recuerda el autor en la p\u00e1gina 79 de su libro en una secci\u00f3n denominada Modelos y Metamodelos dentro del cap\u00edtulo III titulado \u201cTemas pesqueros y afines\u201d en frase de Fran\u00e7ois Jacob:<\/p>\n La biolog\u00eda, como las restantes ciencias de la naturaleza ha perdido hoy muchas de sus ilusiones. No busca la verdad. Construye la suya.<\/em><\/p>\n Bibliograf\u00eda<\/strong><\/p>\n Lloris Samo, Domingo.\u00a0 Anecdotario y vivencias de un Icti\u00f3logo\u00a0 (Anacefaleosis 1971 \u2013 2018). Amazon. 2019<\/a>.<\/p>\n Cervantes, Emilio (coord.). El naturalista en su siglo: homenaje a Mariano de la Paz Graells en CC aniversario de su nacimiento. Instituto de Estudios Riojanos. 2009.<\/p>\n Cervantes, Emilio (coord.). Naturalistas proscritos. Universidad de Salamanca. 2011.<\/p>\n Cervantes, Emilio (coord.). Naturalistas en debate. CSIC. Madrid. 2015.<\/p>\n Cervantes, Emilio (coord.). Encuentros con lo imposible. Homenaje a Isabel Izquierdo Moya<\/a>. Amazon. 2017.<\/p>\n