![\"\"](\"http:\/\/bp2.blogger.com\/_N74DkLZUseI\/R6riXKdaJnI\/AAAAAAAAAfg\/ob0q_quTA_k\/s320\/Lamarck+copiar.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hay varias cuestiones profundamente inquietantes en torno a la figura hist\u00f3rica de Lamarck. Algunas de ellas que ya han aparecido someramente en las entradas anteriores se destacan ahora con m\u00e1s \u00e9nfasis; otras, aunque puedan ser el tema de entradas posteriores, no deben dejar de ser comentadas aqu\u00ed.<\/p>\n
Comenzando por lo que es m\u00e1s obvio, la primera cuesti\u00f3n es: \u00bfpor qu\u00e9 Lamarck ha sido denostado en la Historia?.<\/strong> Siendo la primera persona que utiliza con propiedad el t\u00e9rmino Biolog\u00eda y define, para bien o para mal la disciplina y tambi\u00e9n una de las primeras en considerar seriamente y con la humildad debida la transformaci\u00f3n de las especies<\/a>, es decir la evoluci\u00f3n; sin embargo, en multitud de tratados pasa por ser aquel pobre y her\u00e9tico defensor de la herencia de caracteres adquiridos, algo que hoy es, todav\u00eda,\u00a0anatema. El hombre al que el destino concedi\u00f3 el honor de dar forma, poner por primera vez por escrito una teor\u00eda de la relaci\u00f3n entre las especies vivas, parad\u00f3jicamente qued\u00f3 vinculado para el porvenir con uno de sus peores ejemplos. Paradojas de la ciencia. Lo excepcional ridiculizado. Aquel cuyos escritos marcar\u00edan el devenir de la ciencia, irremediablemente vinculado, para la posteridad, al pobre ejemplo\u00a0de la jirafa.<\/p>\n La imagen muestra un articulo publicado el 19 de Febrero de 1981 en Nature, es decir hace ya casi veintisiete a\u00f1os. Su t\u00edtulo es \u00abToo soon for the rehabilitation of Lamarck\u00bb, demasiado pronto para la rehabilitaci\u00f3n de Lamarck. No hay interrogaci\u00f3n alguna. Simplemente se afirma que entonces era pronto para dicha rehabilitaci\u00f3n. La editorial acompa\u00f1a con ese t\u00edtulo al pol\u00e9mico art\u00edculo de Gorczynski y Steele titulado \u201cSimultaneous yet independent inheritance of somatically acquired tolerante to two distinct H-2 antigenic haplotype determinants in mice\u201d. Aportamos debajo la referencia de un art\u00edculo m\u00e1s reciente que parece indicar que ya no es demasiado pronto, sino que por el contrario, ya va siendo hora para la rehabilitaci\u00f3n de Lamarck.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n De la herencia de caracteres adquiridos hay, y sobre todo habr\u00e1, todav\u00eda mucho que hablar. Para ir lav\u00e1ndole la cara, ahora se asocia con la epigen\u00e9tica, como diciendo que puede que no haya cambios en secuencia (ya, …….,pero tambi\u00e9n puede que los haya). El problema es profundo y parte del pensar que los organismos est\u00e1n en el mundo para transmitir mol\u00e9culas de informaci\u00f3n gen\u00e9tica insensibles a los cambios ambientales, lo cual\u00a0es una aberraci\u00f3n. Si los organismos son sensibles a los cambios ambientales (que, indudablemente lo son), sus mol\u00e9culas tambi\u00e9n lo son y maneras habr\u00e1, no s\u00f3lo de que \u00e9stas se modifiquen en respuesta al ambiente (hay tantos ejemplos de cambios moleculares en respuesta al ambiente como encontrarse quiera) sino tambi\u00e9n de que algunas de las modificaciones puedan ser transmitidas a la descendencia.<\/p>\n No voy a entrar ahora en la cr\u00edtica del \u00a0art\u00edculo al que se refer\u00eda el comentario de Nature (en la imagen), ni tampoco en los art\u00edculos siguientes de uno de sus autores, el pol\u00e9mico Ed Steele, cuya obra incluye tambi\u00e9n el libro Lamarck\u2019s signature (How retrogenes are changing Darwin\u2019s Natural Selection Paradigm); simplemente mostrar mi acuerdo con aquel t\u00edtulo de la figura: efectivamente, Lamarck habr\u00e1 de ser necesariamente rehabilitado, si entonces (1981) era pronto, hoy puede muy bien ser el momento adecuado<\/strong>. Si en 1981 todav\u00eda no era la hora, puede que ahora vaya si\u00e9ndola y para dar una pista puede que la rehabilitaci\u00f3n venga del lado de las plantas, antes que de los ratones, pero es que\u00a0la herencia de caracteres adquiridos siempre ha sido algo reconocido por la sabidur\u00eda popular. Hoy, adem\u00e1s es algo que todos los bi\u00f3logos vamos viendo,\u00a0pero que todav\u00eda no aparece plenamente descrito como tal, como si nadie quisiera reconocerlo. Vemos herencia de caracteres adquiridos tranquila y frecuentemente en bacterias<\/a> y, cada vez m\u00e1s en plantas, en casos m\u00e1s sencillos<\/a> y otros m\u00e1s complejos<\/a>. Cu\u00e1nto falta para verlo en animales, no lo sabemos, pero tambi\u00e9n es posible que no la veamos nunca, no porque no exista, sino porque no la queremos ver, porque nuestra intenci\u00f3n es precisamente la de no verla.<\/p>\n La propia funci\u00f3n y naturaleza de las transcriptasas reversas puede ayudarnos a mirar en esta direcci\u00f3n. Otra cosa ser\u00e1 que interese o no investigar estos aspectos y cu\u00e1ndo les llegue el momento. Lamarck ha sido denostado, en primer lugar por las siempre complejas relaciones sociales de la ciencia. Parece como si, para ensalzar la figura de Darwin y Darwin era la figura a ensalzar en un panorama materialista y dominado por el entorno cient\u00edfico anglosaj\u00f3n, conven\u00eda , para dar contraste, crear una figura de Lamarck con un perfil rebajado, para que as\u00ed el genio brillase fulgurante. Pero, la historia gira y en sus tornas es siempre capaz de demoler las explicaciones m\u00e1s oportunas, y en este caso viene a complicar la situaci\u00f3n con algunos ejemplos dram\u00e1ticos en los seguidores declarados de Lamarck. Uno, el desafortunado cient\u00edfico vien\u00e9s Paul Kammerer, qui\u00e9n acusado de fraude en un experimento mediante el que defend\u00eda la herencia de caracteres adquiridos en un sapo (Alytes), tras enfrentamientos con cient\u00edficos establecidos, principalmente neo-darwinistas (Bateson), termin\u00f3 suicid\u00e1ndose. Uno de sus historiadores lo llam\u00f3 \u201cmartir en la lucha contra el darwinismo\u201d. Otro caso para tratar despacio, el del cient\u00edfico de Stalin, Lysenko, quien puso un enorme empe\u00f1o en establecer m\u00e9todos de mejora basados en la herencia de caracteres adquiridos. Claro est\u00e1 que, para la historia reciente de la ciencia, Lysenko no pudo hacer nada a derechas.<\/p>\n Habr\u00e1 que volver sobre todo esto, pero de momento vayamos leyendo acerca de c\u00f3mo se pueden heredar los caracteres adquiridos.\u00a0Cada d\u00eda surgen nuevos ejemplos,\u00a0hoy traemos uno de la Ecolog\u00eda<\/a>. En su Abstract se lee:<\/p>\n