{"id":85317,"date":"2008-02-25T06:58:00","date_gmt":"2008-02-25T06:58:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/biologia_pensamiento\/archive\/2008\/02\/25\/85317.aspx"},"modified":"2010-01-22T00:21:39","modified_gmt":"2010-01-21T23:21:39","slug":"breve-reflexion-en-torno-a-cuvier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2008\/02\/25\/85317","title":{"rendered":"Breve reflexi\u00f3n en torno a Cuvier"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Hemos hablado de Cuvier primero como un gran cient\u00edfico y despu\u00e9s como un pol\u00e9mico administrativo y una persona con un enorme af\u00e1n de poder, seg\u00fan testimonios de primera mano. Volveremos a hablar de \u00e9l pronto en el contexto de una disputa que protagoniz\u00f3 en 1830 con Etienne Geoffroy Saint Hilaire. Su clasificaci\u00f3n de los animales en cuatro grandes grupos (vertebrados, moluscos, articulados y radiados) se mantiene en todos los tratados de Historia Natural del siglo XIX y marca, no s\u00f3lo la zoolog\u00eda sino tambi\u00e9n la manera contempor\u00e1nea de contemplar el reino animal. Destacamos aqu\u00ed que los argumentos de Cuvier siguen siendo hoy muy necesarios y dignos de tener en cuenta.<\/p>\n

<\/p>\n

En Cuvier, que fue capaz de enmendar la plana a Lamarck y de discutir con Geoffroy, destaca un aspecto esencial que hay que tener en cuenta como punto de partida para entender la evoluci\u00f3n y que consiste en la solidez de sus argumentos. Cuvier no propuso una teor\u00eda de la evoluci\u00f3n, ni mucho menos, pero dejo bien claros aspectos fundamentales que toda teor\u00eda de evoluci\u00f3n deber\u00eda tener en cuenta.<\/p>\n

Primero: El cambio gradual de una especie a otra no es compatible con la generalidad de las observaciones de la paleontolog\u00eda. En la naturaleza no son frecuentes los cambios graduales. El registro f\u00f3sil muestra m\u00e1s bien lo contrario: Saltos bruscos. Grupos enteros de animales que desaparecen (extinciones) y otros que aparecen en tiempos relativamente cortos.<\/p>\n

Segundo: El principio de correlaci\u00f3n de las formas est\u00e1 en la base de su pensamiento. En los organismos, cada una de sus partes se relaciona con el todo y sirve a una funcionalidad. Dos aspectos incompatibles con argumentos que todav\u00eda hoy se defienden vehementemente y es que s\u00f3lo\u00a0se defiende con vehemencia lo que se plantea ignorando aspectos fundamentales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hemos hablado de Cuvier primero como un gran cient\u00edfico y despu\u00e9s como un pol\u00e9mico administrativo y una persona con un enorme af\u00e1n de poder, seg\u00fan testimonios de primera mano. Volveremos a hablar de \u00e9l pronto en el contexto de una disputa que protagoniz\u00f3 en 1830 con Etienne Geoffroy Saint Hilaire. Su clasificaci\u00f3n de los animales en cuatro grandes grupos (vertebrados, moluscos, articulados y radiados) se mantiene en todos los tratados de Historia Natural del siglo XIX y marca, no s\u00f3lo la zoolog\u00eda sino tambi\u00e9n la manera contempor\u00e1nea de contemplar el reino animal. Destacamos aqu\u00ed que los argumentos de Cuvier siguen\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,470,469,451],"tags":[22699],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t