{"id":96883,"date":"2008-07-15T06:42:00","date_gmt":"2008-07-15T06:42:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/biologia_pensamiento\/archive\/2008\/07\/15\/96883.aspx"},"modified":"2012-05-31T10:30:55","modified_gmt":"2012-05-31T08:30:55","slug":"orientando-el-estudio-de-la-evolucion-en-el-nuevo-orden-mundial-orto-dobzhansky-versus-hetero-dobzhansky-antipodal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2008\/07\/15\/96883","title":{"rendered":"Orientando el estudio de la evoluci\u00f3n en el nuevo orden mundial. Orto-Dobzhansky versus Hetero-Dobzhansky (antipodal)"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-size: 12pt; font-family: &quot;Times New Roman&quot;;\"><br \/>\nTheodosius Dobzhansky (1900-1975), cat\u00f3lico, nacido en Ucrania y establecido en USA desde 1927 es uno de los art\u00edfices de la Nueva S\u00edntesis, es decir la revitalizaci\u00f3n del darwinismo mediante los datos de la Gen\u00e9tica. A tal fin, Dobzhansky fue un impulsor de la Gen\u00e9tica de Poblaciones indicando el camino mediante el cual\u00a0 la evoluci\u00f3n (especiaci\u00f3n) se podr\u00eda interpretar como el cambio de la frecuencia de determinados alelos en una poblaci\u00f3n. Un <\/span><span style=\"font-size: 12pt; font-family: &quot;Times New Roman&quot;;\">camino de monta\u00f1a tan arriesgado y, sin embargo, a tono con las l\u00edneas maestras del darwinismo cl\u00e1sico, que significaba llevar el reduccionismo propio de las ramas m\u00e1s experimentales de la Biolog\u00eda (Bioqu\u00edmica y Gen\u00e9tica) a la complejidad del estudio de la evoluci\u00f3n. Sagaz pirueta que s\u00f3lo pod\u00eda concebirse en una \u00e9poca de gran optimismo (la s\u00edntesis ocurri\u00f3 en el periodo en torno a la Segunda guerra Mundial,<span> <\/span>en los a\u00f1os -30 y -40 del siglo XX, pero se consolid\u00f3 en la postguerra). <\/span><\/p>\n<p>La imagen muestra distintas versiones de <span style=\"font-size: 12pt; font-family: &quot;Times New Roman&quot;;\">Dobzhansky en los Andes y est\u00e1 obtenida a partir <\/span><span style=\"font-size: 12pt; font-family: &quot;Times New Roman&quot;;\">de una adaptaci\u00f3n que Alexander Vargas ha realizado en <a href=\"http:\/\/nucleodecenio.blogspot.com\/2008\/07\/nothing-in-evolution-makes-sense-but-in.html\">el blog n\u00facleodecenio<\/a> a partir de una imagen publicada en <a href=\"http:\/\/paul.representinggenes.org\/publications.html\">un trabajo de Paul Griffith<\/a>.<\/span><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/bp0.blogger.com\/_N74DkLZUseI\/SHyFUM2Cr5I\/AAAAAAAAAsM\/OvEAuQNyvmU\/s320\/4Dobzhansky.jpg\" alt=\"\" width=\"188\" height=\"257\" \/><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/bp0.blogger.com\/_N74DkLZUseI\/SHyFUM2Cr5I\/AAAAAAAAAsM\/OvEAuQNyvmU\/s320\/4Dobzhansky.jpg\" alt=\"\" width=\"181\" height=\"246\" \/><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Con un comportamiento propio de un General de Brigada al estilo de Rommel o MacArthur,\u00a0 <span>a <\/span>lo largo de las sucesivas ediciones de su libro principal<span> <\/span>titulado \u00abGenetics and the origin of the Species\u00bb (ediciones en 1939, 1941 y 1951), Theodosius Dobzhansky viene a defender la importancia de la selecci\u00f3n natural <span> <\/span>en la evoluci\u00f3n y cuando no se refiere directamente a la selecci\u00f3n natural recurre a su cuasi-sin\u00f3nimo, el t\u00e9rmino \u00abadaptaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Su frase m\u00e1s conocida y repetida es:<span style=\"font-size: 12pt; font-family: &quot;Times New Roman&quot;;\"><br \/>\n<\/span><\/p>\n<p><!--more--> \u201cEn biolog\u00eda nada tiene sentido si no se considera a la luz de la evoluci\u00f3n (<a title=\"http:\/\/people.delphiforums.com\/lordorman\/light.htm\" href=\"http:\/\/people.delphiforums.com\/lordorman\/light.htm\">\u00abNothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution<\/a>, titulo de su art\u00edculo de 1939 en <em>The American Biology Teacher<\/em> 35:125-129).<\/p>\n<p>Una frase muy oida, sugerente y sobre todo,&#8230;.. reversible, porque hoy, casi setenta a\u00f1os despu\u00e9s de escrita por vez primera, se comienza a oir en serio su otra versi\u00f3n.<a href=\"http:\/\/nuevabiologia.blogspot.com\/2007\/06\/este-ao-no-tocan-los-mitos-un-problema.html\"> Ocurre como si las palabras que la forman hubiesen jugado al juego de la silla<\/a> y, tras dar un par de vueltas en torno a un c\u00edrculo corriendo a los sones de una musiquilla, hubiesen vuelto a sentarse pero tomando posiciones diferentes para quedar as\u00ed dispuestas:<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><strong><em> Nada en evoluci\u00f3n tiene sentido si no se considera a la luz de la biolog\u00eda.<\/em><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">El cambio anunciado puede haber comenzado y donde hab\u00eda una frase \u00fanica y respetada por toda la comunidad cient\u00edfica, han empezado a surgir dudas. Y dudas, son siempre buenas noticias, porque nada <span> <\/span>en ciencia hay m\u00e1s f\u00e9rtil que un buen ramillete de dudas.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">&nbsp;<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span> <\/span>Para ilustrar el cambio nada mejor que una imagen y, por eso los amigos de nucleodecenio han tomado una fotograf\u00eda del propio Dobzhansky en los Andes y le han dado la vuelta, mostrando una visi\u00f3n antipodal que recuerda al propio cambio sufrido por su frase. En <a href=\"http:\/\/nucleodecenio.blogspot.com\/2008\/07\/nothing-in-evolution-makes-sense-but-in.html\">su reciente entrada<\/a> explican como, en un symposium de Evo-Devo, MQ Martindale dio la vuelta a la frase como indicando que su posici\u00f3n invertida hac\u00eda m\u00e1s justicia a la realidad que en la posici\u00f3n original porque el estudio del desarrollo (un aspecto convenientemente olvidado en la nueva s\u00edntesis) de los invertebrados marinos es crucial para reconstruir la historia evolutiva de los metazoos.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">&nbsp;<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">En la discusi\u00f3n que sigue a la entrada correspondiente, aquellos bi\u00f3logos que presentan posiciones conservadoras m\u00e1s pr\u00f3ximas a la ortodoxia de la nueva s\u00edntesis parecen preferir <span> <\/span>mantener a la frase en su posici\u00f3n original acompa\u00f1ando a un Dobzhansky de prof\u00e9tica figura (orto) que indicar\u00eda en la correcta direcci\u00f3n a los ej\u00e9rcitos darwinistas las pr\u00f3ximas cimas a tomar por la Biolog\u00eda andina. En el otro bando, a los reformistas nos gusta m\u00e1s la frase en su nueva versi\u00f3n que se corresponder\u00eda con una imagen antipodal de Dobzhansky, algo despistado e indicando en direcci\u00f3n contraria.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">El debate est\u00e1 servido y\u00a0 est\u00e1n todos invitados. Aquellos que se muestren partidarios de la posici\u00f3n invertida (antipodal o meta) habr\u00e1n dado el primer paso para firmar el <a href=\"http:\/\/nuevabiologia.blogspot.com\/2008\/05\/lista-actualizada-de-firmas-en-apoyo.html\">manifiesto por una nueva biolog\u00eda que sigue creciendo tanto en n\u00famero como en instituciones representadas<\/a>.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Desde Salamanca, apapachos, amapuches y abrazos no-darwinistas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Theodosius Dobzhansky (1900-1975), cat\u00f3lico, nacido en Ucrania y establecido en USA desde 1927 es uno de los art\u00edfices de la Nueva S\u00edntesis, es decir la revitalizaci\u00f3n del darwinismo mediante los datos de la Gen\u00e9tica. A tal fin, Dobzhansky fue un impulsor de la Gen\u00e9tica de Poblaciones indicando el camino mediante el cual\u00a0 la evoluci\u00f3n (especiaci\u00f3n) se podr\u00eda interpretar como el cambio de la frecuencia de determinados alelos en una poblaci\u00f3n. Un camino de monta\u00f1a tan arriesgado y, sin embargo, a tono con las l\u00edneas maestras del darwinismo cl\u00e1sico, que significaba llevar el reduccionismo propio de las ramas m\u00e1s experimentales de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,303,472,14306,451],"tags":[22754],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96883"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96883"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96883\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134906,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96883\/revisions\/134906"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}