{"id":96971,"date":"2008-07-16T06:46:00","date_gmt":"2008-07-16T06:46:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/biologia_pensamiento\/archive\/2008\/07\/16\/96971.aspx"},"modified":"2013-05-23T18:35:06","modified_gmt":"2013-05-23T16:35:06","slug":"la-divulgacion-cientifica-un-ejemplo-lamentable-y-tres-consejos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2008\/07\/16\/96971","title":{"rendered":"La divulgaci\u00f3n cient\u00edfica: Un ejemplo lamentable y tres consejos"},"content":{"rendered":"

\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \"\"
\n<\/span><\/p>\n

Uno de los problemas con que se enfrenta hoy la Ciencia es la debilidad de su divulgaci\u00f3n. Una de las posibles causas consiste en que los cient\u00edficos hemos descuidado tradicionalmente este aspecto. Encerrados en la torre de marfil, seguimos pensando que la manera en que los resultados de nuestro trabajo lleguen al p\u00fablico no-especializado no es parte importante del mismo; puesto que, la Ciencia, contiene una importancia intr\u00ednseca que lo fundamenta y garantiza su continuidad.\u00a0<\/span><\/p>\n

Pero no es as\u00ed. Si no cuenta con una divulgaci\u00f3n adecuada, el trabajo del cient\u00edfico corre el riesgo de quedar en agua de borrajas\u2026.. O todav\u00eda peor, en manos de un periodista incompetente, los resultados de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica se convierten en armas arrojadizas que ponen en peligro la credibilidad de la investigaci\u00f3n y, por lo tanto, su desarrollo, porque una investigaci\u00f3n no cre\u00edble es una investigaci\u00f3n con un porvenir marcado.<\/span><\/p>\n

\u00a0Hoy no hablar\u00e9 aqu\u00ed de ning\u00fan trabajo cient\u00edfico sino de la lamentable divulgaci\u00f3n que de uno de ellos se ha hecho en el peri\u00f3dico \u201cEl Mundo\u201d, en su suplemento de Castilla y Le\u00f3n del 12 de Julio.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

El periodista comenta resultados de una investigaci\u00f3n reciente que han sido publicados en PNAS (Proceedings of the Nacional Academy of Science<\/em>, USA). El art\u00edculo original <\/a>se titula \u201cRhizobium cellulase CelC2 is essential for primary symbiotic infection of legume host roots\u201d, y sus autores pertenecen a los departamentos de Microbiolog\u00eda y Gen\u00e9tica y Centro Hispano Luso de Investigaciones Agrarias, Universidad de Salamanca; Grupo de Ecolog\u00eda Gen\u00e9tica de la Rizosfera, Estaci\u00f3n Experimental del Zaid\u00edn, Consejo Superior de Investigaciones Cient\u00edficas, Granada y Department of Microbiology and Molecular Genetics, Michigan State University, East Lansing, USA. <\/span><\/p>\n

\u00a0En dicho art\u00edculo original, los autores describen los resultados, fruto del buen quehacer de sus laboratorios\u00a0 que consisten en la purificaci\u00f3n, caracterizaci\u00f3n bioqu\u00edmica, an\u00e1lisis gen\u00e9tico, actividad biol\u00f3gica y funci\u00f3n simbi\u00f3tica de una celulasa bacteriana (CelC2), un enzima de Rhizobium leguminosarum<\/em> bv. trifolii, implicada en la nodulaci\u00f3n del tr\u00e9bol.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>El periodista<\/span> renuncia a explicar esto a un p\u00fablico profano y opta por tirar por el camino de enmedio. Echando todas las campanas al vuelo, titula su noticia con grandes letras: Identificado el gen que puede evitar el uso de fertilizantes qu\u00edmicos agrarios<\/strong> (subtitulado: Una investigaci\u00f3n de la Universidad de Salamanca ha permitido el hallazgo).<\/span><\/p>\n

\u00a0A lo largo de la noticia se leen joyas para esa enciclopedia monumental que est\u00e1 todav\u00eda por hacer y que ser\u00e1 la \u201cAntolog\u00eda del Disparate del Periodismo de Divulgaci\u00f3n Cient\u00edfica\u201d como las siguientes:<\/span><\/p>\n


\nUna investigaci\u00f3n de la Universidad de Salamanca\u2026..ha conseguido identificar la mol\u00e9cula clave en nutrici\u00f3n de las plantas<\/strong>, para que debidamente manipulada, se convierta en un fertilizante natural y evitar el uso de los fertilizantes qu\u00edmicos agrarios actuales<\/span><\/p>\n


\nLa fijaci\u00f3n biol\u00f3gica (de nitr\u00f3geno) est\u00e1 considerada, despu\u00e9s de la fotos\u00edntesis como el proceso bioqu\u00edmico m\u00e1s importante en el mantenimiento de la vida<\/strong> en la Tierra<\/span><\/p>\n


\nEl hallazgo supone un importante paso en el impulso del uso de biofertilizantes en los cultivos agr\u00edcolas en detrimento de los qu\u00edmicos<\/strong>, puesto que su potenciaci\u00f3n en la agricultura aminorar\u00eda el gasto que representa la fertilizaci\u00f3n nitrogenada<\/span><\/p>\n


\nEl autor de la rese\u00f1a no aclara si se refiere en ella al art\u00edculo publicado en PNAS o a alg\u00fan otro resultado de investigaci\u00f3n. En los resultados del primero, no se trata de aplicaci\u00f3n agr\u00edcola; si se refiere a alg\u00fan otro resultado, deber\u00eda indicarlo en la rese\u00f1a. Adem\u00e1s no hay nada en el mundo que pueda llamarse \u201cla mol\u00e9cula clave en nutrici\u00f3n de las plantas\u201d y tampoco es correcto clasificar los procesos bioqu\u00edmicos en m\u00e1s y menos importantes. <\/span><\/p>\n

\u00a0En resumen,\u00a0 los <\/span>editores <\/span>del diario El Mundo, en su edici\u00f3n de Castilla y Le\u00f3n, deber\u00edan poner mucho m\u00e1s cuidado en la redacci\u00f3n de las noticias y asegurarse de que lo que cuentan en sus rese\u00f1as se ajusta a la realidad. Para ello, y para que no cometan este tipo de disparates, les mando tres consejos:<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Antes de redactar la noticia piensen de qu\u00e9 va a tratar. Si de un art\u00edculo publicado, de una patente o de la historia resumida de un grupo de investigaci\u00f3n.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    1. Tengan presente que los grupos de investigaci\u00f3n se mueven hoy en d\u00eda por objetivos bien definidos y enmarcados dentro de l\u00edneas que tienen un contexto hist\u00f3rico y acad\u00e9mico. Ning\u00fan grupo trabaja aislado. Los resultados principales de la investigaci\u00f3n son de dos tipos: Publicaciones y patentes. Si su rese\u00f1a period\u00edstica se refiere a una publicaci\u00f3n o a una patente o a un conjunto de ellas, deber\u00e1n haber le\u00eddo las mismas y estar seguros de que saben en qu\u00e9 consisten.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
        \n
      1. En ning\u00fan caso es recomendable echar las campanas al vuelo y poner titulares fant\u00e1sticos como el del ejemplo. Los resultados de una investigaci\u00f3n seria no pueden servir para enga\u00f1ar al p\u00fablico. Los menos interesados en que la investigaci\u00f3n se malinterprete somos los propios autores.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

         <\/p>\n

         <\/p>\n

        \u00a0Manual para detectar la impostura cient\u00edfica: Examen del libro de Darwin por Flourens.<\/a> Digital CSIC, 2013. 225 p\u00e1ginas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Uno de los problemas con que se enfrenta hoy la Ciencia es la debilidad de su divulgaci\u00f3n. Una de las posibles causas consiste en que los cient\u00edficos hemos descuidado tradicionalmente este aspecto. Encerrados en la torre de marfil, seguimos pensando que la manera en que los resultados de nuestro trabajo lleguen al p\u00fablico no-especializado no es parte importante del mismo; puesto que, la Ciencia, contiene una importancia intr\u00ednseca que lo fundamenta y garantiza su continuidad.\u00a0 Pero no es as\u00ed. Si no cuenta con una divulgaci\u00f3n adecuada, el trabajo del cient\u00edfico corre\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,495],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96971"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96971"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136983,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96971\/revisions\/136983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}