{"id":131241,"date":"2010-01-21T17:28:42","date_gmt":"2010-01-21T16:28:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/?p=131241"},"modified":"2010-02-01T17:22:47","modified_gmt":"2010-02-01T16:22:47","slug":"climagate-cambio-climatico%c2%bfsi-o-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/2010\/01\/21\/131241","title":{"rendered":"Climagate: Cambio clim\u00e1tico,\u00bfs\u00ed o no?"},"content":{"rendered":"

La revista Nature, en la editorial de su \u00faltimo n\u00famero, que aparece hoy, responde al esc\u00e1ndalo de los correos electr\u00f3nicos robados por unos hackers a la Universidad de East Anglia<\/a>, en Gran Breta\u00f1a. Cuando esos e-mails salieron a la luz, en noviembre pasado, justo antes de la Cumbre de Copenhague, se organiz\u00f3 una sonora pol\u00e9mica<\/a> a la que se bautiz\u00f3 ‘Climategate<\/a>‘. Para los detractores de las tesis del cambio clim\u00e1tico<\/a>, los correos demostraban que los cient\u00edficos se apoyan para arrinconar a quienes rechazan sus conclusiones e, incluso, \u201cmaquillan\u201d datos para hacerlos compatibles con las teor\u00edas del calentamiento globa<\/a>l.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Algunos de los correos robados en la Universidad de East Anglia y despu\u00e9s publicados en Internet mostraban a los cient\u00edficos discutiendo sobre las contradicciones entre diferentes registros de las temperaturas en el pasado.<\/a> En algunos puntos del hemisferio norte, los term\u00f3metros dicen una cosa y los anillos de los \u00e1rboles, otra. Los investigadores no saben<\/a> por qu\u00e9, as\u00ed que cotejan toda la informaci\u00f3n con otras fuentes, como las estalagmitas, el crecimiento de los corales o las muestras tomadas en los glaciares.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Nature recuerda que el \u00faltimo informe del panel de expertos de la ONU, de 2007, se\u00f1alaba que hab\u00eda \u00ab54 incertidumbres clave que complican la ciencia del clima\u00bb.<\/p>\n

Esta semana, el mayor organismo cient\u00edfico del mundo, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Clim\u00e1tico (IPCC) de la ONU<\/a>, ha admitido que en su \u00faltimo informe, en el que aseguraba que el calentamiento provocado por el ser humano es \u00abinequ\u00edvoco y evidente\u00bb, se col\u00f3 un error garrafal. El documento, unas 2.400 p\u00e1ginas de datos cient\u00edficos revisadas por centenares de investigadores, apuntaba que los glaciares del Himalaya desaparecer\u00edan en 2035, pese a que algunas lenguas de hielo tienen un grosor de 400 metros. El martes, el n\u00famero dos del IPCC, Jean-Pascal van Ypersele, reconoci\u00f3 la metedura de pata, producida al confundir el a\u00f1o 2350, citado en un estudio, con 2035.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Los mitos sobre el calentamiento que son falsos<\/a>
\n1 Los modelos clim\u00e1ticos no sirven para nada
\nLas predicciones de los actuales modelos inform\u00e1ticos contienen inexactitudes, pero ofrecen una informaci\u00f3n general \u00fatil para los pol\u00edticos y, adem\u00e1s, todas coinciden en el calentamiento global.<\/p>\n

2 El calentamiento global se fren\u00f3 hace diez a\u00f1os
\nAunque el aumento de las temperaturas no fue tan r\u00e1pido como en las d\u00e9cadas anteriores, el \u00faltimo decenio ha sido el m\u00e1s c\u00e1lido desde que existen registros de temperatura.<\/p>\n

3 Hac\u00eda m\u00e1s calor antes de la revoluci\u00f3n industrial
\nLa segunda mitad del siglo XX fue, probablemente, el periodo m\u00e1s c\u00e1lido del \u00faltimo milenio. Antes, hubo otros calentamientos, con un origen completamente diferente.<\/p>\n

4 La capa baja de la atm\u00f3sfera no se calienta
\nHace diez a\u00f1os, parec\u00eda que la superficie de la Tierra se calentaba, pero no la troposfera, hasta que se detect\u00f3 un error en los sensores de los sat\u00e9lites.<\/p>\n

5 Los term\u00f3metros est\u00e1n mal colocados
\nAlgunos negacionistas sostienen que las estaciones climatol\u00f3gicas urbanas registran un aumento de las temperaturas por el propio crecimiento de las ciudades, pero el mayor calentamiento se ha detectado en term\u00f3metros situados en el \u00c1rtico o en la pen\u00ednsula Ant\u00e1rtica.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Seg\u00fan Graham Cogley, profesor de geograf\u00eda en la Universidad de Trento, en Peterborough (Canad\u00e1), los errores de bulto del informe son los siguientes:<\/a>
\n-\u00abLos glaciares del Himalaya retroceden m\u00e1s r\u00e1pido que en cualquier otra parte del mundo\u00bb: En realidad se derriten al mismo ritmo que el resto, seg\u00fan los expertos.
\n-\u00abSi la Tierra sigue calent\u00e1ndose, la probabilidad de que los glaciares desaparezcan en 2035, y tal vez antes, es un muy alta\u00bb: Probablemente, el estudio quiere decir 2350.
\n-\u00abLa superficie total de glaciares se reducir\u00e1 de los actuales 500.000 kil\u00f3metros cuadrados a s\u00f3lo 100.000 en el a\u00f1o 2035\u00bb: En la actualidad s\u00f3lo hay 33.000 kil\u00f3metros cuadrados.
\n-Todo el p\u00e1rrafo se atribuye al World Wildlife Fund (WWF), cuando en realidad s\u00f3lo una frase vino de este organismo para la protecci\u00f3n de la naturaleza.
\n-\u00abLa tasa de reducci\u00f3n del glaciar Pindari es de 135,2 metros por a\u00f1o\u00bb: Es de 23,5 metros al a\u00f1o.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La revista Nature, en la editorial de su \u00faltimo n\u00famero, que aparece hoy, responde al esc\u00e1ndalo de los correos electr\u00f3nicos robados por unos hackers a la Universidad de East Anglia, en Gran Breta\u00f1a. Cuando esos e-mails salieron a la luz, en noviembre pasado, justo antes de la Cumbre de Copenhague, se organiz\u00f3 una sonora pol\u00e9mica a la que se bautiz\u00f3 ‘Climategate’. Para los detractores de las tesis del cambio clim\u00e1tico, los correos demostraban que los cient\u00edficos se apoyan para arrinconar a quienes rechazan sus conclusiones e, incluso, \u201cmaquillan\u201d datos para hacerlos compatibles con las teor\u00edas.<\/p>\n","protected":false},"author":77,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[363,1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131241"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/77"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131241"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":131281,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131241\/revisions\/131281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}