![\"Foto\"](\"http:\/\/www.intereconomia.com\/sites\/default\/files\/imagecache\/ancho430\/sites\/default\/files\/55545\/cck_images\/PMoore267highres8x101.jpg\")
<\/p>\nFue uno de los j\u00f3venes con melenas y pantalones de campana que, a principios de los 70<\/strong>, se embarcaron en un viejo pesquero en las aguas del Pac\u00edfico Norte para detener el uso de bombas de hidr\u00f3geno<\/strong>. Entre cervezas y canciones protesta lograron cambiar el curso de la Historia porque la de 1971 ser\u00eda la \u00faltima de estas bombas detonada en la tierra. Poco despu\u00e9s el presidente Nixon anunci\u00f3 el fin de esta pr\u00e1ctica y ellos, los j\u00f3venes hippies preocupados por el medio ambiente, saltaron a las portadas de los peri\u00f3dicos. Hab\u00eda nacido Greenpeace<\/strong>.<\/p>\n M\u00e1s de 15 a\u00f1os despu\u00e9s <\/strong>-y otras tantas campa\u00f1as con detenciones incluidas- Patrick Moore sinti\u00f3 que el tiempo de la confrontaci\u00f3n constante hab\u00eda acabado. Pas\u00f3 del pesquero de halibut a la lucha dial\u00e9ctica y del verde radical al ecologismo realista. <\/p>\n Hoy -responsable de la empresa Greenspirit que promociona el uso de la madera- defiende el uso de la energ\u00eda nuclear, los alimentos transg\u00e9nicos y las centrales hidroel\u00e9ctricas <\/strong>y, s\u00ed, sigue siendo un gran amante del medio ambiente. Pero entre sus metas est\u00e1 tambi\u00e9n, por ejemplo, alimentar a los siete mil millones de personas que pueblan el planeta, aunque Greenpeace no le perdone por ello<\/strong>.<\/p>\n -Los que un d\u00eda eran sus amigos no hablan demasiado bien de usted hoy; \u00bfc\u00f3mo lo lleva?<\/em> -Quiz\u00e1 por eso en la organizaci\u00f3n era conocido como Doctor verdad<\/strong>. \u00bfDemasiada para ellos?<\/em> -Finales de los 60; se suben a un pesquero y se plantan en mitad del Pac\u00edfico. \u00bfEstaban locos, eran j\u00f3venes…?<\/em> En aquellos a\u00f1os en los que Moore era un \u201cecologista radical\u201d, su vida <\/strong>y la de sus compa\u00f1eros de batalla estaban dedicadas por completo a frenar los test nucleares y la caza de ballenas<\/strong>. Despu\u00e9s llegar\u00edan la campa\u00f1a contra la caza de focas, detenciones y, a mediados de los 80, cuando Greenpeace ya gestionaba 100 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, el cambio: \u201cLlevaba 15 Explica que el cambio se produjo porque, de repente, la gente estaba con ellos<\/strong>. Los pol\u00edticos, los ciudadanos… en todos hab\u00eda calado el mensaje de la importancia de cuidar del planeta. La cuesti\u00f3n era: \u00bfc\u00f3mo hacerlo? \u00bfC\u00f3mo ser sostenibles y ecol\u00f3gicos cuando hay siete mil millones de personas que alimentar? <\/strong>Mientras los radicales se posicionaban en el antihumanismo (Moore recuerda las palabras del ecoradical Hammond: \u2018de todos los elementos del planeta, los hombres somos los \u00fanicos realmente prescindibles\u2019), \u00e9l decidi\u00f3 ponerse del lado del ser humano <\/strong>y, una vez m\u00e1s, de la verdad cient\u00edfica.<\/p>\n -\u00bfCambi\u00f3 usted o cambi\u00f3 el mundo?<\/em> \u00abTenemos que hacer una reforma exhaustiva de nuestros modos de vida y de nuestra tecnolog\u00eda\u00bb<\/em><\/p>\n -\u00bfHay mentiras en el ecologismo radical?<\/em> -Doctor verdad, diga por favor cu\u00e1l es la verdad del cambio clim\u00e1tico.<\/em> Explica Moore que, a su juicio, el hombre no tiene hoy en d\u00eda el conocimiento suficiente para saber si el calentamiento actual se debe a la actividad humana <\/strong>y, en todo caso, asegura que es mejor que la temperatura suba dos grados a que descienda, algo que arruinar\u00eda las cosechas. Y termina: \u201cel CO2 es el alimento m\u00e1s importante para las plantas, que son la base de la vida\u201d.<\/p>\n -Si le oye Al Gore…<\/em> -Con ecologistas como \u00e9l, casi parece que hay que pedir perd\u00f3n por existir, comer y respirar. -\u00bfCabe una central nuclear <\/strong>en esa armon\u00eda?<\/em>
\n-Ya estoy curtido. Como se suele decir, me resbalan sus cr\u00edticas<\/strong>. Sus argumentos son siempre los mismos -\u201cMoore no es uno de los fundadores de Greenpeace\u201d, \u201cMoore no es cient\u00edfico\u201d, \u201cMoore no es ecologista\u201d…- pero no pueden dar ning\u00fan argumento cient\u00edfico que rebata lo que yo digo. Solo me interesa el debate cient\u00edfico<\/strong>.<\/p>\n
\n-A veces hab\u00eda una tendencia a exagerar los datos<\/strong>, podr\u00edamos llamarlo sensacionalismo o incluso desinformaci\u00f3n. Entonces, cuando yo les dec\u00eda que ten\u00edamos que instalarnos en la verdad pura y dura, mis cr\u00edticas no eran muy bien recibidas.<\/p>\n
\n-Parec\u00edamos hippies, pero \u00e9ramos un grupo de profesionales<\/strong>: yo era doctorado en Ecolog\u00eda, hab\u00eda periodistas, un sindicalista, un ingeniero, un qu\u00edmico, un profesor de Ciencia Pol\u00edtica y dos pol\u00edticos en activo.<\/p>\n
\na\u00f1os diciendo no a tres de cada cuatro cosas y decid\u00ed ponerme, por una vez, a favor de algo<\/strong>. Pas\u00e9 de la pol\u00edtica de la confrontaci\u00f3n a la pol\u00edtica del di\u00e1logo\u201d.<\/p>\n
\n-Los dos. La Guerra Fr\u00eda termin\u00f3 hace mucho y nuestro objetivo ahora es alimentar a millones de personas, aprender a obtener alimento y energ\u00eda y usar los recursos del modo menos da\u00f1ino para el medio ambiente.<\/p>\n
\n-S\u00ed. Es imposible sustituir las plantas energ\u00e9ticas actuales <\/strong>-\u00fatiles y dignas de confianza- con energ\u00eda solar o e\u00f3lica <\/strong>porque ni son fiables ni son econ\u00f3micamente accesibles. Los verdes se oponen tambi\u00e9n al uso de la madera, que es el material renovable m\u00e1s importante. Predican el uso de menos madera aunque eso lleve a consumir m\u00e1s hormig\u00f3n y m\u00e1s cemento. Tambi\u00e9n critican la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica, los alimentos transg\u00e9nicos -con los que podr\u00eda alimentarse a millones de personas…-, es una locura.<\/p>\n
\n-El clima cambia constantemente. A lo largo de la Historia del planeta la temperatura ha sido, casi siempre, superior a la de ahora<\/strong>. La cuesti\u00f3n es si somos nosotros, los seres humanos, los causantes del cambio actual y, si lo somos, saber si eso bueno o malo.<\/p>\n
\n–Al Gore es el mayor charlat\u00e1n de los \u00faltimos tiempos<\/strong>. No es un cient\u00edfico pero ha conseguido que millones de personas crean sus predicciones apocal\u00edpticas. Es un aut\u00e9ntico peligro para aquellos que quieran saber la verdad.<\/p>\n
\n–Hay una tendencia a presentar al ser humano como una plaga o un c\u00e1ncer<\/strong>. Es una corriente autodestructiva y de odio hacia el propio ser humano, algo as\u00ed como \u2018la naturaleza es buena, el ser humano malo\u2019. Pero el ser humano forma parte de la naturaleza y evoluciona con ella. Somos parte del milagro de la vida <\/strong>(\u00e9sta es la lecci\u00f3n principal del ecologismo) y lo que tenemos que hacer es usar nuestra inteligencia para vivir en armon\u00eda con el medio ambiente.<\/p>\n
\n–Es la m\u00e1s segura de todas las grandes fuentes energ\u00e9ticas<\/strong>, incluido el carb\u00f3n, el gas natural y la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica. Un ejemplo: Chernobyl, el mayor accidente nuclear que ha ocurrido jam\u00e1s, acab\u00f3 con la vida de 56 personas seg\u00fan la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud. \u00bfSabe cu\u00e1ntas personas mueren en accidentes de coche cada a\u00f1o? M\u00e1s de un mill\u00f3n.<\/p>\n