{"id":136604,"date":"2020-06-16T16:16:38","date_gmt":"2020-06-16T15:16:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/?p=136604"},"modified":"2020-06-16T16:16:38","modified_gmt":"2020-06-16T15:16:38","slug":"coronavirus-retraso-china-la-informacion-sobre-covid19-que-esta-pasando-ahora-en-pekin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/2020\/06\/16\/136604","title":{"rendered":"Coronavirus. \u00bfRetras\u00f3 China la informaci\u00f3n sobre CoVid19? \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando ahora en Pekin?"},"content":{"rendered":"

La pandemia de enfermedad por coronavirus de 2019-2020 se identific\u00f3 por primera vez en diciembre de 2019 en la ciudad de Wuhan, China. Se diagnosticaron casos de personas enfermas con un tipo de neumon\u00eda desconocida<\/a>. La mayor\u00eda de individuos afectados ten\u00edan vinculaci\u00f3n con trabajadores del Mercado Mayorista de Mariscos del Sur de China de Wuhan. Este pasado lunes 15 de junio<\/a>, las autoridades de Beijing confinaron a 90.000 personas, mientras intentan contener un nuevo brote de coronavirus en la capital de China. Este brote vuelve a estar asociado a un Mercado, en este caso el de\u00a0Xinfadi<\/a> que comercializa el 90% de los alimentos consumidos en Pekin.<\/p>\n

A lo largo de enero, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud elogi\u00f3 p\u00fablicamente a China por lo que llam\u00f3 una respuesta r\u00e1pida al nuevo coronavirus. En repetidas ocasiones agradeci\u00f3 al gobierno chino por compartir el mapa gen\u00e9tico del virus \u00abinmediatamente\u00bb, y dijo que su trabajo y compromiso con la transparencia fueron \u00abimpresionantes\u00bb.<\/p>\n

Pero realmente lo que sucedi\u00f3 fue una una historia muy diferente, una de los retrasos significativas por parte de China e materia sanitaria y una considerable frustraci\u00f3n entre los funcionarios de la OMS por no obtener la informaci\u00f3n que necesitaban para combatir la propagaci\u00f3n del virus mortal, seg\u00fan descubri\u00f3 The Associated Press<\/a>.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 con este nuevo brote?<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Fuente The Associated Press<\/p>\n

A pesar de los aplausos, China, de hecho, tard\u00f3 a liberar el genoma, del virus durante m\u00e1s de una semana despu\u00e9s de que tres laboratorios gubernamentales diferentes hab\u00edan descifrado completamente la informaci\u00f3n. Los controles estrictos sobre la informaci\u00f3n y la competencia dentro del sistema de salud p\u00fablica chino fueron los culpables, seg\u00fan docenas de entrevistas y documentos internos.<\/p>\n

Los laboratorios del gobierno chino solo desvelaron el genoma del virus despu\u00e9s de que otro laboratorio lo publicara en un sitio web de vir\u00f3logos el 11 de enero. Incluso entonces, China se resisti\u00f3 durante al menos dos semanas m\u00e1s a proporcionar a la OMS datos detallados sobre pacientes y casos, seg\u00fan registros de reuniones internas celebradas por la agencia de salud de la ONU hasta enero, todo en un momento en que el brote podr\u00eda haberse reducido dr\u00e1sticamente.<\/p>\n

Los funcionarios de la OMS elogiaban a China en p\u00fablico porque quer\u00edan obtener m\u00e1s informaci\u00f3n del gobierno, sugieren las grabaciones obtenidas por la AP. En privado, se quejaron en reuniones la semana del 6 de enero de que China no estaba compartiendo suficientes datos para evaluar con que eficacia se propagaba el virus entre las personas o qu\u00e9 riesgo representaba para el resto del mundo, lo que cost\u00f3 un tiempo valioso y muchas vidas.<\/p>\n

La nueva informaci\u00f3n no respalda la narrativa de EE. UU.<\/a> o China, sino que desvela<\/a> los problemas de una agencia ahora cuestionada<\/a> que intentaba con urgencia solicitar m\u00e1s datos a pesar de su autoridad limitada. Aunque el derecho internacional obliga a los pa\u00edses a informar a la OMS informaci\u00f3n que pueda tener un impacto en la salud p\u00fablica, la agencia de la ONU no tiene grandes poderes y no puede investigar epidemias de forma independiente dentro de los pa\u00edses. Solo puede confiar en la cooperaci\u00f3n de los Estados miembros.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Fuente The Associated Press<\/p>\n

Los empleados de la OMS debatieron c\u00f3mo presionar a China para obtener secuencias gen\u00e9ticas y datos detallados de pacientes infectados y fallecimientos sin enojar a las autoridades, preocupados por perder el acceso a los datos y causar problemas a los cient\u00edficos chinos. Seg\u00fan el derecho internacional, la OMS debe compartir r\u00e1pidamente informaci\u00f3n y alertas con los pa\u00edses miembros sobre una crisis en evoluci\u00f3n.<\/p>\n

En la segunda semana de enero, el jefe de emergencias de la OMS, el Dr. Michael Ryan, les dijo a sus colegas que era hora de \u00abcambiar de marcha\u00bb y aplicar m\u00e1s presi\u00f3n sobre China, por temor a la repetici\u00f3n causada por el brote del SARS que comenz\u00f3 en China en 2002 y mat\u00f3 a casi 800 personas en todo el mundo.<\/p>\n

\u00abEste es exactamente el mismo escenario sin fin, tratando de obtener actualizaciones de China sobre lo que estaba pasando\u00bb, dijo. \u00abLa OMS apenas sali\u00f3 de esa con la cabeza entera debido a los problemas que surgieron en torno a la transparencia<\/a> en el sur de China\u00bb.<\/p>\n

Ryan dijo que la mejor manera de \u00abproteger a China\u00bb de la posible acci\u00f3n de otros pa\u00edses es que la OMS haga su propio an\u00e1lisis independiente con datos del gobierno chino sobre si el virus podr\u00eda propagarse f\u00e1cilmente entre las personas. Ryan tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que China no estaba cooperando de la misma manera que otros pa\u00edses lo hicieron en el pasado.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Fuente The Associated Press<\/p>\n

\u00abEsto no suceder\u00eda en el Congo y no sucedi\u00f3 en el Congo y en otros lugares\u00bb, dijo, probablemente refiri\u00e9ndose al brote de \u00e9bola que comenz\u00f3 all\u00ed en 2018. \u00abNecesitamos ver los datos … Es absolutamente importante en este momento\u00bb.<\/p>\n

El retraso en la liberaci\u00f3n de la secuencia del genoma retras\u00f3 las medidas para evitar su propagaci\u00f3n a otros pa\u00edses, junto con el desarrollo de tesst, medicamentos y vacunas. La falta de datos detallados del paciente cero tambi\u00e9n hizo m\u00e1s dif\u00edcil determinar qu\u00e9 tan r\u00e1pido se estaba propagando el virus, una pregunta cr\u00edtica para detenerlo.<\/p>\n

Entre el d\u00eda en que el genoma completo fue secuenciado por primera vez por un laboratorio del gobierno el 2 de enero y el d\u00eda en que la OMS declar\u00f3 una emergencia global el 30 de enero, el brote se extendi\u00f3 con una tasa de propagaci\u00f3n de 100 a 200 veces, seg\u00fan datos de infecci\u00f3n retrospectivos del Centro de Control y Prevenci\u00f3n de Enfermedades de China. El virus ahora ha infectado a m\u00e1s de 7 millones de personas en todo el mundo y ha matado a m\u00e1s de 475,000.<\/p>\n

\u00abEs obvio que podr\u00edamos haber salvado m\u00e1s vidas y evitado muchas, muchas muertes si China y la OMS hubieran actuado m\u00e1s r\u00e1pido\u201d. Sin embargo, los expertos tambi\u00e9n se\u00f1alaron que si la OMS hubiera tenido m\u00e1s confrontaci\u00f3n con China, podr\u00eda haber desencadenado una situaci\u00f3n mucho peor y no obtener informaci\u00f3n.<\/p>\n

Si la OMS hubiera presionado demasiado, podr\u00eda haber sido expulsado de China, pero un retraso de solo unos d\u00edas en la liberaci\u00f3n de secuencias gen\u00e9ticas puede ser cr\u00edtico en un brote.<\/p>\n

La carrera para secuenciar el genoma del virus comenz\u00f3 a fines de diciembre. Fue entonces cuando los m\u00e9dicos en Wuhan diagnosticaron grupos de pacientes con fiebre y problemas respiratorios que no estaban mejorando con el tratamiento est\u00e1ndar contra la gripe. En busca de respuestas, enviaron muestras de pacientes a laboratorios comerciales.<\/p>\n

El 27 de diciembre, un laboratorio, Vision Medicals, hab\u00eda reconstruido la mayor parte del genoma de un nuevo coronavirus con sorprendentes similitudes con el SARS. Vision Medicals comparti\u00f3 sus datos con funcionarios de Wuhan y la Academia de Ciencias M\u00e9dicas de China, seg\u00fan lo informado primero por la publicaci\u00f3n financiera china Caixin<\/a> y confirmado de forma independiente por AP.<\/p>\n

El 30 de diciembre, los funcionarios de salud de Wuhan emitieron avisos internos advirtiendo sobre la neumon\u00eda inusual, que se filtr\u00f3 en las redes sociales. Esa noche, Shi Zhengli, un experto en coronavirus en el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan, famoso por haber rastreado el virus del SARS hasta una cueva de murci\u00e9lagos, fue alertado de la nueva enfermedad, seg\u00fan una entrevista con Scientific American<\/a>. Shi tom\u00f3 el primer tren de una conferencia en Shanghai de regreso a Wuhan.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Fuente The Associated Press<\/p>\n

Al d\u00eda siguiente, el director chino de los CDC, Gao Fu, envi\u00f3 un equipo de expertos a Wuhan. Tambi\u00e9n el 31 de diciembre, la OMS se enter\u00f3 de los casos por primera vez a trav\u00e9s de una plataforma abierta que busca informaci\u00f3n sobre brotes, dijo el jefe de emergencias Ryan.<\/p>\n

La OMS solicit\u00f3 oficialmente m\u00e1s informaci\u00f3n el 1 de enero. Seg\u00fan el derecho internacional, los miembros tienen 24 a 48 horas para responder, y China inform\u00f3 dos d\u00edas despu\u00e9s que hubo 44 casos y ninguna muerte.<\/p>\n

Para el 2 de enero, Shi hab\u00eda descifrado todo el genoma del virus, seg\u00fan un aviso publicado m\u00e1s tarde en el sitio web de su instituto<\/a>.<\/p>\n

Los cient\u00edficos coinciden en que los cient\u00edficos chinos detectaron y secuenciaron el pat\u00f3geno entonces desconocido con una velocidad asombrosa, en un testimonio de las capacidades t\u00e9cnicas enormemente mejoradas de China desde el SARS, durante el cual un grupo de cient\u00edficos liderado por la OMS tard\u00f3 meses en identificar el virus. Esta vez, los vir\u00f3logos chinos demostraron en cuesti\u00f3n de d\u00edas que era un coronavirus nunca antes visto.<\/p>\n

Pero cuando se trataba de compartir la informaci\u00f3n con el mundo, las cosas no funcionaban.<\/p>\n

El 3 de enero, la Comisi\u00f3n Nacional de Salud emiti\u00f3 un aviso confidencial ordenando a los laboratorios con el virus destruir sus muestras o enviarlas a institutos designados para su custodia. El aviso, reportado por primera vez por Caixin y visto por la AP, prohibi\u00f3 a los laboratorios publicar sobre el virus sin autorizaci\u00f3n del gobierno. La orden prohibi\u00f3 al laboratorio de Shi publicar la secuencia gen\u00e9tica o la advertencia del peligro potencial.<\/p>\n

La ley china establece que los institutos de investigaci\u00f3n no pueden realizar experimentos con virus nuevos potencialmente peligrosos sin la aprobaci\u00f3n de las principales autoridades sanitarias. Aunque la ley tiene la intenci\u00f3n de mantener los experimentos seguros, otorga a los altos funcionarios de salud poderes amplios sobre lo que los laboratorios de nivel inferior pueden o no pueden hacer.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Fuente The Associated Press<\/p>\n

\u00abSi la comunidad de vir\u00f3logos hubiera operado con m\u00e1s autonom\u00eda … el p\u00fablico habr\u00eda sido informado del riesgo letal del nuevo virus mucho antes\u00bb, afirman los investigadores Gu y Li en un art\u00edculo publicado en marzo que analiza el brote.<\/a><\/p>\n

Los funcionarios de la Comisi\u00f3n m\u00e1s tarde repitieron que estaban tratando de garantizar la seguridad del laboratorio, y que hab\u00edan encargado a cuatro laboratorios gubernamentales separados secuenciar el genoma al mismo tiempo para obtener resultados precisos y consistentes.<\/p>\n

El 3 de enero, los CDC de China hab\u00edan secuenciado independientemente el virus. Y justo despu\u00e9s de la medianoche del 5 de enero, un tercer laboratorio designado por el gobierno, la Academia China de Ciencias M\u00e9dicas, hab\u00eda descifrado la secuencia y presentado un informe<\/a>.<\/p>\n

Sin embargo, incluso con secuencias completas obtenidas por tres laboratorios estatales de forma independiente, los funcionarios de salud chinos permanecieron en silencio. La OMS inform\u00f3 en Twitter que se estaban realizando investigaciones sobre un grupo inusual de casos de neumon\u00eda sin muertes en Wuhan, y dijo que compartir\u00eda \u00abm\u00e1s detalles a medida que los tengamos\u00bb.<\/p>\n

Durante casi dos semanas, Wuhan no inform\u00f3 de nuevas infecciones<\/a>, ya que los funcionarios censuraron a los m\u00e9dicos que advirtieron sobre casos sospechosos. Mientras tanto, los investigadores descubrieron que el nuevo coronavirus usaba una prote\u00edna espiga distinta para unirse a las c\u00e9lulas humanas. La prote\u00edna inusual y la falta de nuevos casos indujeron a algunos investigadores chinos de los CDC a pensar que el virus no se propag\u00f3 f\u00e1cilmente entre los humanos, como el coronavirus que causa el s\u00edndrome respiratorio del Medio Oriente, o MERS.<\/p>\n

Li Yize, investigador de coronavirus en la Universidad de Pensilvania, dijo que sospechaba de inmediato que el pat\u00f3geno era infeccioso cuando vio una copia filtrada de un informe de secuencia en un chat sobre un coronavirus similar al SARS. Pero el equipo chino del CDC que trabajaba en la secuencia del genoma carec\u00eda de especialistas en biolog\u00eda molecular y no pudo consultar con cient\u00edficos externos. Las autoridades sanitarias chinas rechazaron las ofertas de asistencia de expertos extranjeros, incluidos los cient\u00edficos de Hong Kong que prohibieron una misi\u00f3n de investigaci\u00f3n a Wuhan y un profesor estadounidense en una universidad en China.<\/p>\n

El 5 de enero, el Centro de Salud Cl\u00ednica P\u00fablica de Shanghai, dirigido por el famoso vir\u00f3logo Zhang Yongzhen, fue el \u00faltimo en secuenciar el virus. Lo envi\u00f3 a la base de datos GenBank, donde se encontraba esperando su revisi\u00f3n, y notific\u00f3 a la Comisi\u00f3n Nacional de Salud. Les advirti\u00f3 que el nuevo virus era similar al SARS y probablemente infeccioso.<\/p>\n

\u00abDeber\u00eda ser contagioso a trav\u00e9s de las v\u00edas respiratorias\u00bb, dijo el centro en un aviso interno. \u00abRecomendamos tomar medidas preventivas en las \u00e1reas p\u00fablicas\u00bb.<\/p>\n

El mismo d\u00eda, la OMS dijo que, bas\u00e1ndose en informaci\u00f3n preliminar de China, no hab\u00eda evidencia de transmisi\u00f3n significativa entre humanos, y no recomend\u00f3 ninguna medida espec\u00edfica para los viajeros.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Fuente The Associated Press<\/p>\n

Al d\u00eda siguiente, los CDC de China elevaron su nivel de emergencia al segundo m\u00e1s elevado. El personal procedi\u00f3 a aislar el virus, redactar pautas de tests de laboratorio y dise\u00f1ar kits de diagn\u00f3stico. Pero la agencia no ten\u00eda la autoridad para emitir advertencias p\u00fablicas, y el elevado nivel de emergencia se mantuvo en secreto incluso para muchos de su propio personal.<\/p>\n

El 7 de enero, otro equipo de la Universidad de Wuhan<\/a> hab\u00eda secuenciado el pat\u00f3geno y descubri\u00f3 que coincid\u00eda con el de Shi, asegur\u00e1ndose de que hab\u00edan identificado un nuevo coronavirus. Pero los expertos chinos de los CDC dijeron que no confiaban en los hallazgos de Shi y que necesitaban verificar sus datos antes de que pudiera publicar, seg\u00fan tres personas familiarizadas con el asunto.<\/p>\n

Un factor importante detr\u00e1s del orden de embargo, dicen algunos, fue que los investigadores chinos de los CDC quer\u00edan publicar sus documentos primero.<\/p>\n

Internamente, el liderazgo de los CDC de China est\u00e1 inmerso en una feroz competencia, explicaron seis personas familiarizadas con el sistema. Dijeron que la agencia ha promovido durante mucho tiempo al personal en funci\u00f3n de la cantidad de art\u00edculos que pueden publicar en revistas prestigiosas, lo que hace que los cient\u00edficos sean reacios a compartir datos.<\/p>\n

A medida que pasaban los d\u00edas, incluso algunos miembros del personal de los CDC de China comenzaron a preguntarse por qu\u00e9 las autoridades tardaban tanto en identificar el pat\u00f3geno. En cualquier momento la secuencia podr\u00eda descifrarse en los pacientes que iban apareciendo fuera de China.<\/p>\n

El 8 de enero, el Wall Street Journal<\/a> inform\u00f3 que los cient\u00edficos hab\u00edan identificado un nuevo coronavirus en muestras de pacientes con neumon\u00eda en Wuhan, adelantando y avergonzando a los funcionarios chinos.<\/p>\n

El art\u00edculo tambi\u00e9n avergonz\u00f3 a los funcionarios de la OMS. El Dr. Tom Grein, jefe del equipo de gesti\u00f3n de eventos agudos de la OMS, dijo que la agencia parec\u00eda \u00bb incre\u00edblemente est\u00fapida\u00bb. Van Kerkhove, la experto estadounidense, reconoci\u00f3 que la OMS \u00abya hab\u00eda llegado tarde\u00bb al anunciar el nuevo virus y les dijo a sus colegas que era cr\u00edtico presionar a China.<\/p>\n

Ryan, el jefe de emergencias de la OMS, tambi\u00e9n estaba molesto por la falta de informaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abEl hecho es que llevamos dos o tres semanas en un brote, no tenemos un diagn\u00f3stico de laboratorio, no tenemos una edad, sexo o distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica, no tenemos una curva epidemiol\u00f3gica.<\/p>\n

Despu\u00e9s del art\u00edculo, los medios estatales anunciaron oficialmente<\/a> el descubrimiento del nuevo coronavirus. Pero incluso entonces, las autoridades sanitarias chinas no publicaron el genoma, las pruebas de diagn\u00f3stico o los datos detallados de los pacientes que podr\u00edan insinuar cu\u00e1n infecciosa era la enfermedad.<\/p>\n

Para ese momento, ya aparec\u00edan casos sospechosos en toda la regi\u00f3n.<\/p>\n

El 8 de enero, los oficiales del aeropuerto tailand\u00e9s apartaron a una mujer de Wuhan con goteo nasal, dolor de garganta y fiebre alta. El equipo de Supaporn Wacharapluesadee, profesor de la Universidad de Chulalongkorn, descubri\u00f3 que la mujer estaba infectada con un nuevo coronavirus, muy parecido a lo que hab\u00edan descrito las autoridades chinas. Supaporn descubri\u00f3 parcialmente la secuencia gen\u00e9tica antes del 9 de enero, la inform\u00f3 al gobierno tailand\u00e9s y pas\u00f3 el d\u00eda siguiente buscando secuencias coincidentes.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Fuente The Associated Press<\/p>\n

Pero debido a que las autoridades chinas no hab\u00edan publicado ninguna secuencia, no encontr\u00f3 nada. No pudo probar que el virus tailand\u00e9s fuera el mismo que enferma a las personas en Wuhan.<\/p>\n

\u00abFue\u00a0 esperar y ver, cuando China iba a publicar los datos, para poder comparar\u00bb, dijo Supaporn.<\/p>\n

El 9 de enero, un hombre de 61 a\u00f1os con el virus falleci\u00f3 en Wuhan, la primera muerte conocida<\/a>. La muerte no se hizo p\u00fablica hasta el 11 de enero.<\/p>\n

Los funcionarios de la OMS se quejaron en reuniones internas de que estaban haciendo repetidas solicitudes de m\u00e1s datos, especialmente para averiguar si el virus pod\u00eda propagarse eficientemente entre humanos, pero fue en vano.<\/p>\n

El jefe de emergencias Ryan se quej\u00f3 de que, dado que China estaba proporcionando la informaci\u00f3n m\u00ednima requerida por el derecho internacional, la OMS no pod\u00eda hacer mucho. Pero tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que en septiembre pasado, la OMS hab\u00eda emitido una reprimenda p\u00fablica inusual de Tanzania por no proporcionar suficientes detalles sobre un preocupante brote de \u00e9bola.
\n\u00abTenemos que ser consistentes\u00bb, dijo Ryan. \u00abEl peligro ahora es que a pesar de nuestra buena intenci\u00f3n … especialmente si algo sucede, habr\u00e1 muchos culpabilizando a la OMS\u00bb.<\/p>\n

Ryan se\u00f1al\u00f3 que China podr\u00eda hacer una \u00abgran contribuci\u00f3n\u00bb al mundo compartiendo el material gen\u00e9tico inmediatamente, porque de lo contrario \u00abotros pa\u00edses tendr\u00e1n que reinventar la rueda en los pr\u00f3ximos d\u00edas\u00bb.<\/p>\n

El 11 de enero, un equipo dirigido por Zhang, del Centro Cl\u00ednico de Salud P\u00fablica de Shanghai, finalmente public\u00f3 una secuencia en virological.org<\/a>, utilizada por los investigadores para intercambiar informaci\u00f3n sobre pat\u00f3genos. La medida enfureci\u00f3 a los funcionarios chinos de los CDC, dijeron tres personas familiarizadas con el asunto, y al d\u00eda siguiente, su laboratorio fue temporalmente cerrado por las autoridades de salud.<\/p>\n

Zhang remiti\u00f3 una solicitud de comentarios a los CDC de China. La Comisi\u00f3n Nacional de Salud, que supervisa los CDC de China, se neg\u00f3 varias veces a que sus funcionarios estuvieran disponibles para entrevistas y no respondi\u00f3 preguntas sobre Zhang.<\/p>\n

Supaporn compar\u00f3 su secuencia con la de Zhang y descubri\u00f3 que era del 100% id\u00e9ntica, confirmando que la paciente tailandesa estaba enferma con el mismo virus detectado en Wuhan. Otro laboratorio tailand\u00e9s obtuvo los mismos resultados. Ese d\u00eda, Tailandia inform\u00f3 a la OMS, dijo Tanarak Plipat, subdirector general del Departamento de Control de Enfermedades del Ministerio de Salud P\u00fablica de Tailandia.<\/p>\n

Despu\u00e9s de que Zhang lanz\u00f3 el genoma, los CDC de China, el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan y la Academia China de Ciencias M\u00e9dicas se apresuraron a publicar sus secuencias, trabajando de la noche a la ma\u00f1ana para revisarlas, recopilar datos de pacientes y enviarlos a la Comisi\u00f3n Nacional de Salud para su aprobaci\u00f3n, seg\u00fan a la documentaci\u00f3n obtenida por la AP. El 12 de enero, los tres laboratorios juntos finalmente publicaron las secuencias en GISAID, una plataforma en la que los cient\u00edficos comparten datos gen\u00f3micos.<\/p>\n

Para entonces, hab\u00edan pasado m\u00e1s de dos semanas desde que Vision Medicals hab\u00eda obtenido una secuencia parcial, y m\u00e1s de una semana desde que los tres laboratorios gubernamentales obtuvieron secuencias completas. Alrededor de 600 personas se infectaron en esa semana, un aumento de aproximadamente el triple.<\/p>\n

Algunos cient\u00edficos dicen que la espera no fue tan larga considerando las dificultades para secuenciar pat\u00f3genos desconocidos, dada la precisi\u00f3n es tan importante como la velocidad. Se\u00f1alan el brote de SARS en 2003 cuando algunos cient\u00edficos chinos inicialmente, y err\u00f3neamente, cre\u00edan que la fuente de la epidemia era la clamidia.<\/p>\n

\u00abLa presi\u00f3n es intensa en un brote para asegurarse de que tienes raz\u00f3n\u00bb, dijo Peter Daszak, presidente de EcoHealthAlliance en Nueva York. \u00abEn realidad, es peor salir al p\u00fablico con una historia que est\u00e1 mal porque el p\u00fablico pierde completamente la confianza en la respuesta de salud p\u00fablica\u00bb.<\/p>\n

Aun as\u00ed, otros cuestionan en silencio lo que sucedi\u00f3 en la oscuridad.<\/p>\n

El experto en enfermedades infecciosas John Mackenzie, que trabaj\u00f3 en un comit\u00e9 de emergencia de la OMS durante el brote, elogi\u00f3 la velocidad de los investigadores chinos en la secuenciaci\u00f3n del virus. Pero dijo que una vez que las autoridades centrales se involucraron, los datos detallados dejaron de fluir.<\/p>\n

El 13 de enero, la OMS anunci\u00f3 que Tailandia ten\u00eda un caso confirmado del virus, conmocionando a los funcionarios chinos.<\/p>\n

Al d\u00eda siguiente, en una teleconferencia confidencial, el principal funcionario de salud de China orden\u00f3 al pa\u00eds que se preparara para una pandemia y calific\u00f3 el brote como \u00abel desaf\u00edo m\u00e1s grave desde el SARS en 2003\u00bb, como inform\u00f3 anteriormente AP<\/a>. El personal chino de los CDC en todo el pa\u00eds comenz\u00f3 a examinar, aislar y evaluar los casos, obteniendo cientos de personas en todo el pa\u00eds.<\/p>\n

Sin embargo, a pesar de que los CDC chinos declararon internamente una emergencia de nivel uno, el nivel m\u00e1s alto posible, las autoridades chinas a\u00fan dijeron que la posibilidad de transmisi\u00f3n sostenida entre humanos era baja.<\/p>\n

La OMS iba y ven\u00eda. Van Kerkhove dijo en una conferencia de prensa que \u00abciertamente es posible que haya una transmisi\u00f3n limitada de persona a persona\u00bb. Pero horas despu\u00e9s, la OMS pareci\u00f3 dar marcha atr\u00e1s y tuite\u00f3<\/a> que \u00ablas investigaciones preliminares realizadas por las autoridades chinas no encontraron evidencia clara de transmisi\u00f3n de persona a persona\u00bb, una declaraci\u00f3n que luego se convirti\u00f3 en alimento para los cr\u00edticos.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Fuente The Associated Press<\/p>\n

Un funcionario de alto rango en la oficina de la OMS en Asia, el Dr. Liu Yunguo, que asisti\u00f3 a la escuela de medicina en Wuhan, vol\u00f3 a Beijing para establecer contactos directos e informales con funcionarios chinos, seg\u00fan muestran las grabaciones. El antiguo compa\u00f1ero de clase de Liu, un m\u00e9dico de Wuhan, lo hab\u00eda alertado de que pacientes con neumon\u00eda inundaban los hospitales de la ciudad, y Liu presion\u00f3 para que m\u00e1s expertos visitaran a Wuhan, seg\u00fan un experto en salud p\u00fablica familiarizado con el asunto.<\/p>\n

El 20 de enero, el l\u00edder de un equipo de expertos que regresaba de Wuhan, el renombrado m\u00e9dico gubernamental de enfermedades infecciosas Zhong Nanshan, declar\u00f3 p\u00fablicamente por primera vez que el nuevo virus se estaba propagando entre las personas. El presidente chino, Xi Jinping, pidi\u00f3 la \u00abpublicaci\u00f3n oportuna de informaci\u00f3n sobre epidemias y la profundizaci\u00f3n de la cooperaci\u00f3n internacional\u00bb.<\/p>\n

A pesar de esas ordenes, el personal de la OMS todav\u00eda tuvo problemas para obtener suficientes datos detallados de pacientes de China sobre el brote en r\u00e1pida evoluci\u00f3n. Ese mismo d\u00eda, la agencia de salud de la ONU envi\u00f3 un peque\u00f1o equipo a Wuhan durante dos d\u00edas, incluido el representante de la OMS en China.<\/p>\n

Se les inform\u00f3 sobre un preocupante grupo de casos entre m\u00e1s de una docena de m\u00e9dicos y enfermeras. Pero no ten\u00edan \u00abredes de transmisi\u00f3n\u00bb que detallaran c\u00f3mo se conectaban los casos, ni una comprensi\u00f3n completa de cu\u00e1n ampliamente se estaba propagando el virus y qui\u00e9n estaba en riesgo.<\/p>\n

En una reuni\u00f3n interna, Galea dijo que sus contrapartes chinas estaban \u00abhablando abierta y consistentemente\u00bb sobre la transmisi\u00f3n de persona a persona, y que hubo un debate sobre si esto se mantuvo o no. Galea inform\u00f3 a sus colegas en Ginebra y Manila que la solicitud clave de China a la OMS fue de ayuda \u00abpara comunicar esto al p\u00fablico, sin causar p\u00e1nico\u00bb<\/a>.<\/p>\n

El 22 de enero, la OMS convoc\u00f3 a un comit\u00e9 independiente para determinar si declarar una emergencia sanitaria mundial. Despu\u00e9s de dos reuniones no concluyentes donde los expertos se dividieron, decidieron no hacerlo, incluso cuando los funcionarios chinos ordenaron que Wuhan iniciase la cuarentena<\/a> m\u00e1s grande de la historia. Al d\u00eda siguiente, el jefe de la OMS, Tedros, describi\u00f3 p\u00fablicamente la propagaci\u00f3n del nuevo coronavirus en China como \u00ablimitada\u00bb.<\/p>\n

Durante d\u00edas, China no dio a conocer datos muy detallados, incluso cuando explot\u00f3 su n\u00famero de casos. Los funcionarios de la ciudad de Beijing se alarmaron lo suficiente como para considerar bloquear la capital, seg\u00fan un experto m\u00e9dico con conocimiento directo del asunto.<\/p>\n

El 28 de enero, Tedros y los principales expertos, incluido Ryan, hicieron un viaje extraordinario a Beijing<\/a> para reunirse con el presidente Xi y otros altos funcionarios chinos. Es muy inusual que el director general de la OMS intervenga directamente en los aspectos pr\u00e1cticos de las investigaciones de brotes. El personal de Tedros hab\u00eda preparado una lista de solicitudes de informaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abTodo podr\u00eda suceder y las compuertas se abren, o no hay comunicaci\u00f3n\u00bb, dijo Grein en una reuni\u00f3n interna mientras su jefe estaba en Beijing. \u00abYa veremos.\u00bb<\/p>\n

Al final del viaje de Tedros, la OMS anunci\u00f3 que China hab\u00eda aceptado aceptar un equipo internacional de expertos. En una rueda de prensa el 29 de enero, Tedros elogi\u00f3 a China y calific\u00f3 su nivel de compromiso como \u00abincre\u00edble\u00bb.<\/p>\n

Al d\u00eda siguiente, la OMS finalmente declar\u00f3 una emergencia sanitaria internacional<\/a>. Una vez m\u00e1s, Tedros agradeci\u00f3 a China, sin decir nada sobre la falta de cooperaci\u00f3n anterior.<\/p>\n

\u00abDeber\u00edamos expresar nuestro respeto y gratitud a China por lo que est\u00e1 haciendo\u00bb, dijo Tedros. \u00abYa que ha hecho esfuerzos incre\u00edbles para limitar la transmisi\u00f3n del virus a otros pa\u00edses\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Fuente The Associated Press<\/p>\n

\u00bfVolver\u00e1 China a retrasar y entorpecer el flujo de informaci\u00f3n?<\/p>\n

Fuentes:<\/p>\n

China delayed releasing coronavirus info, frustrating WHO\u00a0<\/a>\u00a0The Associated Press.<\/p>\n

Coronavirus Breaches Chinese Capital, Rattling Officials<\/a>. The New York Times<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La pandemia de enfermedad por coronavirus de 2019-2020 se identific\u00f3 por primera vez en diciembre de 2019 en la ciudad de Wuhan, China. Se diagnosticaron casos de personas enfermas con un tipo de neumon\u00eda desconocida. La mayor\u00eda de individuos afectados ten\u00edan vinculaci\u00f3n con trabajadores del Mercado Mayorista de Mariscos del Sur de China de Wuhan. Este pasado lunes 15 de junio, las autoridades de Beijing confinaron a 90.000 personas, mientras intentan contener un nuevo brote de coronavirus en la capital de China. Este brote vuelve a estar asociado a un Mercado, en este caso el de\u00a0Xinfadi que comercializa el 90%\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":77,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[4145,1,356],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136604"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/77"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136604"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136604\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136780,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136604\/revisions\/136780"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}