![\"\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/files\/2020\/10\/Measles-journalism-and-herd-immunity_imagefullwide.jpg\" "\\"Measles-journalism-and-herd-immunity_imagefullwide\\"")
<\/a><\/p>\n(\u00a9\u00a0Laurinson Crusoe\/Shutterstock)<\/a><\/p>\n <\/p>\n La inmunidad colectiva, poblacional o de reba\u00f1o ha recibido una gran atenci\u00f3n desde el comienzo de la pandemia de Covid-19. Varios pa\u00edses esperaban que la inmunidad colectiva ofreciera protecci\u00f3n contra el virus, y algunos incluso llegaron a relajar las restricciones para permitir la propagaci\u00f3n natural del virus. En una carta abierta publicada hoy en The Lancet<\/a>, decenas de expertos en salud publica criticaron abiertamente los enfoques de inmunidad colectiva para ralentizar el Covid-19 como defectuosos y peligrosos.<\/p>\n La inmunidad colectiva se basa en alcanzar un n\u00famero adecuado de individuos inmunes dentro de una poblaci\u00f3n, de modo que un pat\u00f3geno no puede propagarse. La inmunidad colectiva difiere mucho de una enfermedad a otra. Las vacunas ofrecen un gran ejemplo de c\u00f3mo la inmunidad colectiva puede controlar la propagaci\u00f3n de una enfermedad. Por ejemplo, una tasa de vacunaci\u00f3n contra el sarampi\u00f3n superior al 95% es suficiente para detener la propagaci\u00f3n del virus del sarampi\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, la dependencia de la inmunidad colectiva para una enfermedad como el sarampi\u00f3n se ve subrayada por a\u00f1os de datos cient\u00edficos que respaldan la eficacia de la vacuna y la durabilidad de la inmunidad conferida. Apenas siete meses despu\u00e9s de la pandemia de Covid-19, este nivel de certeza cient\u00edfica simplemente no existe.<\/p>\n Los 80 autores de la carta publicada hoy en The Lancet argumentan que los enfoques de inmunidad colectiva para detener Covid-19 son profundamente inexactos y potencialmente peligrosos.<\/p>\n El enfoque de inmunidad colectiva para detener Covid-19 se podr\u00eda aplicar, no sin riesgo, permitiendo que el virus se propague en poblaciones de bajo riesgo, es decir, poblaciones m\u00e1s j\u00f3venes, hasta el punto en que suficientes personas hayan contra\u00eddo el virus y hayan desarrollado una inmunidad suficiente para proteger a las poblaciones de alto riesgo. como los adultos mayores.<\/p>\n Sin embargo, como subrayan los autores de la carta, un defecto de este enfoque es que se desconoce la durabilidad de la inmunidad al Covid-19 despu\u00e9s de una infecci\u00f3n. En este momento de la epidemia, los investigadores no han podido demostrar de manera concluyente que los anticuerpos de Covid-19 ofrezcan una protecci\u00f3n duradera<\/a>.<\/p>\n Para complicar la situaci\u00f3n los brotes recientes de Covid-19 se han relacionado con poblaciones m\u00e1s j\u00f3vene<\/a>s, incluidas aquellas que son asintom\u00e1ticas para la enfermedad. La investigaci\u00f3n ha demostrado que los picos en los casos dentro de las poblaciones mayores aumentan poco despu\u00e9s<\/a>, lo que indica que la enfermedad se transmite r\u00e1pidamente entre los dos grupos. Los autores de la carta tambi\u00e9n dicen que mantener aisladas entre s\u00ed a las poblaciones de bajo riesgo y de alto riesgo es pr\u00e1cticamente imposible.<\/p>\n Los autores coinciden en que sin una comprensi\u00f3n completa de c\u00f3mo Covid-19 afecta a diferentes poblaciones, depender de la inmunidad colectiva podr\u00eda conducir a picos grandes y duraderos en nuevos casos, una carga excesiva para los sistemas de atenci\u00f3n m\u00e9dica, desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica y potencialmente miles de muertes.<\/p>\n Suecia fue noticia al principio de la pandemia al adoptar un enfoque m\u00e1s laxo en la gesti\u00f3n de Covid-19. No confinaron y no animaron a usar mascarillas, los funcionarios suecos parec\u00edan apostar por lograr r\u00e1pidamente la inmunidad colectiva. Suecia sufri\u00f3 una de las tasas de muerte m\u00e1s altas de cualquier naci\u00f3n europea<\/a> y su enfoque ha sido criticado por funcionarios de salud de todo el mundo.<\/p>\n Los expertos que firmaron esta carta est\u00e1n de acuerdo un\u00e1nimemente en que la inmunidad colectiva es un enfoque peligroso y poco confiable para controlar Covid-19. Argumentan que las medidas de protecci\u00f3n como el uso de m\u00e1scaras, la restricci\u00f3n del tama\u00f1o de la multitud, as\u00ed como las pruebas, el rastreo de contactos y el aislamiento de casos positivos ofrecen la mejor esperanza de controlar el virus hasta que haya una vacuna disponible.<\/p>\n \u201cLa evidencia es muy clara: controlar la propagaci\u00f3n comunitaria de Covid-19 es la mejor manera de proteger nuestras sociedades y econom\u00edas hasta que lleguen vacunas y terapias seguras y efectivas en los pr\u00f3ximos meses\u201d, concluyen. \u201cNo podemos permitirnos distracciones que socaven una respuesta eficaz; es fundamental que actuemos con urgencia bas\u00e1ndonos en la evidencia \u201d.<\/p>\n<\/a><\/p>\n