![\"\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/ciencia_marina\/files\/2021\/05\/2.jpg\" "\\"2\\"")
<\/a><\/p>\nLos virus cambian constantemente y han surgido y circulado nuevas variantes por todo el mundo a lo largo de la pandemia. Algunas mutaciones no son importantes, pero otras pueden empeorar las cosas al generar una variante que puede propagarse m\u00e1s r\u00e1pido o causar que haya m\u00e1s enfermos. Si bien el aumento de variantes infecciosas ha provocado que los casos de Covid-19 aumenten en todo el mundo, el riesgo es principalmente para los no vacunados. Aunque los esfuerzos de vacunaci\u00f3n est\u00e1n en marcha en muchos pa\u00edses desarrollados, grandes segmentos de la poblaci\u00f3n mundial siguen siendo vulnerables, y\u00a0<\/span>algunos pa\u00edses a\u00fan no han informado de haber administrado una sola dosis.<\/a><\/p>\n Pero para los vacunados, las perspectivas son mucho m\u00e1s esperanzadoras. Si bien es cierto que las vacunas tienen diferentes tasas de \u00e9xito contra diferentes variantes, la percepci\u00f3n de que no funcionan en absoluto contra las variantes es incorrecta. De hecho, las vacunas disponibles han funcionado notablemente bien hasta ahora, no solo para prevenir infecciones sino, lo que es m\u00e1s importante, para prevenir enfermedades graves y hospitalizaciones, incluso cuando circulan nuevas variantes por todo el mundo.<\/span><\/p>\n Parte de la confusi\u00f3n se debe a lo que realmente significa la eficacia de la vacuna y al uso de t\u00e9rminos como \u201cevasi\u00f3n de la vacuna\u201d, que suena mucho m\u00e1s aterrador de lo que es. Adem\u00e1s, el hecho de que dos vacunas hayan alcanzado una eficacia de alrededor del 95 por ciento ha creado expectativas poco realistas sobre lo que se necesita para que una vacuna funcione bien.<\/span><\/p>\n \u00a0\u00bfQu\u00e9 variante es m\u00e1s abundante ahora \u00a0en Espa\u00f1a?<\/span><\/strong><\/p>\n La variante llamada B.1.1.7, que se identific\u00f3 por primera vez en Gran Breta\u00f1a, es\u00a0altamente contagiosa<\/a>\u00a0y est\u00e1 impulsando la\u00a0propagaci\u00f3n del virus en Europa y Estados Unidos<\/a>. Se ha encontrado en 114 pa\u00edses. Una mutaci\u00f3n permite que esta versi\u00f3n del virus se adhiera y penetre m\u00e1s eficazmente en las c\u00e9lulas. Los portadores tambi\u00e9n pueden eliminar niveles mucho m\u00e1s altos de virus y permanecer infecciosos por m\u00e1s tiempo.<\/p>\n \u00bfFuncionan las vacunas contra B.1.1.7?<\/strong><\/p>\n Se ha demostrado que todas las principales vacunas en uso (Pfizer-BioNTech<\/a>,\u00a0Moderna<\/a>,\u00a0Johnson & Johnson<\/a>,\u00a0AstraZeneca<\/a>,\u00a0Sputnik<\/a>\u00a0y\u00a0Novavax<\/a>) son eficaces contra la B.1.1.7. Sabemos esto por una variedad de estudios e indicadores. Primero, los cient\u00edficos han utilizado la sangre de pacientes vacunados para estudiar con qu\u00e9 eficacia se unen los anticuerpos generados por la vacuna a una variante en un tubo de ensayo. Todas las vacunas han funcionado relativamente bien contra B.1.1.7. Tambi\u00e9n hay datos de ensayos cl\u00ednicos, particularmente de\u00a0Johnson & Johnson<\/a>\u00a0y\u00a0AstraZeneca<\/a>\u00a0(que es la vacuna m\u00e1s utilizada en todo el mundo), que muestran que son altamente efectivos tanto para prevenir infecciones como para enfermedades graves en \u00e1reas donde circula B.1.1.7. Y en Israel, por ejemplo, donde el 80 por ciento de la poblaci\u00f3n elegible est\u00e1 vacunada (todos con la vacuna Pfizer), el n\u00famero de casos se est\u00e1 desplomando, incluso cuando se abren escuelas, restaurantes y lugares de trabajo, lo que sugiere que las vacunas est\u00e1n reduciendo las nuevas infecciones, incluidas aquellas causado por variantes.<\/p>\n \u00a0Si las vacunas est\u00e1n realmente funcionando, \u00bfpor qu\u00e9 sigo oyendo hablar sobre personas vacunadas que se infectan?<\/span><\/strong><\/p>\n Ninguna vacuna es infalible y, aunque las vacunas Covid son muy protectoras, a veces las personas vacunadas\u00a0<\/span>\u00a0se infectan<\/a>. Y las vacunas previenen claramente de CoVid19 graves y hospitalizaciones en los pocos pacientes vacunados que se infectan.<\/span><\/p>\n \u00a0Entonces, \u00bfcu\u00e1l es el riesgo de infectarse despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n? <\/span><\/strong><\/p>\n Nadie lo sabe con certeza, pero tenemos algunas pistas. Durante el\u00a0<\/span>ensayo de Moderna<\/a>, por ejemplo, solo 11 pacientes de los 15,210 que fueron vacunados se infectaron. Tanto Pfizer como Moderna ahora est\u00e1n realizando estudios m\u00e1s detallados de casos de gran avance entre los participantes del ensayo vacunados, y deber\u00edan publicar esos datos pronto.<\/span><\/p>\n Dos estudios sobre sanitarios vacunados, que tienen un riesgo mucho mayor de exposici\u00f3n al virus que el resto de nosotros, ofrecen se\u00f1ales esperanzadoras.\u00a0<\/span>Un estudio encontr\u00f3<\/a>\u00a0que solo cuatro de 8.121 empleados completamente vacunados en el Centro M\u00e9dico Southwestern de la Universidad de Texas en Dallas se infectaron.\u00a0<\/span>El otro<\/a>\u00a0que solo siete de los 14,990 trabajadores de UC San Diego Health y la Facultad de Medicina David Geffen de la Universidad de California, Los \u00c1ngeles, dieron positivo dos o m\u00e1s semanas despu\u00e9s de recibir una segunda dosis de Pfizer-BioNTech o Moderna. vacunas. Ambos trabajos se publicaron en el New England Journal of Medicine. Los pacientes que se infectaron despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n tuvieron s\u00edntomas leves. Algunas personas no ten\u00edan ning\u00fan s\u00edntoma y se descubrieron solo a trav\u00e9s de pruebas en estudios o como parte de su atenci\u00f3n m\u00e9dica normal.<\/span><\/p>\n Un\u00a0estudio reciente con 149 personas<\/a>\u00a0en Israel que se infectaron despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n con la vacuna Pfizer sugiri\u00f3 que una variante identificada por primera vez en Sud\u00e1frica ten\u00eda m\u00e1s probabilidades de causar infecciones. Sin embargo, esas ocho infecciones ocurrieron entre los d\u00edas siete y 13 despu\u00e9s de la segunda dosis.<\/p>\n \u00bfHay otras variantes de las que deber\u00edamos preocuparnos?<\/strong><\/p>\n Los C.D.C. est\u00e1\u00a0rastreando m\u00e1s de una docena de variantes<\/a>, pero califican solo unas pocas como \u00abvariantes a tener en cuenta\u00bb. Las principales variantes adicionales de las que todo el mundo habla en este momento son el B.1.351, que se detect\u00f3 por primera vez en Sud\u00e1frica, y el P.1, que se identific\u00f3 por primera vez en Brasil. Si bien hay otras variantes (incluidas dos variantes de \u00abCalifornia\u00bb, B.1.427 y B.1.429, y una variante de\u00a0Nueva York<\/a>, B.1.526), por ahora, parece que las variantes de Sud\u00e1frica y Brasil (que juntas a finales de marzo representaron\u00a0alrededor del 2 por ciento<\/a>\u00a0de los casos en los Estados Unidos) son los que causan la mayor preocupaci\u00f3n. En las \u00faltimas semanas o\u00edmos hablar de la variante de la India. Esta variante – oficialmente conocida como B.1.617 – se detect\u00f3 por primera vez en la India en octubre de 2020 y ya se detect\u00f3 en m\u00e1s de 20 pa\u00edses.\u00a0No est\u00e1 claro si las elevadas tasa de infecci\u00f3n y\u00a0\u00a0mortalidad son solo debidas a esta variante \u00a0o a una gesti\u00f3n catastr\u00f3fica y nefasta de la pandemia. Si bien puede surgir una nueva variante en cualquier momento, las variantes existentes tambi\u00e9n compiten entre s\u00ed por dominar su ecosistema: nosotros, los humanos. En pa\u00edses como los Estados Unidos, donde B.1.1.7 es dominante, algunas de las otras variantes parecen estar siendo desplazadas, lo que las hace menos preocupantes.<\/p>\n \u00bfEs cierto que las variantes identificadas por primera vez en Sud\u00e1frica y Brasil pueden \u00abevadir\u00bb las vacunas?<\/strong><\/p>\n Existe la preocupaci\u00f3n de que la B.1.351 y la P.1 son m\u00e1s capaces de eludir los anticuerpos generados por inyecci\u00f3n de la vacuna que otras variantes. Pero eso no significa que las vacunas no funcionen en absoluto. Simplemente significa que el nivel de protecci\u00f3n que se consigue contra estas variantes podr\u00eda ser m\u00e1s bajo que cuando se estudiaron las vacunas contra formas tempranas del virus. Entre las variantes, la B.1.351 puede representar el mayor desaf\u00edo hasta ahora. Tiene una mutaci\u00f3n clave, llamada E484K, y a menudo abreviada como \u00abEek\u00bb, que puede ayudar al virus a eludir algunos, pero probablemente no todos, los anticuerpos.<\/p>\n Se est\u00e1 generando un gran \u00abcolch\u00f3n\u00bb proporcionado por las vacunas actuales, por lo que incluso si una vacuna es menos efectiva contra una variante, har\u00e1 un buen trabajo para protegerlo de enfermedades graves.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1nta protecci\u00f3n me dar\u00e1n las vacunas contra la variante que se vio por primera vez en Sud\u00e1frica?<\/strong><\/p>\n Todav\u00eda no tenemos estimaciones precisas de la efectividad de la vacuna contra B.1.351, que puede ser la variante m\u00e1s desafiante hasta ahora. Pero los estudios muestran que las diversas vacunas reducen el riesgo general de infecci\u00f3n y ayudan a prevenir enfermedades graves. Un gran estudio de la vacuna de una dosis de Johnson & Johnson en Sud\u00e1frica encontr\u00f3 que era aproximadamente un 85 por ciento efectiva para prevenir enfermedades graves y reduc\u00eda el riesgo de enfermedad leve a moderada en un 64 por ciento.\u00a0La vacuna\u00a0AstraZeneca<\/a>\u00a0no es muy eficaz para proteger contra la enfermedad leve causada por B.1.351, pero seg\u00fan las respuestas inmunitarias detectadas en muestras de sangre de personas a las que se les administr\u00f3 la vacuna podr\u00eda proteger contra casos m\u00e1s graves. Hay investigaciones menos concluyentes para las vacunas Pfizer y Moderna contra esta variante, pero se cree que estas vacunas de dos dosis podr\u00edan reducir el riesgo de infecci\u00f3n en aproximadamente un 60 a 70 por ciento y a\u00fan son altamente efectivas para prevenir enfermedades graves y hospitalizaciones.<\/p>\n \u00bfDebo preocuparme todav\u00eda de que las vacunas sean menos efectivas contra algunas variantes?<\/strong><\/p>\n Parte del problema es que malinterpretamos lo que realmente significa la eficacia de una vacuna. Cuando alguien escucha el t\u00e9rmino \u201ceficacia del 70 por ciento\u201d, por ejemplo, podr\u00eda concluir err\u00f3neamente que significa que el 30 por ciento de las personas vacunadas contraer\u00e1n la enfermedad. Ese no es el caso. Incluso si una vacuna pierde algo de terreno frente a una variante, una gran parte de las personas todav\u00eda est\u00e1n protegidas y solo una fracci\u00f3n de las personas vacunadas se infectar\u00e1.<\/p>\n Para comprender qu\u00e9 es la eficacia, consideremos los datos de los\u00a0ensayos cl\u00ednicos de Pfizer<\/a>. En el grupo no vacunado, de 21.728, un total de 162 personas se infectaron. Pero en el grupo vacunado de 21.720, solo ocho personas se infectaron. Eso es lo que se conoce como eficacia del 95 por ciento. No significa que el 5 por ciento de los participantes (o 1086 de ellos) enfermaron. Significa que un 95 por ciento menos de personas vacunadas se infectaron en comparaci\u00f3n con el grupo no vacunado.<\/p>\n Imaginemos un escenario hipot\u00e9tico con una vacuna que tiene un 70 por ciento de efectividad contra una variante m\u00e1s infectiva. En las mismas condiciones del ensayo cl\u00ednico, la vacunaci\u00f3n a\u00fan proteger\u00eda a 21.672 personas en el grupo, y solo 48 personas vacunadas, menos del uno por ciento, se infectar\u00edan, en comparaci\u00f3n con 162 en el grupo no vacunado. Aunque la eficacia general fue menor, solo una fracci\u00f3n de las personas vacunadas en este escenario se infectar\u00eda, desarrollando muy probablemente una enfermedad leve.<\/p>\n Si bien se necesita mucha m\u00e1s investigaci\u00f3n para comprender completamente c\u00f3mo las variantes pueden eludir algunos (pero no todos) los anticuerpos de la vacuna, los expertos en salud p\u00fablica se\u00f1alan que una estimaci\u00f3n de 50 a 70 por ciento de eficacia contra una variante desafiante a\u00fan se considerar\u00eda un nivel adecuado de protecci\u00f3n<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n \u00bfVoy a necesitar una vacuna de refuerzo?<\/strong><\/p>\n Los fabricantes de vacunas ya est\u00e1n trabajando en el desarrollo de inyecciones de refuerzo que apunten a las variantes, pero no est\u00e1 claro qu\u00e9 tan pronto se necesitar\u00e1n.<\/p>\n Dadas todas estas inc\u00f3gnitas sobre las variantes, \u00bfno deber\u00eda quedarme en casa incluso despu\u00e9s de haberme vacunado?<\/strong><\/p>\n Incluso con el aumento de variantes, las vacunas reducir\u00e1n significativamente su riesgo de infecci\u00f3n y lo proteger\u00e1n de enfermedades graves y hospitalizaciones. Las personas vacunadas pueden socializar, sin mascarilla, con otras personas vacunadas. Si bien las personas vacunadas a\u00fan deben seguir las pautas de salud locales sobre el uso de una m\u00e1scara y reunirse en grupos para proteger a las personas no vacunadas, las personas vacunadas pueden viajar, ir a la peluquer\u00eda o ir a trabajar sin preocuparse. Y los abuelos vacunados pueden abrazar a sus nietos no vacunados. Debido a que todav\u00eda hay algunas preguntas pendientes sobre el riesgo de que las personas vacunadas sean portadoras del virus, se recomienda que una persona vacunada use una mascarilla en p\u00fablico para proteger a los no vacunados, aunque es posible que esas pautas se actualicen pronto<\/a>.<\/span><\/p>\n Por favor, acepten la vacuna que les ofrezcan.<\/strong><\/p>\n Fuentes<\/strong><\/p>\n Can the Covid Vaccine Protect Me Against Virus Variants?<\/a>\u00a0Tara Parker-Pope\u00a0New York Times. Esta entrada es una traducci\u00f3n de este art\u00edculo con algunos datos recientes e informaci\u00f3n sobre Espa\u00f1a y Europa. \u00a0Recomiendo los art\u00edculos de esta autora en el New York Times.<\/strong><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n