![](\"\/blogs\/comercio_electronico\/wp-content\/blogs.dir\/144\/files\/1376\/o_gov20.jpg\")
Era cuesti\u00f3n de tiempo que la web 2.0 llegase a la administraci\u00f3n p\u00fablica. La web social, 2.0 o como queramos llamarla ha cambiado la forma en la que nos relacionamos con nuestros semejantes y ha facilitado la delegaci\u00f3n de poder desde las organizaciones hacia los usuarios.<\/P>
Hace pocos d\u00edas, los ciudadanos de EE.UU. participaron en un debate abierto directamente con el presidente Obama. El espacio open for questions<\/A> tiene algunas ventajas sobre el formato televisivo tengo una pregunta para usted<\/A>:<\/P> – Cualquier ciudadano puede participar. Si nos fijamos bien en la definici\u00f3n<\/A> de democracia<\/A>, es innegable la total afinidad con el concepto de web 2.0<\/A>. Esto puede generar un debate nuevo, especialmente en la medida en la que algunos proyectos 2.0 con dificultad para apropiarse de rentas<\/A> de los usuarios y que tieneden al monopolio natural por las econom\u00edas de red de su sector. Teniendo en cuenta que ni Adam Smith<\/A> cuestiona la idoneidad de que el Estado intervenga para la creaci\u00f3n de algunas redes e infraestructuras b\u00e1sicas, \u00bfdeber\u00edan nacionalizarse o promocionarse desde la Administraci\u00f3n algunos proyectos 2.0?<\/P>
– Se evita la selecci\u00f3n demosc\u00f3pica de participantes, lo que reduce costes.
– El di\u00e1logo es continuo y no puntual.<\/P>
Evidentemente, no se trata de nacionalizar tuenti<\/A> o Twitter<\/A> pero existen numerosas iniciativas en el campo de la investigaci\u00f3n m\u00e9dica<\/A> o de la educaci\u00f3n<\/A> que podr\u00edan reducir los costes de coordinaci\u00f3n, mejorar la comunicaci\u00f3n entre los participantes y ofrecer un resultado de inteligencia colectiva superior al que se obtiene en la actualidad.<\/P>