{"id":132394,"date":"2017-06-01T17:30:57","date_gmt":"2017-06-01T16:30:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/?p=132394"},"modified":"2017-06-01T17:30:57","modified_gmt":"2017-06-01T16:30:57","slug":"evaluacion-intermedia-de-horizonte-2020-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/2017\/06\/01\/132394","title":{"rendered":"EVALUACI\u00d3N INTERMEDIA DE HORIZONTE 2020"},"content":{"rendered":"<p>El 29 de mayo la Comisi\u00f3n Europea hizo p\u00fablico el resultado de la evaluaci\u00f3n de los primeros tres a\u00f1os de Horizonte 2020, incluyendo las siguientes conclusiones principales:<\/p>\n<ul>\n<li>Relevancia:\u00a0 la justificaci\u00f3n original del programa y los objetivos y retos identificados en el lanzamiento del mismo siguen siendo muy importantes a la luz de las nuevas prioridades pol\u00edticas. La UE sigue gastando demasiado poco en investigaci\u00f3n e innovaci\u00f3n y las diferencias en innovaci\u00f3n con los principales competidores todav\u00eda existen, aunque se est\u00e9 mejorando.\u00a0 La relevancia del programa la demuestra el inter\u00e9s que mantienen sus convocatorias altamente competitivas: fueron presentadas m\u00e1s de 30.000 propuestas\u00a0por a\u00f1o (en comparaci\u00f3n con 20.000 del FP7), de las cuales un tercio corresponden a nuevos solicitantes.<br \/>\nNo obstante, se puede hacer m\u00e1s para acercar la investigaci\u00f3n y la innovaci\u00f3n al p\u00fablico y mejorar a\u00fan m\u00e1s la relevancia y el\u00a0 impacto. La traducci\u00f3n y vinculaci\u00f3n de los objetivos de alto nivel en programas de trabajo, convocatorias y proyectos podr\u00edan ser m\u00e1s sistem\u00e1ticos, transparentes y participativos.<\/li>\n<li>Eficiencia: La externalizacion a Agencias Ejecutivas ha aumentado la eficiencia respecto al FP7 y la simplificaci\u00f3n ha conseguido reducir el tiempo de resoluci\u00f3n, que ahora es de media 100 d\u00edas m\u00e1s r\u00e1pido que en FP7. El atractivo del programa ha llevado a tasas de \u00e9xito m\u00e1s bajas que en FP7\u00a0 (11,6% frente al 18,5% del FP7), dejando algunas partes insuficientemente financiadas. Ser\u00eda necesario un importe adicional de 62.400 millones de euros para financiar todas las propuestas de alta calidad evaluadas. El objetivo de Horizonte 2020 de Excelencia conduce a una alta concentraci\u00f3n de financiaci\u00f3n (tanto en t\u00e9rminos de participantes como de representaci\u00f3n geogr\u00e1fica). Las participaciones de terceros pa\u00edses en proyectos Horizonte 2020 ha disminuido en comparaci\u00f3n con el\u00a0 FP7.<\/li>\n<li>Efectividad: A pesar de la etapa temprana en que se encuentra la implementaci\u00f3n de Horizonte 2020, se est\u00e1 progresando en la consecuci\u00f3n de todos los objetivos del programa. Sin embargo, una serie de factores pueden impedir la plena efectividad en t\u00e9rminos de absorci\u00f3n del mercado, como son los obst\u00e1culos tecnol\u00f3gicos y reglamentarios, la falta de normas y acceso a la financiaci\u00f3n, as\u00ed como de aceptaci\u00f3n por el cliente de nuevas soluciones. Adem\u00e1s, si bien apoya a los innovadores el programa no ha podido llegar hasta las empresas j\u00f3venes de r\u00e1pido crecimiento.<\/li>\n<li>Coherencia: Su estrucutura es considerada m\u00e1s coherente que la del FP7, pero se destacan como obst\u00e1culos a esa coherencia el gran n\u00famero de instrumentos existentes, los TRLs m\u00e1s altos en que se centran partes del programa y las sinergias con otros fondos europeos.<\/li>\n<li>Valor a\u00f1adido europeo: Horizonte 2020 produce beneficios demostrables en comparaci\u00f3n con el apoyo nacional y regional en t\u00e9rminos de escala, rapidez y alcance, especialmente mediante la creaci\u00f3n de redes transfronterizas y multidisciplinares, la puesta en com\u00fan de recursos y la creaci\u00f3n de masa cr\u00edtica para hacer frente a los retos mundiales.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La evaluaci\u00f3n intermedia se llev\u00f3 a cabo\u00a0 bas\u00e1ndose en varios estudios externos, grupos de expertos independientes y amplios an\u00e1lisis internos. Una contribuci\u00f3n esencial al ejercicio fue la consulta p\u00fablica que cerr\u00f3 en enero de 2017 y recibi\u00f3 cerca de 3.500 respuestas y casi 300 documentos de posici\u00f3n.<br \/>\nLa evaluaci\u00f3n intermedia influir\u00e1 la futura financiaci\u00f3n comunitaria de la investigaci\u00f3n y la innovaci\u00f3n. Los resultados y las lecciones ayudar\u00e1n a la Comisi\u00f3n Europea a dise\u00f1ar el Programa de trabajo final de Horizonte 2020 (2018-20) y proporcionar\u00e1n\u00a0 evidencia para el informe del Grupo de Alto Nivel sobre la maximizaci\u00f3n del impacto de los programas de investigaci\u00f3n e innovaci\u00f3n de la UE. Este grupo presentar\u00e1 su informe y recomendaciones en la conferencia \u00ab<em>Research and innovation: shaping our future\u00bb<\/em> que se celebrar\u00e1 en Bruselas el pr\u00f3ximo 3 de julio. La Comisi\u00f3n extraer\u00e1 conclusiones de la evaluaci\u00f3n intermedia y de las recomendaciones del Grupo de Alto Nivel en una Comunicaci\u00f3n que se adoptar\u00e1 este oto\u00f1o.<\/p>\n<p>Pod\u00e9is encontrar toda la informaci\u00f3n sobre la evaluaci\u00f3n intermedia en el siguiente enlace:<\/p>\n<p>http:\/\/ec.europa.eu\/research\/evaluations\/index_en.cfm?pg=h2020evaluation<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El 29 de mayo la Comisi\u00f3n Europea hizo p\u00fablico el resultado de la evaluaci\u00f3n de los primeros tres a\u00f1os de Horizonte 2020, incluyendo las siguientes conclusiones principales: Relevancia:\u00a0 la justificaci\u00f3n original del programa y los objetivos y retos identificados en el lanzamiento del mismo siguen siendo muy importantes a la luz de las nuevas prioridades pol\u00edticas. La UE sigue gastando demasiado poco en investigaci\u00f3n e innovaci\u00f3n y las diferencias en innovaci\u00f3n con los principales competidores todav\u00eda existen, aunque se est\u00e9 mejorando.\u00a0 La relevancia del programa la demuestra el inter\u00e9s que mantienen sus convocatorias altamente competitivas: fueron presentadas m\u00e1s de 30.000\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[125,9284,2443,9277],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132394"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132394"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132394\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132405,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132394\/revisions\/132405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}