{"id":46437,"date":"2006-10-16T09:05:00","date_gmt":"2006-10-16T09:05:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/demadridaeuropa\/archive\/2006\/10\/16\/46437.aspx"},"modified":"2006-10-16T09:05:00","modified_gmt":"2006-10-16T09:05:00","slug":"nueve-ideas-para-cerrar-la-brecha-entre-industria-y-universidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/2006\/10\/16\/46437","title":{"rendered":"Nueve ideas para cerrar la brecha entre industria y universidad"},"content":{"rendered":"

El servicio de noticias SciencelBusiness<\/a> ha publicado un manifiesto por la innovaci\u00f3n<\/a> de nueve puntos dise\u00f1ado para diagnosticar los errores de las iniciativas europeas de innovaci\u00f3n. Recoge recomendaciones sobre oficinas de transferencia tecnol\u00f3gica, capital semilla, incentivos fiscales y patentes. <\/p>\n

El contenido del manifiesto contrasta, por su orientaci\u00f3n m\u00e1s liberal, con el reciente plan de acci\u00f3n de 10 puntos que la Comisi\u00f3n Europea<\/a> ha concebido para \u201cllevar a cabo una estrategia de innovaci\u00f3n de amplia base en la Uni\u00f3n Europea\u201d. Probablemente desate la pol\u00e9mica en algunos c\u00edrculos, pero lo cierto es que servir\u00e1 para que SciencelBusiness avance en su intenci\u00f3n de \u201campliar el debate m\u00e1s all\u00e1 del n\u00facleo habitual de tecn\u00f3cratas, para suscitar una reflexi\u00f3n verdaderamente nueva y audaz sobre los problemas de Europa\u201d. <\/p>\n

El documento se divide en cuatro partes<\/u>: problemas en la universidad, recaudaci\u00f3n de fondos, protecci\u00f3n de nueva ideas y necesidades de la industria.

<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

La falta de dinero es el mayor problema de las universidades europeas<\/span><\/b>, seg\u00fan indica SciencelBusiness. Los investigadores acad\u00e9micos van generando cada vez m\u00e1s resultados; lo malo es que fuera del recinto universitario sus hallazgos tropiezan con la falta de inter\u00e9s, financiaci\u00f3n y oportunidades<\/b>. El manifiesto presenta, como prueba, un cuadro de ingresos universitarios procedentes de la industria. Encabeza la lista, en Estados Unidos, la Universidad de Columbia con 115,4 millones de euros. En Europa, el primero, el Instituto Pasteur de Francia, tan s\u00f3lo cobra 32,6 millones de euros, bastante m\u00e1s que el segundo, la Universidad de Edimburgo, que apenas recibe 4,5 millones de euros. <\/p>\n

La primera idea es la necesidad de Darwinismo gerencial<\/b>: \u201cLa consideraci\u00f3n de las ayudas p\u00fablicas a la investigaci\u00f3n como instrumento de desarrollo regional o igualdad social es contraproducente\u201d, se puede leer en el manifiesto. M\u00e1s adelante, los autores sostienen: \u201cSi lo que se pretende es que Europa consolide su sistema universitario de investigaci\u00f3n, sus pol\u00edticos necesitan tomar decisiones desagradables\u201d. <\/p>\n

La segunda idea se refiere a la reforma de las oficinas de transferencia tecnol\u00f3gica<\/b>. Las oficinas europeas, en general con una mayor dotaci\u00f3n de personal, generan el 5% de los ingresos producidos por sus hom\u00f3logos de Estados Unidos. \u201cLos administradores universitarios, y la c\u00fapula pol\u00edtica, deben atenerse a lo que deber\u00eda ser el objetivo \u00fanico de estas oficinas: ganar dinero, cuanto m\u00e1s y cuanto antes mejor, en beneficio exclusivo de la universidad. La selecci\u00f3n de medios quedar\u00e1 a discreci\u00f3n del director de cada oficina. Si incumple las promesas, desp\u00eddanlo, y si lo consigue, gratif\u00edquenlo […] Los objetivos sociales son de m\u00e1s provecho en otros sectores de la universidad. Lo de la oficina de transferencia tecnol\u00f3gica es el fin econ\u00f3mico\u201d. <\/p>\n

En el apartado de recaudaci\u00f3n de fondos<\/b>, SciencelBusiness propone utilizar las ayudas p\u00fablicas como capital semilla.<\/b> \u201cUn uso acertado de las subvenciones estatales permite desinhibir a los inversores m\u00e1s prudentes\u201d, reza el manifiesto. <\/p>\n

La fiscalidad<\/b> es el tema de otra recomendaci\u00f3n. La situaci\u00f3n actual se describe como \u201cun queso suizo de agujeros, lleno de lagunas jur\u00eddicas, compartimentadas entre intereses y pa\u00edses, alentando extra\u00f1os h\u00e1bitos de inversi\u00f3n\u201d. Por esta raz\u00f3n, la gente con dinero es reacia a invertir en Europa, sobre todo en tecnolog\u00eda, ya de por s\u00ed muy arriesgada. <\/p>\n

Asimismo, se preconiza el aumento de los mercados de valores para las j\u00f3venes empresas <\/b>y el abaratamiento y simplificaci\u00f3n de la protecci\u00f3n de la propiedad intelectual<\/b>. La Organizaci\u00f3n Mundial de la Propiedad Intelectual<\/a> indica que el nivel de concesi\u00f3n de patentes internacionales en Europa ha descendido en los \u00faltimos cinco a\u00f1os del 35 % al 29%. Esta disminuci\u00f3n no resulta extra\u00f1a si se tiene en cuenta que, en Europa, la obtenci\u00f3n y mantenimiento de una patente por un periodo de 20 a\u00f1os cuesta 200.000 euros, cuando en Estados Unidos cuesta 10.000 euros. <\/p>\n

La armonizaci\u00f3n del sistema europeo de patentes<\/a><\/b>, ya planteada en varias ocasiones en los \u00faltimos tres decenios, ha cobrado renovado inter\u00e9s de la mano del Comisario europeo de Mercado Interior, Charlie McCreevy<\/a>. \u201cLa soluci\u00f3n puede radicar en lo trivial\u201d, se\u00f1ala el manifiesto. \u201cAvanzar dando un paso tras otro, resolviendo un problema tras otro\u201d. Los Estados miembros de la UE podr\u00edan empezar ratificando el Protocolo de Londres<\/a>, que SciencelBusiness califica de \u201cintento, relativamente poco burocr\u00e1tico, de reducir el n\u00famero de idiomas autorizados para la presentaci\u00f3n de solicitudes de patentes\u201d. <\/p>\n

El \u00faltimo cap\u00edtulo del manifiesto, relativo a las necesidades de la industria<\/b>, arroja unas cifras desalentadoras para los europeos: \u201cEn la UE, el sector privado asume el 54 % del gasto en investigaci\u00f3n y desarrollo [I+D]. En Estados Unidos, el porcentaje, de un presupuesto mayor, es del 66%. Peor a\u00fan, el grueso del gasto de las empresas europeas no va a parar a laboratorios de Basilea y Par\u00eds, sino a recursos de Boston y Palo Alto. El d\u00e9ficit comercial europeo en I+D -esto es, la diferencia entre el gasto de las empresas de la UE en laboratorios de Estados Unidos con respecto al gasto norteamericano en Europa- dio un salto del 500 por ciento entre 1997 y 2002, hasta llegar a 2.000 millones de euros\u201d. <\/p>\n

Estos problemas son los m\u00e1s acuciantes de los contemplados, seg\u00fan advierte SciencelBusiness. El manifiesto plantea dos soluciones<\/u>: aumentar la formaci\u00f3n y flexibilidad de los recursos humanos<\/b>, y eliminar las barreras al atractivo de Europa<\/b>.

<\/p>\n

<\/o:p><\/span> <\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Basado en una noticia de CORDIS de 10.10.2006<\/o:p><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El servicio de noticias SciencelBusiness ha publicado un manifiesto por la innovaci\u00f3n de nueve puntos dise\u00f1ado para diagnosticar los errores de las iniciativas europeas de innovaci\u00f3n. Recoge recomendaciones sobre oficinas de transferencia tecnol\u00f3gica, capital semilla, incentivos fiscales y patentes. El contenido del manifiesto contrasta, por su orientaci\u00f3n m\u00e1s liberal, con el reciente plan de acci\u00f3n de 10 puntos que la Comisi\u00f3n Europea ha concebido para \u201cllevar a cabo una estrategia de innovaci\u00f3n de amplia base en la Uni\u00f3n Europea\u201d. Probablemente desate la pol\u00e9mica en algunos c\u00edrculos, pero lo cierto es que servir\u00e1 para que SciencelBusiness avance en su intenci\u00f3n de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46437"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46437\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/demadridaeuropa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}