{"id":132054,"date":"2014-11-08T13:20:36","date_gmt":"2014-11-08T12:20:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/documentacion\/?p=132054"},"modified":"2014-11-10T14:22:50","modified_gmt":"2014-11-10T13:22:50","slug":"cuanto-cuesta-producir-contenidos-informativos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/documentacion\/2014\/11\/08\/132054","title":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1nto cuesta producir contenidos informativos?"},"content":{"rendered":"

A prop\u00f3sito de la Ley de Propiedad Intelectual<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Juan Carlos Marcos Recio<\/strong><\/p>\n

Aunque existe un principio de acuerdo entre los editores de prensa, el siglo XXI rompi\u00f3 el modelo tradicional de producir contenidos para los peri\u00f3dicos. Un negocio hasta entonces seguro porque los lectores acced\u00edan a la informaci\u00f3n a trav\u00e9s de los medios impresos. Tambi\u00e9n, por supuesto, la radio y la televisi\u00f3n.<\/p>\n

Muri\u00f3 la imprenta definitivamente en el Siglo XX. Estamos en tiempos de las redes sociales y de Internet. Hace ya m\u00e1s de una d\u00e9cada que los periodistas andan detr\u00e1s de un modelo informativo que les convierta en protagonistas de la noticia, como lo eran antes. La p\u00e9rdida de lectores, dir\u00edamos de manera escandalosa, es proporcional al n\u00famero de ellos que obtienen la informaci\u00f3n de las redes sociales. Por tanto, \u00bfnecesitan los peri\u00f3dicos impresos para estar informados? \u00bfAcuden a los peri\u00f3dicos digitales? o \u00bfse informan en las redes sociales?<\/p>\n

Lo cierto es que los editores de prensa siguen en busca del modelo que, al menos, les permita seguir manteniendo el negocio que fue. Mientras tanto, los grandes agregadores de noticias han aprovechado la ventaja de tener, en un mismo lugar, millones de usuarios para crear o rastrear contenidos que ponen a su disposici\u00f3n.<\/p>\n

Este problema no es de ahora, aunque con la Ley de Propiedad Intelectual haya vuelto a estar de moda. Hace apenas tres meses publiqu\u00e9 un art\u00edculo titulado: \u201cOtra forma de plantear la informaci\u00f3n y la documentaci\u00f3n en los medios digitales<\/a>\u201d, en la Revista General de Informaci\u00f3n y Documentaci\u00f3n, en el que explicaba como las redes sociales estaban ganando lectores a costa de los peri\u00f3dicos impresos y digitales. Me preguntaba \u00bfde qui\u00e9n es el terreno? Cuando medios como First Look Media<\/em>, Vox Media<\/em>, Proyecto Marshall<\/em> y Mashable<\/em> estaban ofreciendo otro tipo de informaciones mucho m\u00e1s atrayentes para los lectores, por lo que se hab\u00edan convertido en nuevos modelos de hacer informaci\u00f3n period\u00edstica.<\/p>\n

Pero, el verdadero problema no eran este tipo de peri\u00f3dicos, sino los contenidos que rastrean y usan las redes sociales en beneficio propio. Expliquemos esta frase. Google News<\/em> ofrece noticias actualizadas con formato period\u00edstico. Luego le salieron imitadores como Facebook (FB Newswire<\/em>) y un poco m\u00e1s tarde, en 2014,\u00a0 Linkedin, que estaba adaptando la red social a un peri\u00f3dico en l\u00ednea. Por supuesto, est\u00e1 Twitter, pero se ve como un gesto de buena voluntad a la industria de los medios.<\/p>\n

Empecemos con Facebook. Ayer mismo, una informaci\u00f3n publicada en Business Insider<\/em> recog\u00eda las declaraciones de Mark Zuckerberg en las que explicaba su visi\u00f3n para News Feed<\/em>. El t\u00edtulo de la informaci\u00f3n ya es demoledor para los editores: \u201cMark Zuckerberg Wants To Build The \u2018Perfect Personalized Newspaper\u2019 For Every Person In The World<\/a>\u201d. Eugene Kim, autor de la informaci\u00f3n, ofrece dos datos interesantes: a) \u00abNuestro objetivo es construir el peri\u00f3dico personalizado perfecto para cada persona en el mundo\u00bb, y b) \u00abEstamos tratando de personalizarlo y mostrarle las cosas que van a ser m\u00e1s interesantes para usted\u00bb, dijo Zuckerberg. Pero los datos van m\u00e1s all\u00e1: \u201cCasi el 30% de los adultos en los EE.UU. consiguen sus noticias en Facebook, mientras que hasta un 20% del tr\u00e1fico del sitio de noticias proviene de Facebook\u201d, seg\u00fan se public\u00f3 recientemente en The New York Times<\/em>. Son cifras preocupantes para los editores que ven como los lectores se informan en otros lugares.<\/p>\n

Y entonces, Google News<\/em>. Ha pasado por diferentes fases. Uno de los m\u00e1s cr\u00edticos ha sido Rupert Murdoch quien impide al gigante que rastree sus contenidos. Google perdi\u00f3 un caso judicial en Europa en mayo y se ha visto obligado a retirar los enlaces a material personal bajo petici\u00f3n.\u00a0 Algunas compa\u00f1\u00edas de medios, como News Corporation<\/em> est\u00e1n preocupados por los intentos de agregadores de datos:\u00a0 Para vender contenido especialista de los editores con un gran descuento, lo que est\u00e1 socavando el modelo de negocio de los creadores de contenido\u201d (John Kehoe, 26\/9\/2014). Por su parte, Google respond\u00eda: \u201cEl acceso a la informaci\u00f3n, en particular el contenido de las noticias, se utiliza para ser controlado por un n\u00famero relativamente peque\u00f1o de organizaciones de medios de comunicaci\u00f3n. \u00abHoy en d\u00eda, la gente tiene ahora m\u00e1s posibilidades de elecci\u00f3n\u00bb, dijo Google. Esta situaci\u00f3n nos lleva al actual problema de \u00bfqui\u00e9n es el due\u00f1o de los contenidos? o como se titula este post \u00bfCu\u00e1nto cuesta producirlos? En ambos casos, los editores de peri\u00f3dicos salen perdiendo: \u201cEsto ha tenido un profundo impacto en los peri\u00f3dicos, que se enfrentan a una competencia mucho m\u00e1s dura para llamar la atenci\u00f3n de la gente y para conseguir m\u00e1s publicidad\u00bb \u201d (John Kehoe, 26\/9\/2014)<\/p>\n

As\u00ed las cosas, Eric E. Schmit, CEO de Google, anunci\u00f3 en un art\u00edculo publicado en El Pa\u00eds, que \u201cpreferimos la colaboraci\u00f3n al conflicto<\/a>\u201d. En concreto daba cifras sobre el negocio de la informaci\u00f3n, se\u00f1alando que \u201ccada mes Google hace que editores de todo el mundo reciban m\u00e1s de 10.000 millones de vistas\u201d y eso se puede traducir en buena publicidad para los medios. Seg\u00fan el CEO de Google: \u201cCada clic es una oportunidad de negocio para aumentar la audiencia y generar ingresos. En 2013, solo a trav\u00e9s de nuestro producto AdSense, proporcionamos 9.000 millones de d\u00f3lares en ingresos a nuestros editores asociados\u201d. Algunos peri\u00f3dicos alemanes e ingleses ya colaboran con Google o Google con ellos. En Francia llegaron a un acuerdo para que Google pagara a los editores 60 millones de euros.<\/p>\n

Y en Espa\u00f1a \u00bfqu\u00e9 sucede? La nueva Ley de Propiedad Intelectual establece el cobro de un canon (o impuesto) a los agregadores de noticias, si agregan sitios que formen parte de la Asociaci\u00f3n de Editores de Diarios Espa\u00f1oles (AEDE). La compa\u00f1\u00eda se defiende diciendo que Google News no tiene publicidad y que adem\u00e1s revierte visitas a los medios. Adem\u00e1s, indican que los peri\u00f3dicos pueden impedir que se haga ese rastreo, pero a cambio no saldr\u00e1n sus enlaces en Google y perder\u00e1n visibilidad. Por su parte, La Asociaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Editores de Prensa Peri\u00f3dica (AEEPP) indic\u00f3 en un comunicado que est\u00e1n dispuestos a adaptarse a los nuevos tiempos.<\/p>\n

No todos est\u00e1n de acuerdo con la postura que defiende la Asociaci\u00f3n de Editores de Diarios Espa\u00f1oles (AEDE), incluso dentro de la propia profesi\u00f3n period\u00edstica se denuncia que es una maniobra de algunas empresas de peri\u00f3dicos que quieren tapar su mala gesti\u00f3n. Incluso ya se ha creado una plataforma contra el canon de la AEDE: Coalici\u00f3n Prointernet porque da\u00f1a las libertades y el desarrollo de la econom\u00eda en Internet. Entre sus miembros hay peri\u00f3dicos como 20minutos.es, el diario.es, por supuesto la Asociaci\u00f3n de Internautas (AI), la Asociaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Editores de Publicaciones Peri\u00f3dicas (AEEPP) y, como no, Google.<\/p>\n

As\u00ed las cosas, a) los editores (algunos) creen que el gigante Google se hizo con su mercado publicitario y con la informaci\u00f3n; otros, esperan sacar un rendimiento de las negociaciones y hasta otros, los m\u00e1s peque\u00f1os, esperan acontecimientos que ayuden a mejorar la mala situaci\u00f3n que atraviesan; b) periodistas, creadores de contenido: reciben un \u00fanico pago por la informaci\u00f3n, a no ser que sean independientes. Aspiran a que su informaci\u00f3n les reporte m\u00e1s por lo que hacen y c) lectores: son cada vez m\u00e1s activos y quieren participar en los contenidos.<\/p>\n

No est\u00e1 claro c\u00f3mo se aplicar\u00e1 en Espa\u00f1a la Ley de Propiedad Intelectual, pero la pol\u00e9mica suscitada tiene sus razones. Algunas se las hemos facilitado aqu\u00ed, sobre todo las que afectan a los peri\u00f3dicos y otros medios. El resto se las iremos contando seg\u00fan sucedan.<\/p>\n

Enlaces de la informaci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n

http:\/\/revistas.ucm.es\/index.php\/RGID\/article\/view\/119-134<\/a><\/p>\n

http:\/\/www.smh.com.au\/business\/world-business\/dear-rupert-google-hits-back-at-murdoch-news-corp-over-online-piracy-claims-20140926-10m9ot.html<\/a><\/p>\n

http:\/\/www.businessinsider.com\/mark-zuckerberg-wants-to-build-a-perfect-personalized-newspaper-2014-11<\/a><\/p>\n

http:\/\/elpais.com\/elpais\/2014\/04\/09\/opinion\/1397053507_198997.html<\/a><\/p>\n

http:\/\/www.fayerwayer.com\/2014\/03\/editores-y-google-reclaman-contra-imponer-un-cobro-a-los-agregadores-en-espana\/<\/a><\/p>\n

http:\/\/coalicionprointernet.com<\/a><\/p>\n

http:\/\/www.aeepp.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A prop\u00f3sito de la Ley de Propiedad Intelectual Juan Carlos Marcos Recio Aunque existe un principio de acuerdo entre los editores de prensa, el siglo XXI rompi\u00f3 el modelo tradicional de producir contenidos para los peri\u00f3dicos. Un negocio hasta entonces seguro porque los lectores acced\u00edan a la informaci\u00f3n a trav\u00e9s de los medios impresos. Tambi\u00e9n, por supuesto, la radio y la televisi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":63,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[638,531],"tags":[24044],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/documentacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132054"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/documentacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/documentacion\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/documentacion\/wp-json\/wp\/v2\/users\/63"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/documentacion\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132054"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/documentacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132054\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132060,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/documentacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132054\/revisions\/132060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/documentacion\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/documentacion\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/documentacion\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}