Estimado Don Carlos, acabo de instalar el ADSL y quer\u00eda preguntarle si incurro en alg\u00fan tipo de delito si instalo el famoso Emule y descargo en mi Pc m\u00fasica, pel\u00edculas etc.. Se comenta en la red que si lo hago sin animo de lucro alguno no cometeria delito alguno.
Diversos internautas se han dirigido al Abogado del Navegante planteando la misma consulta, con distintos matices. A pesar de los m\u00faltiples debates surgidos en la Red en los \u00faltimos a\u00f1os, persisten las dudas de muchos usuarios sobre la legalidad de la utilizaci\u00f3n de servicios P2P para descargar obras intelectuales.<\/P>
Ante todo debe hacerse una precisi\u00f3n, necesaria por la gran desinformaci\u00f3n que han sembrado diferentes grupos de inter\u00e9s: no toda vulneraci\u00f3n de la Ley de Propiedad Intelectual es constitutiva de delito. Debemos diferenciar entre delitos e infracciones civiles: s\u00f3lo los primeros pueden tener como consecuencia una condena penal de privaci\u00f3n de libertad.<\/P>
Para que una conducta que afecte a los derechos de autor sea perseguible con arreglo al C\u00f3digo Penal deben darse las circunstancias previstas en el art\u00edculo 270<\/A> de dicho c\u00f3digo: reproducci\u00f3n, plagio, distribuci\u00f3n o comunicaci\u00f3n p\u00fablica de una obra, en todo o en parte, con \u00e1nimo de lucro y en perjuicio de tercero.<\/P> Un usuario de Internet que desde su domicilio intercambia obras protegidas por la Ley de Propiedad Intelectual no comete delito alguno si dicha conducta se realiza sin \u00e1nimo de lucro, concepto \u00e9ste que seg\u00fan la Circular 1\/2006 de la Fiscal\u00eda General del Estado<\/A> \u00abno puede tener una interpretaci\u00f3n amplia o extensiva, sino que debe ser interpretado en el sentido estricto de lucro comercial\u00bb.<\/P> En cierta manera, la ausencia de sentencias judiciales al respecto viene a refrendar la posici\u00f3n de la Fiscal\u00eda. No se ha dictado en Espa\u00f1a ninguna sentencia contra usuarios por compartir m\u00fasica o cine a trav\u00e9s de programas P2P: los escasos pronunciamientos judiciales han sido absolutorios<\/A>.<\/P> Las muy publicitadas operaciones policiales<\/A> contra las descargas en la Red fueron en realidad actuaciones dirigidas contra portales de enlaces P2P, a los que las acusaciones imputan \u00e1nimo de lucro comercial, y que en ning\u00fan caso han llegado todav\u00eda a sentencia firme. Es ilustrativo en este sentido el caso Sharemula<\/A>, en el que se dict\u00f3 un auto de archivo que fue recurrido por la acusaci\u00f3n ante la Audiencia Provincial de Madrid.<\/P> Cabe matizar, no obstante, que aun no siendo constitutiva de delito, la actividad de intercambio de obras intelectuales protegidas por derechos de autor, s\u00ed puede constituir una infracci\u00f3n civil de la Ley de Propiedad Intelectual, que podr\u00eda llevar aparejada la obligaci\u00f3n de indemnizar.<\/P> \u00bfInfracci\u00f3n civil?<\/H3>