{"id":119293,"date":"2009-06-01T15:39:00","date_gmt":"2009-06-01T15:39:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/energiasalternativas\/archive\/2009\/06\/01\/119293.aspx"},"modified":"2009-06-01T15:39:00","modified_gmt":"2009-06-01T15:39:00","slug":"podemos-vivir-sin-la-energia-nuclear-ii-la-botella-medio-llena-o-medio-vacia-de-la-energia-nuclear","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/2009\/06\/01\/119293","title":{"rendered":"Podemos vivir sin la energ\u00eda nuclear (II)? (la botella medio llena o medio vac\u00eda de la energ\u00eda nuclear)"},"content":{"rendered":"<p><P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #222222; FONT-FAMILY: Arial\">Hablar de energ\u00eda nuclear es hablar de pol\u00e9mica, contradicciones y posiciones encontradas, dividi\u00e9ndose la opini\u00f3n entre grupos activistas tanto pro- como anti-nucleares y una gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n que no sabe si la energ\u00eda nuclear es necesaria o no, segura o no, abundante o no y ni siquiera si es barata o cara. Tanto los favorables como los contrarios esgrimen argumentos e incluso n\u00fameros opuestos, a continuaci\u00f3n intentaremos dar respuestas o encontrar las diferencias de planteamiento entre ambas posturas.<?xml:namespace prefix = o ns = \"urn:schemas-microsoft-com:office:office\" \/><o:p><\/o:p><\/SPAN><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><B><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #222222; FONT-FAMILY: Arial\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #222222; FONT-FAMILY: Arial\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/SPAN><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #222222; FONT-FAMILY: Arial\">[M\u00aa <?xml:namespace prefix = st1 ns = \"urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags\" \/><st1:PersonName ProductID=\"Jes?s Marcos Crespo\" w:st=\"on\">Jes\u00fas Marcos Crespo<\/st1:PersonName>]<o:p><\/o:p><\/SPAN><\/P><!--more--><P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\">La eterna pregunta de si podemos o no prescindir de la energ\u00eda nuclear tiene en principio una f\u00e1cil respuesta bas\u00e1ndonos en datos del <A href=\"http:\/\/www.foronuclear.org\/tabla_nuclearmundo.jsp\">Foro Nuclear Espa\u00f1ol<\/A>:<?xml:namespace prefix = o ns = \"urn:schemas-microsoft-com:office:office\" \/><o:p><\/o:p><\/SPAN><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/SPAN><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><B><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial\">Podemos prescindir de la energ\u00eda nuclear si&#8230;&#8230;.<\/SPAN><\/B><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\"><o:p><\/o:p><\/SPAN><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/SPAN><\/P> <UL style=\"MARGIN-TOP: 0cm\" type=disc> <LI class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\">A nivel nacional somos capaces de reducir nuestro consumo de electricidad un 18% y a nivel mundial un 17%, en este aspecto lo tendr\u00edan un poco complicado Francia, Lituania, Eslovaquia, B\u00e9lgica y Suecia cuya electricidad es en un 50% o m\u00e1s de origen nuclear. Aunque tanto B\u00e9lgica como Suecia tienen previsto cerrar todas sus centrales nucleares antes del 2030. La respuesta ser\u00eda no podemos prescindir si analizamos la tendencia del consumo de electricidad a nivel mundial que aumenta entre un 3 y un 6% anual. En Espa\u00f1a el \u00faltimo dato del que disponemos es el de 2008 en el que el consumo de electricidad aument\u00f3 \u00fanicamente un 1%, el menor crecimiento desde 1993, aunque habr\u00e1 que esperar unos a\u00f1os para comprobar si esta tendencia se mantiene.<o:p><\/o:p><\/SPAN><\/LI><\/UL> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/SPAN><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><B><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial\">Prescindiremos de la energ\u00eda nuclear&#8230;&#8230;..<o:p><\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><B><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P> <UL style=\"MARGIN-TOP: 0cm\" type=disc> <LI class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\">En unos a\u00f1os si la potencia instalada nuclear sigue las tendencias actuales; aunque los pro-nucleares aluden frecuentemente al gran n\u00famero de centrales nucleares que se tiene previsto construir en el mundo, pero para dar respuesta a si esta tecnolog\u00eda est\u00e1 en expansi\u00f3n o recesi\u00f3n a nivel mundial en la actualidad, acudimos de nuevo a datos del foro nuclear: En 2006 hab\u00eda 34 unidades de nueva construcci\u00f3n que cuando entren en funcionamiento supondr\u00e1n 28193 MWe nucleares. En ese mismo a\u00f1o se desmantelaron un total de 119 unidades que supon\u00edan una potencia instalada de 35165 MWe. Esta tendencia se mantuvo en 2007 con 117 reactores menos y una disminuci\u00f3n del 2% mundial de producci\u00f3n de energ\u00eda nuclear entre el 2006 y el 2007 y si finalmente comparamos (siempre seg\u00fan <?xml:namespace prefix = st1 ns = \"urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags\" \/><st1:PersonName ProductID=\"la IEA's\" w:st=\"on\">la IEA&#8217;s<\/st1:PersonName> en su informe <I>\u201cMonthly Electricity Statistics\u201d <\/I>del mes de junio de 2008) los primeros semestres de 2007 y 2008 (per\u00edodo enero\u2013junio de cada a\u00f1o), la producci\u00f3n de electricidad total creci\u00f3 en los pa\u00edses de <st1:PersonName ProductID=\"la OCDE\" w:st=\"on\">la OCDE<\/st1:PersonName> un 2,4%. Dentro de esa comparaci\u00f3n, las energ\u00edas renovables (geotermia, e\u00f3lica y solar) en su conjunto crecieron un 21,1% entre uno y otro per\u00edodo, en tanto la energ\u00eda nuclear volvi\u00f3 a caer un 1,8% en ese lapso, en 2008 y tambi\u00e9n seg\u00fan <st1:PersonName ProductID=\"la ??????????????????????????????????????????????????????????????????IEA\" w:st=\"on\">la <A href=\"http:\/\/www.iea.org\/Textbase\/stats\/surveys\/mes.pdf\">IEA en su informe de diciembre 2008<\/A> de nuevo la producci\u00f3n de electricidad nuclear disminuy\u00f3 un 1% respecto al a\u00f1o anterior, en el mismo periodo las energ\u00edas renovables (geot\u00e9rmica, solar, e\u00f3lica) incrementaron su producci\u00f3n en un 32%. El Informe <SPAN lang=EN-GB style=\"mso-ansi-language: EN-GB\"><A href=\"http:\/\/www.greens-efa.org\/cms\/topics\/dokbin\/206\/206749.pdf\"><SPAN lang=ES style=\"mso-ansi-language: ES\">\u201cWorld Energy Industry, Statuts Report 2007\u201d<\/SPAN><\/A><\/SPAN> presenta informaci\u00f3n detallada sobre la evoluci\u00f3n de la construcci\u00f3n de centrales nucleares en el mundo, centrales que seg\u00fan el informe tienen una edad media de 22 a\u00f1os. Con todo esto prescindiremos de la energ\u00eda nuclear en 28 a\u00f1os m\u00e1s o menos.<o:p><\/o:p><\/st1:PersonName><\/SPAN><\/LI><\/UL> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/SPAN><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\">Seg\u00fan el informe World Energy Outlook 2006 de <st1:PersonName ProductID=\"la ??????????????????????????????????????????????????????????????????IEA\" w:st=\"on\">la IEA<\/st1:PersonName>, de los pa\u00edses desarrollados que tienen centrales nucleares, hay 10 que mantienen pol\u00edticas de desarrollo de energ\u00eda nuclear (Finlandia, Francia, Jap\u00f3n, Rep\u00fablica de Corea, Estados Unidos, Canad\u00e1, Rep\u00fablica Checa, Rep\u00fablica Eslovaca, Turqu\u00eda y el Reino Unido). Otros 12 han establecido restricciones a la propagaci\u00f3n de esta energ\u00eda (Italia, Holanda, Espa\u00f1a, Suiza, Polonia, Australia, Austria, B\u00e9lgica, Dinamarca, Alemania, Irlanda y Suecia).<o:p><\/o:p><\/SPAN><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/SPAN><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><B><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial\">Tendremos que prescindir de la energ\u00eda nuclear&#8230;&#8230;.<o:p><\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><B><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P> <UL style=\"MARGIN-TOP: 0cm\" type=disc> <LI class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\">Cuando se agoten las reservas de Uranio, recurso que al igual que el carb\u00f3n, gas natural o petr\u00f3leo tienen reservas limitadas. Sobre el valor de estas reservas los pro y los anti nucleares discrepan enormemente, as\u00ed seg\u00fan las fuentes que consultemos tenemos Uranio para 200 a\u00f1os y 16 Millones de Toneladas (Foro Nuclear) a 3 o 4 Millones de Toneladas y 50 a\u00f1os a nivel de consumo mundial<A href=\"http:\/\/www.greenpeace.org\/espana\/campaigns\/energ-a-nuclear\/posicionamiento-de-greenpeace\"> seg\u00fan GreenPeace<\/A>. Ninguno de los dos miente y la explicaci\u00f3n la encontramos en la p\u00e1gina de <st1:PersonName ProductID=\"la IAEA\" w:st=\"on\">la IAEA<\/st1:PersonName> (Agencia Internacional de <st1:PersonName ProductID=\"la Energ?a\" w:st=\"on\">la Energ\u00eda<\/st1:PersonName>) en su <A href=\"http:\/\/www.iaea.org\/Publications\/Reports\/ntr2008.pdf\">Nuclear Tecnlogy Review 2008<\/A>. Las reservas probadas de Uranio fisionable a un precio inferior a 80$\/kg son de 3 Toneladas, las identificadas a un precio inferior a 103$\/kg son 5.5MTon, esto implicar\u00eda que tendr\u00edamos Uranio para 50-70 a\u00f1os a nivel de consumo actual (70.000Ton\/a\u00f1o), si a esto le a\u00f1adimos 7.3 Mton no descubiertas pero que se cree que existen y otras 3 Mton que se especula que pueden existir y a un precio no determinado pasar\u00edamos de las estimaciones de GreenPeace (60 a\u00f1os) y a las del Foro Nuclear (180 a\u00f1os). En cualquier caso, si la producci\u00f3n de electricidad nuclear se incrementase.<o:p><\/o:p><\/SPAN><\/LI><\/UL> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/SPAN><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><st1:PersonName ProductID=\"La AIEA\" w:st=\"on\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\">La AIEA<\/SPAN><\/st1:PersonName><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\"> va m\u00e1s all\u00e1 ya que adem\u00e1s del convencional mineral de Uranio hace una estimaci\u00f3n del Uranio que se podr\u00eda obtener de otros materiales tales como fosfatos, carbonatos, lignito e incluso agua de mar (4000Mton de Uranio) que indican que contiene de <st1:metricconverter ProductID=\"3 a\" w:st=\"on\">3 a<\/st1:metricconverter> 4 partes por bill\u00f3n de Uranio (es decir para obtener 1kg de Uranio habr\u00eda que procesar 350.000 Toneladas de agua). A este punto GreenPeace alude a estudios que indican que a concentraciones inferiores a 100 partes por mill\u00f3n se emite m\u00e1s CO<SUB>2<\/SUB> y se consume m\u00e1s energ\u00eda en la obtenci\u00f3n del mineral de la electricidad que despu\u00e9s se genera.<o:p><\/o:p><\/SPAN><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/SPAN><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\">Todas las estimaciones est\u00e1n basadas en la potencia instalada actual, pero si \u00e9sta y tal como defienden los defensores de esta tecnolog\u00eda se incrementan, el tiempo de duraci\u00f3n de las reservas se reducir\u00e1 en igual medida, as\u00ed <st1:PersonName ProductID=\"La AIEA\" w:st=\"on\">la AIEA<\/st1:PersonName> en el mismo informe citado anteriormente hace previsiones de crecimiento que van desde los 370 GW instalados en <st1:metricconverter ProductID=\"2006 a\" w:st=\"on\">2006 a<\/st1:metricconverter> 690 GW en 2030 (un crecimiento de 16 GW al a\u00f1o), pr\u00e1cticamente doblar la producci\u00f3n, duplic\u00e1ndose el consumo de Uranio. Con este escenario, la contribuci\u00f3n nuclear se mantendr\u00eda en ese 17% actual pero llegar\u00edamos al agotamiento de las reservas (seg\u00fan las estimaciones m\u00e1s realistas) en 30 a\u00f1os y reducir\u00edamos a 90 a\u00f1os el caso m\u00e1s optimista que tiene en cuenta tanto las reservas probadas como las estimadas como las especuladas. Si nos basamos en el crecimiento deseable seg\u00fan el foro nuclear aludiendo a un estudio del Consejo Mundial de <st1:PersonName ProductID=\"la Energ?a\" w:st=\"on\">la Energ\u00eda<\/st1:PersonName>, ser\u00eda necesario incrementar la potencia nuclear en 40 GW anuales hasta el 2050 hasta un total de 1500GW, en este caso las reservas se habr\u00e1n agotado en 20 a\u00f1os para GreenPeace o en 50 en el caso m\u00e1s optimista de <st1:PersonName ProductID=\"la AIEA.\" w:st=\"on\">la AIEA.<\/st1:PersonName> <o:p><\/o:p><\/SPAN><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-ALIGN: justify\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/SPAN><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\">Pero si el consumo de electricidad sigue aumentando, la \u00fanica posibilidad de prescindir de la energ\u00eda nuclear ser\u00eda disponer de energ\u00edas alternativas y fiables. En este sentido seg\u00fan la prospectiva de <st1:PersonName ProductID=\"la ??????????????????????????????????????????????????????????????????IEA\" w:st=\"on\">la IEA<\/st1:PersonName>, el crecimiento de la demanda esperado de aqu\u00ed al 2030 ser\u00e1 de un 2.6% y dentro de ese aumento, la tasa de crecimiento anual de la generaci\u00f3n nuclear ser\u00e1 de 0,7% mientras que la generaci\u00f3n e\u00f3lica crecer\u00e1 a una tasa de 10,6% anual, evoluci\u00f3n l\u00f3gicamente relacionada con la capacidad instalada de cada tecnolog\u00eda, as\u00ed mientras la generaci\u00f3n nucleoel\u00e9ctrica caer\u00e1 casi a la mitad de la actual (bajando del 9% que mostr\u00f3 en 2004 al 5% para el 2030) mientras que la participaci\u00f3n de la e\u00f3lica se cuadriplicar\u00e1, pasando del 1% en <st1:metricconverter ProductID=\"2004 a\" w:st=\"on\">2004 a<\/st1:metricconverter> 5% para esa fecha. Para el a\u00f1o 2030 se espera un crecimiento en la capacidad nuclear instalada en: China, Jap\u00f3n, India, Estados Unidos, Rusia y Rep\u00fablica de Corea. En Europa en cambio, la capacidad instalada bajar\u00e1 de 131 GW a 74 GW. Es de destacar que Alemania, Suecia y B\u00e9lgica habr\u00e1n cerrado todas sus centrales nucleares para esa fecha.<o:p><\/o:p><\/SPAN><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\"><o:p>&nbsp;<\/o:p><\/SPAN><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\">La e\u00f3lica se presenta como la alternativa m\u00e1s clara a la nuclear. En 2008 la potencia de energ\u00eda e\u00f3lica instalada en todo el mundo super\u00f3 los 100 GW y se prev\u00e9 que supere los 240 GW para 2012. En Espa\u00f1a en 2008 seg\u00fan red el\u00e9ctrica en su <A href=\"http:\/\/www.ree.es\/sistema_electrico\/pdf\/infosis\/Avance_REE_2008_v3.pdf\">avance del informe 2008<\/A>, esta tecnolog\u00eda proporcion\u00f3 el 11% de la electricidad total, increment\u00e1ndose la potencia instalada en 1739 MW y otros 1431 MW la solar. Sin embargo hasta el momento no existe un sistema de almacenamiento de electricidad a gran escala por lo que estas tecnolog\u00edas son muy irregulares y obligan a tener instalados una potencia equivalente de otras tecnolog\u00edas, as\u00ed seg\u00fan Red El\u00e9ctrica en el citado informe en 2008 hubo d\u00edas en los que la e\u00f3lica proporcion\u00f3 hasta el 28% de le electricidad diario, con picos de hasta el 43% que pocos d\u00edas despu\u00e9s supuso \u00fanicamente el 1.7% de la demanda. La figura muestra el crecimiento de la potencia e\u00f3lica instalada en Espa\u00f1a.<o:p><\/o:p><\/SPAN><\/P> <P class=MsoBodyText2 style=\"MARGIN: 0cm 0cm 0pt\" align=center><IMG class=MsoNormal style=\"MARGIN: 0cm 0cm 6pt; WIDTH: 464px; HEIGHT: 415px; TEXT-ALIGN: justify\" height=286 src=\"\/blogs\/energiasalternativas\/wp-content\/blogs.dir\/46\/files\/176\/o_e\u00f3lica.png\"><\/P> <P class=MsoNormal style=\"BACKGROUND: white; MARGIN: 6pt 0cm; TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify\"><SPAN style=\"FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-weight: bold\">Pero para que las energ\u00edas renovables puedan sustituir a <st1:PersonName ProductID=\"la Energ?a Nuclear\" w:st=\"on\">la Energ\u00eda Nuclear<\/st1:PersonName> tendr\u00e1n que resolver el problema del almacenamiento (almacenar electricidad es muy complicado y resulta excesivamente caro) y sobre todo la fiabilidad, en la que de momento est\u00e1n muy lejos de alcanzar a la energ\u00eda nuclear. En Espa\u00f1a y en 2007 el factor de utilizaci\u00f3n de nuestras centrales nucleares (% de horas anuales de funcionamiento) fue de un 80% frente al 30% de la e\u00f3lica o la solar.<o:p><\/o:p><\/SPAN><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hablar de energ\u00eda nuclear es hablar de pol\u00e9mica, contradicciones y posiciones encontradas, dividi\u00e9ndose la opini\u00f3n entre grupos activistas tanto pro- como anti-nucleares y una gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n que no sabe si la energ\u00eda nuclear es necesaria o no, segura o no, abundante o no y ni siquiera si es barata o cara. Tanto los favorables como los contrarios esgrimen argumentos e incluso n\u00fameros opuestos, a continuaci\u00f3n intentaremos dar respuestas o encontrar las diferencias de planteamiento entre ambas posturas. &nbsp; &nbsp; [M\u00aa Jes\u00fas Marcos Crespo]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[545,543,547,548,551],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119293"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119293"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119293\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=119293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=119293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}