[Jos\u00e9 Luis G\u00e1lvez] En concreto, el programa electoral del PSOE dice \u201cMantendremos el compromiso de sustituci\u00f3n gradual de la energ\u00eda nuclear por energ\u00edas seguras, limpias y menos costosas, cerrando las centrales nucleares de forma ordenada en el tiempo al final de su vida \u00fatil, dando prioridad a la garant\u00eda de seguridad y con el m\u00e1ximo consenso social, potenciando el ahorro y la eficiencia energ\u00e9tica y las energ\u00edas renovables, la generaci\u00f3n distribuida y las redes de transporte y distribuci\u00f3n local\u201d. No quiero entrar en debates pol\u00edticos ni realizar an\u00e1lisis tecnoecon\u00f3micos para ver quien lleva raz\u00f3n. Los resultados que aqu\u00ed expongo no est\u00e1n vinculados necesariamiente a lo que yo pienso ni representa ninguna posici\u00f3n oficial de la instituci\u00f3n en la que trabajo. El motivo por el que escribo esta entrada es que, como suele ser habitual, se confunden los t\u00e9rminos \u201crenovable\u201d y \u201climpio\u201d. La \u201crenovabilidad\u201d, si se me permite la palabra, de una energ\u00eda depende de la cantidad de energ\u00eda que puede renovarse. Una fuente renovable de energ\u00eda es una fuente, por tanto, inagotable. La energ\u00eda solar y la energ\u00eda e\u00f3lica son buenos ejemplos de alta \u201crenovabilidad\u201d. El t\u00e9rmino \u201climpio\u201d asociado a una energ\u00eda implica \u201cpoca o ninguna\u201d contaminaci\u00f3n. \u00bfEl hecho de utilizar una energ\u00eda renovable implica que no se contamina? La respuesta no es inmediata y, ni siquiera, evidente. En este Weblog ya se ha hablado del an\u00e1lisis de ciclo de vida y de sus implicaciones en la evaluaci\u00f3n de sistemas energ\u00e9ticos (link<\/A>, link<\/A>, link<\/A>, link<\/A>). Por ello, no me he resistido a realizar el an\u00e1lisis de lo que \u201ccontamina\u201d 1 kWh producido por diferentes fuentes de energ\u00eda: solar-fotovoltaica, e\u00f3lica y nuclear, en todo su ciclo de vida, desde la extracci\u00f3n de materias primas hasta el desmantelamiento de la planta. En Figura 1. Cambio clim\u00e1tico e Impacto Total asociado a 1 kWh de energ\u00eda el\u00e9ctrica producida por diferentes or\u00edgenes. Ante los datos presentados en la figura 1, \u00bfpor qu\u00e9 no se considera a la energ\u00eda nuclear limpia, si su ciclo de vida produce menos CO2<\/SUB> y menos impacto que las renovables consideradas? Adem\u00e1s, queda claro que energ\u00eda renovable no implica necesariamente energ\u00eda limpia. De hecho, los procesos secundarios asociados a la construcci\u00f3n de los paneles fotovoltaicos son responsables del alto impacto de este tipo de energ\u00eda. Ante el funcionamiento normal o estacionario de las diferentes opciones de producci\u00f3n de energ\u00eda evaluadas, es la energ\u00eda nuclear la que menos impacto asociado presenta, aunque estos resultados tienen una serie de limitaciones: – <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>El ACV no considera an\u00e1lisis de riesgos ni el impacto de estos. El da\u00f1o que puede causar el fallo de una central (o de cualquier otra instalaci\u00f3n) no se incluye en el an\u00e1lisis. – <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>Los paneles actuales tienen menor impacto que el que se refleja en <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En las \u00faltimas semanas ha habido un importante debate en Espa\u00f1a con motivo del futuro cierre de Garo\u00f1a en el a\u00f1o 2011. El 5 de junio de 2009, el Consejo de Seguridad Nuclear recomend\u00f3 una pr\u00f3rroga, desde un punto de vista t\u00e9cnico, siempre que se cumplan una serie de requisitos. Por otro lado, el presidente del gobierno, Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero, declar\u00f3 que, de acuerdo con el programa electoral del PSOE en 2008, \u201cse procurar\u00e1 cerrar la central y la sustituci\u00f3n de la energ\u00eda nuclear por energ\u00edas renovables, m\u00e1s limpias y menos costosas\u201d. Pero, \u00bfqu\u00e9 significa energ\u00eda limpia?, \u00bftodas las\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[545,550,543,547],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120268"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=120268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120268\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=120268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=120268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=120268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"\/blogs\/energiasalternativas\/wp-content\/blogs.dir\/46\/files\/220\/o_grafica.png\")
<\/P>