{"id":131879,"date":"2013-02-01T11:22:12","date_gmt":"2013-02-01T10:22:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/?p=131879"},"modified":"2013-02-01T11:22:12","modified_gmt":"2013-02-01T10:22:12","slug":"donde-estan-las-oportunidades-de-reduccion-de-coste-en-las-centrales-de-torre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/2013\/02\/01\/131879","title":{"rendered":"\u00bfD\u00f3nde est\u00e1n las oportunidades de reducci\u00f3n de coste en las centrales de torre?"},"content":{"rendered":"

<\/strong><\/p>\n

[Autor: Antonio L. Avila Marin- CIEMAT-SSC]<\/strong><\/p>\n

Dado el \u00e9xito de la primera generaci\u00f3n de plantas termosolares de Receptor Central (RC) construidas en Espa\u00f1a (PS10 -11 MWe-, PS20 -20 MWe-, Gemasolar -19.9 MWe-), las tendencias de dise\u00f1o a corto y medio plazo est\u00e1n dirigidas a incrementar el tama\u00f1o de la planta, con mayores campos solares, receptores y bloques de potencia, de manera que se maximice la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica y se minimicen los costes espec\u00edficos de instalaci\u00f3n, as\u00ed como el coste ponderado de la electricidad.<\/p>\n

Los sistemas comerciales de generaci\u00f3n de electricidad con tecnolog\u00eda de Receptor Central que se encuentran en construcci\u00f3n en la actualidad incluyen:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ivanpah Solar con 377 MWe y 3 torres, en el estado de California (EEUU),<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Crescent Dunes con 110 MWe y 11 horas de almacenamiento, en el Estado de Nevada (EEUU),<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Khi Solar One con 50 MWe y 2 horas de almacenamiento, en Upington (Sud\u00e1frica),<\/p>\n

 <\/p>\n

Este escenario confirma la situaci\u00f3n actual, con una tendencia a la construcci\u00f3n de plantas de mayor tama\u00f1o. Adem\u00e1s, la tecnolog\u00eda de receptor central usando sales fundidas de nitrato como fluido caloportador tiende a usar grandes almacenamientos que conllevan un menor coste ponderado de la electricidad. Se prev\u00e9 que en el futuro cercano, las plantas con generaci\u00f3n directa de vapor tambi\u00e9n incluyan algunas horas de almacenamiento para incrementar el valor de la electricidad producida as\u00ed como el factor de capacidad de la planta y la gestionabilidad. Este es el caso de la planta Khi Solar One que genera vapor sobrecalentado y dispone de 2 horas de almacenamiento.<\/p>\n

Los costes de las plantas de receptor central pueden reducirse;<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reduciendo el coste de los equipos por medio de una reducci\u00f3n de la necesidad de materiales, el uso de materiales con un menor coste, dise\u00f1os m\u00e1s eficientes, o menores costes de fabricaci\u00f3n y\/o transporte,<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reduciendo el montaje del campo y los costes de instalaci\u00f3n del campo mediante el uso de dise\u00f1os m\u00e1s sencillos,<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Disminuyendo los costes de operaci\u00f3n y mantenimiento mediante una mejora de la automatizaci\u00f3n, reduciendo las necesidades de mantenimiento y mejorando las tecnicas de operaci\u00f3n y mantenimiento,<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Construyendo centrales de mayor tama\u00f1o que nos faciliten una econom\u00eda de escala,<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desarrollando m\u00e1s sistemas que mejoren la curva de aprendizaje.<\/p>\n

Los distintos marcos legislativos para las energ\u00edas renovables (RD 2366\/1994, RD 2818\/1998, RD 841\/2002, RD 436\/2004, RD 661\/2007, RD-LEY 6\/2009) han propiciado un avanzado desarrollo de la energ\u00eda e\u00f3lica y, fotovoltaica. A pesar de estas leyes, la introducci\u00f3n de una prima que hiciera interesante la inversi\u00f3n en energ\u00eda termosolar no se produjo hasta el a\u00f1o 2004. Esto origin\u00f3 un cierto desfase entre las distintas tecnolog\u00edas renovables.<\/p>\n

Por otro lado, la tendencia a inversiones m\u00e1s seguras, ha hecho que el 95% de la inversi\u00f3n en tecnolog\u00edas termosolares, se haya producido en colectores cilindro parabolicos, al entenderse que es una tecnolog\u00eda de bajo riesgo tecnol\u00f3gico, a pesar de las mejores eficiencias globales de los sistemas de receptor central.<\/p>\n

El conjunto de estas situaciones legislativas y de mercado, conlleva que para que el desarrollo de centrales de torre, no sea un mercado residual dentro de las opciones termosolares, se debe producir un importante avance tecnol\u00f3gico en un menor plazo de tiempo.<\/p>\n

Por todo ello, y asumiendo los valores que se creen que son posibles debido a mejoras en los procesos de fabricaci\u00f3n, a una mayor madurez de la industria, y a una econom\u00eda de escala, los siguientes costes son asumidos como posibles y viables en las pr\u00f3ximas generaciones de plantas termosolares de receptor central;<\/p>\n

\u00a0\"\"<\/a><\/p>\n

La Fig. 1 presenta el impacto que tiene sobre el coste ponderado de la electricidad (LEC), la reducci\u00f3n de costes para cada uno de los sub-sistemas analizados para la provincia de Sevilla:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Fig. 1. Reducci\u00f3n del coste de la electricidad\u00a0\u00a0 para los distintos sub-sistemas analizados en Sevilla para tecnolog\u00eda de\u00a0\u00a0 sales fundidas<\/em><\/strong><\/p>\n

<\/em><\/strong><\/p>\n

Para Sevilla, el coste de la electricidad de un receptor de referencia de 270MWt es de 21.020 c\u20ac\/kWh y de 20.372 c\u20ac\/kWh para un receptor de 500 MWt. Estos costes pueden reducirse hasta 15.053 (270 MWt) \u2013 14.567 (500 MWt) c\u20ac\/kWh, lo que implica una reducci\u00f3n de entre un 28.39 y 28.52%.<\/p>\n

La mayor reducci\u00f3n de costes es debida al campo solar, con un m\u00e1ximo de un 14%, mientras que la menor reducci\u00f3n se deber\u00eda al sub-sistema almacenamiento con un valor m\u00e1ximo de 1.9%. Otras reducciones son: 4.4% debido al receptor, 5.6% debido al bloque de potencia y al generador de vapor y 3.6% debido a los costes de operaci\u00f3n y mantenimiento.<\/p>\n

Como medida comparativa, el coste actual de la electricidad producida para la planta Gemasolar, con las consideraciones presentadas, y una producci\u00f3n s\u00f3lo solar de 95 GWh\/a\u00f1o es de 23.767 c\u20ac\/kWh. Aplicando los mismos costes futuros, para el mismo tama\u00f1o de planta, nos conducir\u00eda a un coste de 17.144 c\u20ac\/kWh.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[Autor: Antonio L. Avila Marin- CIEMAT-SSC] Dado el \u00e9xito de la primera generaci\u00f3n de plantas termosolares de Receptor Central (RC) construidas en Espa\u00f1a (PS10 -11 MWe-, PS20 -20 MWe-, Gemasolar -19.9 MWe-), las tendencias de dise\u00f1o a corto y medio plazo est\u00e1n dirigidas a incrementar el tama\u00f1o de la planta, con mayores campos solares, receptores y bloques de potencia, de manera que se maximice la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica y se minimicen los costes espec\u00edficos de instalaci\u00f3n, as\u00ed como el coste ponderado de la electricidad. Los sistemas comerciales de generaci\u00f3n de electricidad con tecnolog\u00eda de Receptor Central que se encuentran en construcci\u00f3n\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[545,543,547,549],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131879"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131879"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131879\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":131885,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131879\/revisions\/131885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}