A lo largo del art\u00edculo Ausubel, bas\u00e1ndose en la densidad energ\u00e9tica de cada una de las tecnolog\u00edas, justifica su afirmaci\u00f3n por la baja densidad de energ\u00eda por superficie ocupada que nunca podr\u00eda abastecer al mundo de toda la energ\u00eda tanto el\u00e9ctrica como en forma de combustibles. Para ello ser\u00eda necesaria una enorme cantidad de hect\u00e1reas de terreno explotadas, modificadas, desertizadas y con un elevado impacto medioambiental y que, por lo tanto, no ser\u00edan verdes. Sin embargo, la energ\u00eda nuclear con una densidad energ\u00e9tica de 10000 a <\/SPAN>100000 veces superior a la del metano y ali\u00e1ndose con la industria de este gas, no s\u00f3lo es capaz de proporcionar toda esa energ\u00eda, sino que adem\u00e1s <\/SPAN>resultar\u00eda ser la \u00fanica energ\u00eda realmente verde: emisiones nulas de CO2 <\/SUB> <\/SPAN>y gases efecto invernadero, muy poca superficie ocupada y, por consiguiente, un impacto ambiental pr\u00e1cticamente nulo. Este art\u00edculo, sin duda pol\u00e9mico y en el que resulta mucho mejor parado el sector nuclear que el renovable, ha desatado las iras de las empresas de energ\u00edas renovables tanto fuera como dentro de nuestro pa\u00eds, as\u00ed ACCIONA, la principal empresa de energ\u00edas renovables junto a Iberdrola <\/SPAN>de Espa\u00f1a, asegura que cubriendo con molinos de viento una extensi\u00f3n equivalente a la mitad de la provincia de Teruel se cubrir\u00eda toda la demanda el\u00e9ctrica del pa\u00eds (m\u00e1s o menos la d\u00e9cima parte de lo que estima Ausubel).<\/SPAN><\/P> [M\u00aa Jes\u00fas Marcos Crespo]<\/SPAN><\/SPAN><\/P> El citado art\u00edculo presenta un estudio realizado en el <\/SPAN>Departamento \u201cHuman environment\u201d de la Universidad Rockefeller que Ausubel dirige. El estudio analiza la cantidad de energ\u00eda producida por cada una de las tecnolog\u00edas renovables (hidr\u00e1ulica, e\u00f3lica, solar fotovoltaica y biomasa) por unidad de superficie ocupada (y, por lo tanto, alterada desde el punto de vista medioambiental) para demostrar que ninguna de ellas ser\u00eda <\/SPAN>escalable a las dimensiones que requiere el abastecimiento total de energ\u00eda mundial. Partiendo de EEUU y Canad\u00e1 como escenarios, en los cuales el 80% y el 60% de las energ\u00eda renovable es hidr\u00e1ulica, Ausubel demuestra que la densidad energ\u00e9tica media anual en ambos pa\u00edses <\/SPAN>es de 0.005W\/m2<\/SUP> y 0.012 W\/m2<\/SUP>, respectivamente. Esto supone que para proporcionar la energ\u00eda el\u00e9ctrica que requiere Canad\u00e1 ser\u00eda necesario recoger todo el agua de lluvia que cae anualmente en el distrito de Ontario (900.000 Km2<\/SUP> y 680.000 billones de litros) y elevarlos 60 metros para que las centrales hidroel\u00e9ctricas <\/SPAN>produjeran <\/SPAN>11000 MW que es aproximadamente el 80% de la energ\u00eda que producen las 25 centrales nucleares que este pa\u00eds tiene. Esto supone por lo tanto 1 km2<\/SUP> de agua embalsada para proporcionar energ\u00eda para 12 Canadienses. La biomasa con un 17% de contribuci\u00f3n a la energ\u00eda renovable generada en ambos pa\u00edses y segunda en importancia <\/SPAN>es la siguiente en ser analizada. Su cr\u00edtica comienza con la proporci\u00f3n C\/H media en su composici\u00f3n que es de 10,40 veces superior a la del gas natural (0.25) y, por lo tanto, potencialmente mayor emisor de CO2<\/SUB> que el metano, aunque se considera una tecnolog\u00eda de emisiones cero puesto que se parte de que todo el di\u00f3xido de carbono que se genera en su combusti\u00f3n se ha capturado anteriormente en la fotos\u00edntesis. Con respecto a su densidad energ\u00e9tica esta se estima en <\/SPAN>0.12 W t\u00e9rmicos\/m2<\/SUP> . Teniendo en cuenta que la conversi\u00f3n t\u00e9rmica\/electricidad est\u00e1 entorno al 30%, para sustituir 1.000 MW el\u00e9ctricos nucleares con biomasa ser\u00edan necesarias 2.500.000 hect\u00e1reas. La densidad energ\u00e9tica del metanol es similar a la anterior y entorno a los 0.05 W\/m2<\/SUP>. La tercera tecnolog\u00eda en contribuci\u00f3n (0.2% de la producci\u00f3n renovable total en EEUU) es la e\u00f3lica. Su densidad energ\u00e9tica estimada <\/SPAN>a partir de los datos de una planta exitente en <\/SPAN>EEUU (108 aerogeneradores de 1.5 MWe, 80 metros de altura y palas de 115 metros con una superficie ocupada de 58000 hect\u00e1reas) es de 1.2 W\/m2<\/SUP>. Ser\u00eda necesario cubrir una superficie de 770 km2<\/SUP> para producir 1000 MWhr anuales y la superficie de Texas m\u00e1s parte de Lusiana cubiertas de aerogeneradores para generar los 4 billones de MWh que consume EEU. <\/SPAN>A la baja densidad energ\u00e9tica Ausuble a\u00f1ade tambi\u00e9n que para producir 1 MWe de viento s\u00f3lo para la estructura del aerogenerador ser\u00edan necesarias 460 toneladas de acero y 870 de hormig\u00f3n. En el sector nuclear estas cantidades se reducen a 40 Toneladas de acero y 190 de hormig\u00f3n por MWe de central construida. Con respecto a la fotovoltaica, aunque reconoce una densidad de producci\u00f3n de 5-6 W\/m2<\/SUP>, las criticas se dirigen a que a lo largo de estos \u00faltimos 30 a\u00f1os su eficiencia se ha mantenido entorno al 10% sin mejorar apenas a pesar del dinero invertido. Adem\u00e1s a\u00f1ade que ser\u00edan necesarios 1.500.000 km2<\/SUP> de c\u00e9lulas fotovoltaicas para <\/SPAN>producir la electricidad que consume EEUU, como la producci\u00f3n mundial actual es de 600×600 m har\u00edan falta incrementar esa producci\u00f3n 400.000 veces. Comparando con la energ\u00eda nuclear, <\/SPAN>un litro del n\u00facleo de un reactor nuclear de agua ligera produce la misma energ\u00eda que 1 hect\u00e1rea <\/SPAN>de c\u00e9lulas fotovoltaicas. Ausebel finaliza su an\u00e1lisis de las renovables con una dura cr\u00edtica: a pesar de los 12 billones de $ (6 en solar, 2 en geot\u00e9rmica, 1 en e\u00f3lica y 3 en otras renovables) que se han invertido en apoyo a las energ\u00edas renovables en EEUU desde 1980 hasta ahora, \u00e9estas (exceptuando la hidr\u00e1ulica) s\u00f3lo suponen el 2% de la potencia instalada y, adem\u00e1s, su contribuci\u00f3n al consumo total en EEUU se ha reducido del 8.5 al 7.3% en estos 20 a\u00f1os. <\/P> <\/P> La segunda parte del art\u00edculo se refiere a la energ\u00eda nuclear como la \u00fanica energ\u00eda realmente verde y que puede proporcionar toda la energ\u00eda que el mundo necesita sin emisiones de CO2<\/SUB> y sin implicar la modificaci\u00f3n de enormes superficies de terreno. Ausubel afirma que las centrales nuclear pueden proporcionar tanto energ\u00eda el\u00e9ctrica como combustibles (hidr\u00f3geno), este \u00faltimo obtenido a corto plazo mediante el reformado de metano y en un futuro pr\u00f3ximo, cuando los reactores de alta temperatura est\u00e9n en funcionamiento mediante descomposici\u00f3n t\u00e9rmica del agua, utilizando ciclos termoqu\u00edmicos. <\/P> Partiendo del lema <\/SPAN>de que para crecer hay que compactar y <\/SPAN>demostrar que la energ\u00eda nuclear es la \u00fanica verde parte de las 5 toneladas de carb\u00f3n que se generan por habitante y a\u00f1o EEUU y los 4 mg de residuos nucleares <\/SPAN>anuales por persona y d\u00eda que supone generar la misma electricidad en una central de 1000 MWe., de tal forma que si toda la energ\u00eda mundial durante 500 a\u00f1os se obtuviera en centrales nucleares <\/SPAN>los residuos radiactivos generados durante esos a\u00f1os se podr\u00edan almacenar en una superficie de 250 km2<\/SUP>, semejante a la que necesita una planta solar de 1000 MW de potencia. <\/P> Por supuesto que hay opiniones contrarias a Ausubel, as\u00ed los expertos opinan que la densidad energ\u00e9tica no es un par\u00e1metro adecuado o al menos excluyente para <\/SPAN>criticar las energ\u00edas renovables y para ello alegan a modo de ejemplo que la base de los aerogeneradores s\u00f3lo cubre un 5% del terreno y que por lo tanto se podr\u00eda cultivar, que no es necesario que las c\u00e9lulas fotovoltaicas est\u00e9n en huertas solares ocupando terreno sino que cubriendo los tejados con ellas se obtendr\u00eda un 25% de la electricidad que consume EEUU. Aqu\u00ed en Espa\u00f1a ACCIONA, como se mencionaba previamente, asegura que una extensi\u00f3n equivalente a la mitad de la provincia de Teruel <\/SPAN>con molinos de viento proporcionar\u00eda toda la demanda el\u00e9ctrica del pa\u00eds (m\u00e1s o menos la d\u00e9cima parte de lo que estima Ausubel).<\/SPAN><\/A> <\/P> <\/P> <\/P> <\/P><\/TR><\/TBODY> <\/P><\/TABLE><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cLas energ\u00edas renovables no son verdes\u201d. Partiendo de esta rotunda afirmaci\u00f3n comienza Jesse H. Ausubel, profesor de la Universidad Rockefeller de Nueva York, un art\u00edculo que lleva como t\u00edtulo \u201cRenovable and nuclear heresies\u00b7 [en espa\u00f1ol algo as\u00ed como \u201cherej\u00edas Renovables y Nucleares\u201d] publicado en el Vol. 1, No 3.en la revista International J. Nuclear Governance, Economy and Ecology. A lo largo del art\u00edculo Ausubel, bas\u00e1ndose en la densidad energ\u00e9tica de cada una de las tecnolog\u00edas, justifica su afirmaci\u00f3n por la baja densidad de energ\u00eda por superficie ocupada que nunca podr\u00eda abastecer al mundo de toda la energ\u00eda tanto el\u00e9ctrica\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[545,544,547,548,549,551],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73021"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73021"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73021\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132284,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73021\/revisions\/132284"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/energiasalternativas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/P>