{"id":93185,"date":"2008-05-28T14:14:00","date_gmt":"2008-05-28T14:14:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/fisioterapia\/archive\/2008\/05\/28\/93185.aspx"},"modified":"2012-07-20T13:34:20","modified_gmt":"2012-07-20T12:34:20","slug":"las-carreras-de-grado-en-marcha","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/fisioterapia\/2008\/05\/28\/las-carreras-de-grado-en-marcha\/","title":{"rendered":"LAS CARRERAS DE GRADO EN MARCHA"},"content":{"rendered":"<p><strong>La <\/strong><a href=\"http:\/\/www.aneca.es\/\"><strong>Agencia Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Calidad y Acreditaci\u00f3n<\/strong><\/a><strong> (ANECA), dependiente del Ministerio de Ciencia e Innovaci\u00f3n, ha dado su aprobaci\u00f3n para las nuevas carreras de Grado presentadas por distintas universidades, rechazando 57 de las propuestas. Curiosamente, el 90% de las denegadas han sido propuestas por universidades privadas. Por lo que respecta a la Fisioterapia, se han aprobado el t\u00edtulo ofertado por las universidades Cat\u00f3lica San Antonio, Zaragoza y Europea de Madrid.<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><strong> <\/strong><!--more--><\/p>\n<p>La decisi\u00f3n, como es l\u00f3gico, no ha sentado nada bien a los ofertantes de las nuevas carreras denegadas. Desconocemos el sistema de evaluaci\u00f3n que la ANECA\u00a0 ha utilizado para su decisi\u00f3n por lo que no podemos opinar si ha sido acertada. Lo que s\u00ed sabemos es que, en lo que respecta a las carreras sanitarias, concretamente\u00a0 Medicina, los representantes colegiales (Organizaci\u00f3n M\u00e9dica Colegial), asociaciones cient\u00edficas y asociaciones de estudiantes, no ve\u00edan con buenos ojos la ampliaci\u00f3n del n\u00famero de facultades\u00a0en las que se impartir\u00eda su disciplina. Ahora se felicitan de la evaluaci\u00f3n de la ANECA y de la decisi\u00f3n del Consejo de Universidades que ratifica el recorte.<\/p>\n<p>Como dec\u00edamos, es chocante que la mengua cercene las aspiraciones de varias universidades privadas, tres en Madrid, y que la Administraci\u00f3n de esta comunidad se sienta perjudicada por tal hecho, haciendo apreciaciones sobre la concesi\u00f3n a tres universidades catalanas de sendas nuevas facultades de Medicina. La discrepancia entre Comunidad de Madrid y el conjunto formado por colegios profesionales, estudiantes y universidades resulta, cuando menos, llamativa. Pareciera que los protagonistas, m\u00e1s all\u00e1 de intereses corporativos, del presente y del futuro de la profesi\u00f3n m\u00e9dica fueran los menos conocedores de la realidad. Seg\u00fan las autoridades madrile\u00f1as la no creaci\u00f3n de nuevas facultades compromete el futuro de la atenci\u00f3n sanitaria de Madrid. Seg\u00fan organizaciones profesionales el problema de d\u00e9ficit de m\u00e9dicos es coyuntural y obedecer\u00eda a una mala distribuci\u00f3n de los mismos. Lanzar al mercado de trabajo m\u00e1s <em>galenos <\/em>no parece ser la soluci\u00f3n. En el futuro esto podr\u00eda crear bolsas de desempleados y un menoscabo profesional. Quiz\u00e1s los grandes perjudicados de esta negaci\u00f3n sean entonces los propios proponentes. Parece obvio que la autorizaci\u00f3n alimentar\u00eda el negocio de la universidad privada, aspiraci\u00f3n l\u00edcita en todo caso. Lo que nos inquieta son, entonces, los comentarios emanados de los administradores de Madrid. Si no parecen, seg\u00fan opini\u00f3n de expertos, pertinentes m\u00e1s facultades, \u00bfpor qu\u00e9 ese empe\u00f1o en que se creen\u00a0 m\u00e1s? Adem\u00e1s, a Madrid\u00a0 se la autoriza una facultad adicional a las existentes, en la Rey Juan Carlos. Y nos surge la duda de si la Comunidad hubiera mostrado su descontento si la autorizada\u00a0 hubiese sido una universidad privada.<\/p>\n<p>No queremos alimentar la discusi\u00f3n inf\u00e9rtil entre universidad privada o p\u00fablica. Pero s\u00ed pensamos que hay que ser cr\u00edtico sobre la calidad de la educaci\u00f3n de los futuros profesionales y pedir que quien forme a los mismos lo haga con unas garant\u00edas de calidad, que en el caso que nos ocupa han de ser exigentes. La desestimaci\u00f3n de nuevas facultades se habr\u00e1 producido por falta de expectativas o por falta de oportunidad. Al menos eso creemos, y oponerse a la decisi\u00f3n de organismos competentes puede sembrar la sospecha sobre los intereses de los que se oponen.<\/p>\n<p>Como fisioterapeuta ya nos hubiera gustado que se hubieran sopesado todos los aspectos relativos a la puesta en\u00a0 marcha de las escuelas de fisioterapia. No se plante\u00f3, o se obvi\u00f3, la posibilidad de inundar el mercado de trabajo de fisioterapeutas, con el consiguiente deterioro de las condiciones laborales y el advenimiento del desempleo. Tampoco parece que se audite la calidad de la ense\u00f1anza prestada en ellas. Quiz\u00e1s deber\u00edamos plantearnos los beneficios y perjuicios de la situaci\u00f3n creada por tal abundancia. Pero esto lo dejaremos para otro momento.<\/p>\n<p>M\u00e1s sobre este tema en Diario \u00abEl Pa\u00eds\u00bb del 28\/5\/2008.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/fisioterapia\/2008\/10\/31\/el-numerus-clausus-en-las-profesiones-sanitarias\/\">SOBRE EL N\u00daMERUS CLAUSUS EN LAS PROFESIONES SANITARIAS.<\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/fisioterapia\/\">PARA LEER M\u00c1S SOBRE FISIOTERAPIA<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Agencia Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Calidad y Acreditaci\u00f3n (ANECA), dependiente del Ministerio de Ciencia e Innovaci\u00f3n, ha dado su aprobaci\u00f3n para las nuevas carreras de Grado presentadas por distintas universidades, rechazando 57 de las propuestas. Curiosamente, el 90% de las denegadas han sido propuestas por universidades privadas. Por lo que respecta a la Fisioterapia, se han aprobado el t\u00edtulo ofertado por las universidades Cat\u00f3lica San Antonio, Zaragoza y Europea de Madrid.<\/p>\n","protected":false},"author":67,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[222],"tags":[902],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/fisioterapia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93185"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/fisioterapia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/fisioterapia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/fisioterapia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/67"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/fisioterapia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93185"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/fisioterapia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93185\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132693,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/fisioterapia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93185\/revisions\/132693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/fisioterapia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/fisioterapia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/fisioterapia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}