El pasado d\u00eda 25 de agosto, aproximadamente un a\u00f1o antes del congreso, se hicieron p\u00fablicos los conferenciantes invitados al mismo. Debemos decir que tradicionalmente se imparten 20 conferencias plenarias de 1 hora y unos 150 conferencias invitadas de 45 minutos distribuidas estas \u00faltimas en 20 secciones. Ser plenario en un ICM es uno de los mayores honores para un matem\u00e1tico, as\u00ed como ser seleccionado para una conferecia invitada.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El proceso de selecci\u00f3n es de una gran complejidad. El Comit\u00e9 Ejecutivo de IMU nombra el presidente del Comit\u00e9 de Programa y se eligen a sus miembros. Solo el presidente (Hans Lenstra en este caso) es p\u00fablico y el resto del Comit\u00e9 permanece secreto hasta la inauguraci\u00f3n del congreso.<\/span> Fue en la Asamblea General de Lucerna (Suiza) en 1994, previa al ICM de Zurich de ese a\u00f1o, cuando se decidi\u00f3 que IMU har\u00eda este anuncio, pues hasta entonces tambi\u00e9n el presidente no se hac\u00eda p\u00fablico (el objetivo era obviamente preservar a los miembros del Comit\u00e9 de Programa de presiones externas). <\/span><\/p>\n La lista que propone el Comit\u00e9 de Programa (que a su vez, nombra a 20 peque\u00f1os comit\u00e9s para cada secci\u00f3n) se somete finalmente al Comit\u00e9 Ejecutivo de IMU. Por supuesto, el Comit\u00e9 Organizador de cada pa\u00eds tiene el derecho a proponer al menos un plenario y algunos invitados.<\/span><\/p>\n La comunidad matem\u00e1tica espera cada a\u00f1o que esta lista sea hecha p\u00fablica, porque en gran medida est\u00e1 se\u00f1alando a los matem\u00e1ticos que han hecho el trabajo m\u00e1s importante en los \u00faltimos a\u00f1os; a la vez, marca las tendencias m\u00e1s relevantes en investigaci\u00f3n matem\u00e1tica.<\/span><\/p>\n Los plenarios del ICM2010<\/span><\/strong><\/p>\n Esta es la lista de los conferenciantes plenarios para Hyderabad:<\/span><\/p>\n PLENARY SPEAKERS<\/span><\/strong><\/p>\n 1. David Aldous, USA<\/span><\/p>\n 2. Artur Avila, Brazil<\/span><\/p>\n 3. R. Balasubramanian, India<\/span><\/p>\n 4. Jean-Michel Coron, France<\/span><\/p>\n 5. Irit Dinur, Israel<\/span><\/p>\n 6. Hillel Furstenberg, Israel<\/span><\/p>\n 7. Thomas J.R. Hughes, USA<\/span><\/p>\n 8. Peter Jones, USA<\/span><\/p>\n 9. Carlos Kenig, USA<\/span><\/p>\n 10. Ngo Bao Chau, USA<\/span><\/p>\n 11. Stanley Osher, USA<\/span><\/p>\n 12. R. Parimala, USA<\/span><\/p>\n 13. A. N. Parshin, Russia<\/span><\/p>\n 14. Shige Peng, P.R. China<\/span><\/p>\n 15. Kim Plofker, USA<\/span><\/p>\n 16. Nicolai Reshetikhin, USA<\/span><\/p>\n 17. Richard Schoen, USA<\/span><\/p>\n 18. Cliff Taubes, USA<\/span><\/p>\n 19. Claire Voisin, France<\/span><\/p>\n 20. Hugh Woodin, USA<\/span><\/p>\n Son todos matem\u00e1ticos relevantes (Taubes por ejemplo acaba de obtener, al alim\u00f3n con S. Donaldson, el prestigioso Premio Shaw tal y como se puede ver en la <\/a>entrada<\/span> Simon Donaldson y Clifford Taubes reciben el premio Shaw<\/strong><\/a><\/span> <\/a><\/p>\n <\/a> de nuestro blog). Si nos fijamos en sus afiliaciones, vemos el enorme predominio de los Estados Unidos:<\/span><\/p>\n USA 12<\/span><\/p>\n Francia 2<\/span><\/p>\n Israel 2<\/span><\/p>\n Rusia 1<\/span><\/p>\n China 1<\/span><\/p>\n Brasil 1<\/span><\/p>\n India 1<\/span><\/p>\n <\/span><\/strong><\/p>\n Los invitados del ICM2010<\/span><\/strong><\/p>\n Analizando el listado que el lector puede encontrar al final de esta entrada, encontramos esta distribuci\u00f3n por pa\u00edses:<\/span><\/p>\n USA 58<\/span><\/p>\n Francia 20<\/span><\/p>\n Alemania 15<\/span><\/p>\n UK 13<\/span><\/p>\n Israel 7<\/span><\/p>\n Canad\u00e1 6<\/span><\/p>\n China 6<\/span><\/p>\n India 5<\/span><\/p>\n Si dejamos aparte a India, protagista obvia como organizadora, volvemos a encontrarnos con la aplastante superioridad de los Estados Unidos. Pero la lista anterior refleja a los 7 pa\u00edses m\u00e1s potentes en matem\u00e1ticas en producci\u00f3n de art\u00edculos en las revistas contempladas en Web of Knowledge. <\/span><\/p>\n Con 3 conferenciantes est\u00e1 B\u00e9lgica y con 2, est\u00e1n Holanda, Dinamarca, Espa\u00f1a, Finlandia, Australia, Italia, y Nueva Zelanda. Con 1 conferenciante, estos pa\u00edses: Uruguay, M\u00e9xico, Brasil, Corea del sur, Hungr\u00eda, Chile, Suecia, Sud\u00e1frica, Uganda, Austria, Singapur y la Rep\u00fablica Checa. Podemos extraer estas consecuencias:<\/span><\/p>\n \u00b7 <\/span><\/span><\/span>La presencia de dos africanos, por primera vez en la historia.<\/span><\/p>\n \u00b7 <\/span><\/span><\/span>La presencia de 4 matem\u00e1ticos latinoamericanos, que se hab\u00eda limitado hasta ahora a Marcelo Viana (Brasil) en Berl\u00edn 1998 y a Roberto Dur\u00e1n (Argentina) en Madrid 2006. Esto refleja la creciente sensibilidad de IMU para promover el desarrollo de una investigaci\u00f3n matem\u00e1tica de calidad en los pa\u00edses menos desarrollados o en v\u00edas de desarrollo.<\/span><\/p>\n Destaca tambi\u00e9n el fracaso italiano, fruto sin duda de una pol\u00edtica cient\u00edfica que no apoya a la investigaci\u00f3n y est\u00e1 provocando un preocupante \u00e9xodo a otros pa\u00edses europeos y a Norteam\u00e9rica.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n \u00bfY los espa\u00f1oles?<\/span><\/strong><\/p>\n <\/span><\/strong>Como hemos dicho, son dos j\u00f3venes matem\u00e1ticos espa\u00f1oles los seleccionados (aunque para impartir una conferencia conjunta). Se trata de Isabel Fern\u00e1ndez<\/a>, actualmente en la Universidad de Sevilla, aunque formada en la Universidad de Granada; y Pablo Mira<\/a> (Premio Jos\u00e9 Luis Rubio de Francia de la RSME en 2007), formado en la Universidad de Murcia y ahora en la Universidad Polit\u00e9cnica de Cartagena. Hasta ahora, la representaci\u00f3n espa\u00f1ola hab\u00eda sido esta:<\/span><\/p>\n \u00b7 <\/span><\/span><\/span>Zurich 1994, 1 invitado, <\/span>Jes\u00fas Sanz Serna<\/span><\/p>\n \u00b7 <\/span><\/span><\/span>Madrid 2006: 1 plenario (Juan Luis V\u00e1zquez) y 8 invitados (Antonio Ros, David Nualart, Francisco Santos, Xavier Tolsa, Vicent Caselles, Enrique Zuazua, Juan Jos\u00e9 L\u00f3pez Vel\u00e1zquez, Luis Vega)<\/span><\/p>\n Probablemente esper\u00e1bamos (y merec\u00edamos) m\u00e1s (aunque lo de Madrid fue un hito que costar\u00e1 mucho tiempo repetir), pero marca un camino: seguir mejorando nuestra investigaci\u00f3n matem\u00e1tica, buscar un mayor impacto internacional, y aumentar nuestra representaci\u00f3n internacional en las instituciones europeas e internacionales. Parece claro que Espa\u00f1a debe convertirse en un pa\u00eds que no pueda ser ignorado en acontecimientos de esta categor\u00eda. Un paso inmediato es conseguir que la delegaci\u00f3n espa\u00f1ola en la Asamblea General de Bangalore sea la mayor posible, y que la participaci\u00f3n en el ICM de Hyderabad sea importante. Trabajando con continuidad lograremos sin duda colocar a las matem\u00e1ticas espa\u00f1olas donde les corresponde.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n SECTIONAL SPEAKERS<\/span><\/strong><\/p>\n <\/span><\/p>\n SECTION 1: LOGIC<\/span><\/p>\n 1. Justin Tatch Moore, USA<\/span><\/p>\n 2. Andre Nies, New Zealand<\/span><\/p>\n 3. Ya’acov Peterzil, Israel &<\/span><\/p>\n Sergei Starchenko, U.S.A.<\/span><\/p>\n 4. Martin Ziegler, Germany<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n *********<\/span><\/p>\n Also invited in this section:<\/span><\/p>\n 5. Jaroslav Nesetril, Czech Republic is invited also under Section 14 (COMBINATORICS)<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n SECTION 2: ALGEBRA<\/span><\/p>\n 1. Paul Balmer, USA<\/span><\/p>\n 2. David J. Benson, UK<\/span><\/p>\n 3. Sergei Fomin, USA<\/span><\/p>\n 4. Dmitry Kaledin*, Russia<\/span><\/p>\n 5. Nikita Karpenko, France<\/span><\/p>\n 6. Zinovy Reichstein, Canada<\/span><\/p>\n 7. Venapally Suresh, India<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n * Invited also under Section 4 (ALGEBRAIC GEOMETRY)<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n SECTION 3: NUMBER THEORY<\/span><\/p>\n 1. Christophe Breuil, France<\/span><\/p>\n 2. Ralph Greenberg, USA<\/span><\/p>\n 3. Roger Heath-Brown, UK<\/span><\/p>\n 4. Kiran S. Kedlaya, USA<\/span><\/p>\n 5. Chandrashekhar B. Khare, USA<\/span><\/p>\n 6. Mark Kisin, USA<\/span><\/p>\n 7. Sophie Morel, USA<\/span><\/p>\n 8. Takeshi Saito, Japan<\/span><\/p>\n 9. Kannan Soundararajan, USA<\/span><\/p>\n 10. Akshay Venkatesh*, USA<\/span><\/p>\n 11. J-Pierre Wintenberger, France<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n *invited also under Section 7 (LIE THEORY & GENERALISATIONS)<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n SECTION 4: ALGEBRAIC GEOMETRY<\/span><\/p>\n 1. Prakash Belkale, USA<\/span><\/p>\n 2. Christopher Hacon, USA<\/span><\/p>\n![\"\"](\"\/blogs\/matematicas\/wp-content\/blogs.dir\/69\/files\/1577\/o_poster4.jpg\")
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/p>\n![\"\"](\"\/blogs\/matematicas\/wp-content\/blogs.dir\/69\/files\/1577\/o_poster5.jpg\")
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/strong><\/p>\n
\n <\/a><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n