Estas reflexiones vienen motivadas por la lectura de noticias en los medios de comunicaci\u00f3n referentes a que en el futuro la riqueza de las personas (de los trabajadores, pues el 0.001% de la poblaci\u00f3n del mundo, los ricos, lo seguir\u00e1n siendo) disminuir\u00e1 de manera sensible, digamos hasta la mitad o menos.<\/p>\n
Creo que esto es cierto, si no cambiamos la situaci\u00f3n actual, \u00a0y creo que hay soluci\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 es la riqueza?\u00a0 \u00bfSe puede dar una definici\u00f3n?<\/p>\n
En f\u00edsica yo ense\u00f1o a mis alumnos que para resolver problemas lo mejor es irse a los extremos. El extremo negativo de la riqueza es la extrema pobreza. En este caso los pobres no pueden ni siquiera adquirir la energ\u00eda necesaria para sobrevivir.<\/p>\n
Por lo tanto una posible descripci\u00f3n de \u00abriqueza\u00bb es la capacidad de disponer de los objetos y servicios que una persona desea.\u00a0 Es evidente que podemos no desear muchas cosas, pero si somos pobres no podemos disponer de lo poco que podemos desear, y si somos ricos si podemos hacerlo. De alguna manera, la riqueza equivale a la libertad, incluso a la libertad de renunciar al deseo.\u00a0 Esta \u00faltima libertad no existe si el deseo no lo es tal sino es necesidad imperiosa de supervivencia.<\/p>\n
Ahora bien, para fabricar objetos, aunque no sean m\u00e1s que arados y jarras de cer\u00e1mica, se necesita energ\u00eda: De las personas que los hacen y de los hornos que transforman las materias primas, en este caso, mineral y arcilla en hierro y loza.<\/p>\n
Para disponer de riqueza se precisa disponer de cantidades crecientes de energ\u00eda neta, es decir, energ\u00eda cuya extracci\u00f3n demande menos de la misma que su liberaci\u00f3n.<\/p>\n
Si aceptamos, pues, la descripci\u00f3n anterior de \u00abriqueza\u00bb como su definici\u00f3n,\u00a0 podemos ver que la riqueza de personas y sociedades empez\u00f3 de verdad a crecer hacia 1780, curiosamente cuando Adam Smith escribi\u00f3 su tratado econ\u00f3mico.<\/p>\n
\u00bfQue es lo que caracteriza ese crecimiento de la riqueza? Nada hab\u00eda distinto antes de esa fecha y despu\u00e9s de la misma salvo la disponibilidad de energ\u00eda en cantidades crecientes, lo que permiti\u00f3 la revoluci\u00f3n industrial que por un proceso de realimentaci\u00f3n liber\u00f3 cantidades crecientes de energ\u00eda en un bucle que se ha extendido hasta, m\u00e1s o menos, 2007.<\/p>\n
Durante el siglo XVIII se pusieron en marcha toda clase de m\u00e1quinas m\u00e1s o menos autom\u00e1ticas, sobre todo en el campo de los textiles. La \u00abFlying Shuttle\u00bb (Lanzadera volante) se invent\u00f3 en 1733. La \u00abSpinning Jenny\u00bb se invent\u00f3 en 1764. Facilitaban e incrementaban substancialmente la producci\u00f3n textil pero, sin energ\u00eda distinta de la del cuerpo humano, no hubiesen pasado de juguetes.<\/p>\n
La extracci\u00f3n masiva de carb\u00f3n en Inglaterra supuso que la Energ\u00eda Recuperada, dividida por la Energ\u00eda Invertida para extraer la (ERdEI) alcanzase valores superiores a 5. Mediante la agricultura anterior a 1800, el ERdEI de cualquier intento de capturar energ\u00eda no pasaba de 1.6 (en zonas privilegiadas, como el Nilo o los arrozales chinos). Esto supon\u00eda un exceso energ\u00e9tico muy peque\u00f1o, que manten\u00eda una min\u00fascula casta muy rica, y una inmensa mayor\u00eda reducida a la supervivencia o a la posesi\u00f3n de muy pocos objetos y muy escasos servicios humanos.<\/p>\n
Tras 1780, al ponerse en explotaci\u00f3n masiva las minas de carb\u00f3n inglesas, la energ\u00eda neta disponible, embebida en objetos, y en los servicios de cada vez m\u00e1s personas bien alimentadas fu\u00e9 creciendo, primero de manera lineal, posteriormente de manera exponencial.<\/p>\n
Tras la explotaci\u00f3n de las minas de carb\u00f3n en Inglaterra, se pas\u00f3 a su explotaci\u00f3n en Alemania, Francia, muchos pa\u00edses de Europa y los EEUU. En \u00e9stos, hacia 1860 se puso en marcha la explotaci\u00f3n masiva de petr\u00f3leo, y la de gas natural hacia 1950. Los ERdEI del petr\u00f3leo y el gas natural se situaban al principio de sus explotaciones en valores de alrededor de 100, y han estado alrededor de 50 durante la segunda mitad del siglo XX hasta m\u00e1s o menos 2007. A partir de entonces los ERdEI globales han comenzado a disminuir.<\/p>\n
La existencia de energ\u00eda con esos valores de ERdEI\u00a0 (un ERdEI de 100 equivale a un rendimiento del 10.000%) liber\u00f3, indirecta e impl\u00edcitamente, cantidades de la misma tan gigantescas (embebida en objetos y en un n\u00famero creciente de personas que pod\u00edan proporcionar servicios) que en Europa, los EEUU, y los tres pa\u00edses digamos \u00abanglosajones\u00bb (Canad\u00e1, Australia y Nueva Zelanda) la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n ha disfrutado, hasta esta fecha de 2007, de una riqueza (capacidad para cumplir deseos) desconocida hasta entonces incluso por las personas mas ricas anteriores a 1950.<\/p>\n
Ahora bien, la liberaci\u00f3n de esa energ\u00eda neta hizo crecer la poblaci\u00f3n. Casi ocho mil millones de personas demandan, para su mera existencia,\u00a0 alrededor de 7 billones (espa\u00f1oles) de kwh como alimento. Esto solo es posible conseguirlo con alrededor de 140 billones de kwh empleados en la producci\u00f3n de esos alimentos y su proceso y transporte.\u00a0 Esto supone un 10% de la energ\u00eda total consumida por los seres humanos en el mundo. El resto es la consecuci\u00f3n de deseos por encima de la supervivencia: Coches, casas, bienes, viajes.<\/p>\n
Aunque la poblaci\u00f3n aumenta, la producci\u00f3n de energ\u00eda obtenida de combustibles f\u00f3siles se ha estabilizado y comenzar\u00e1 a disminuir en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas del siglo XXI.<\/p>\n
Pero esa poblaci\u00f3n creciente mantenida con una parte substancial de la energ\u00eda obtenida, demanda la satisfacci\u00f3n global de cada vez m\u00e1s deseos.<\/p>\n
El resultado es evidente: Sin necesidad de modelos econ\u00f3micos sofisticados, si la riqueza (energ\u00eda) disponible se mantiene constante y hay cada vez m\u00e1s personas que acceden a ella, a cada persona le toca cada vez menos: Crisis econ\u00f3mica.<\/p>\n
La soluci\u00f3n pasa por reconocer que la riqueza deriva de la energ\u00eda, o m\u00e1s sencillamente, -es- la energ\u00eda neta disponible por los seres humanos.<\/p>\n
Es claro que la forma m\u00e1s f\u00e1cil de adquirir riqueza ha sido siempre, y sigue siendo, mediante el robo, directo o indirecto. Una parte de la crisis actual en nuestro entorno cultural deriva de que nos es cada vez m\u00e1s dif\u00edcil vender caro y comprar barato en el mundo. Pero esto es as\u00ed en cualquier econom\u00eda. Solo el aumento de la riqueza disponible permite que su reparto, a\u00fan problem\u00e1tico, sea suficiente.\u00a0 Si hay 100 y se reparten 20 la riqueza disponible es de 20 dividido por el n\u00famero de personas. Si hay 1000 y se reparten 200, aunque la proporci\u00f3n es la misma, a cada persona le toca diez veces m\u00e1s.<\/p>\n
Necesitamos, evidentemente, para mantener nuestra riqueza, aumentar la disponibilidad de energ\u00eda. Y tenemos energ\u00eda, much\u00edsima energ\u00eda, y con ERdEIs de entre 10 y 20, m\u00e1s que suficiente para una vida de riqueza si aumentamos la eficiencia de los procesos de fabricaci\u00f3n y la habilidad para producir servicios.<\/p>\n
La energ\u00eda de que disponemos es la solar. Con la tecnolog\u00eda actual, tenemos energ\u00eda para que 70.000 millones de personas vivan como ha vivido la clase media alta estadounidense \u00a0entre 1960 y 1990.<\/p>\n
La energ\u00eda tiene una caracter\u00edstica muy importante, como riqueza, y es que es muy dif\u00edcil de almacenar, al rev\u00e9s que el dinero. La \u00fanica manera de emplear la energ\u00eda es distribuirla. Una persona muy rica, por muy rica que sea, no puede hacerse 1000 yates de 300 metros de eslora, ni viajar alrededor del mundo 100 veces en un d\u00eda. Una parte substancial del exceso energ\u00e9tico se distribuye, inevitablemente, entre las personas del mundo, al rev\u00e9s que el dinero.<\/p>\n
Puesto que disponemos de energ\u00eda m\u00e1s que sobra que podemos capturar del sol, \u00bfPor qu\u00e9 llevamos casi 10 a\u00f1os metidos en una depresi\u00f3n econ\u00f3mica que est\u00e1 excitando iniciativas nazis\/racistas (\u00bb Yo soy el bueno. Los dem\u00e1s, a los hornos o a la emigraci\u00f3n\u00bb) en buena parte del mundo?<\/p>\n
Se dan toda clase de argumentos infantiles, que se ven a una legua como falsos.<\/p>\n
Se envuelven esos argumentos en matem\u00e1ticas sofisticadas, que los gestores sociales no tienen la valent\u00eda de rechazar y exigir a sus defensores que hablen en lenguaje humano.<\/p>\n
La raz\u00f3n es exactamente la misma que la que origin\u00f3 la Revoluci\u00f3n Francesa. Hay much\u00edsima riqueza amortizada, es decir, fuera del circuito productivo, del circuito que exige trabajo y consecuentemente salarios. Y los que la detentan no quieren liberarla. En la Francia de 1750 a 1789 algunas casas nobles y la Iglesia, el 0.01% de la poblaci\u00f3n gala ten\u00edan, improductiva, m\u00e1s de la mitad de la riqueza del pa\u00eds, e imped\u00edan la libre circulaci\u00f3n del resto mediante leyes y peajes.\u00a0 La Revoluci\u00f3n Francesa fu\u00e9, en realidad, una desamortizaci\u00f3n r\u00e1pida y violenta ante la negativa de aquellas personas a liberar el capital amortizado.<\/p>\n
Hoy la situaci\u00f3n es similar. Hoy alrededor de un 0.0001% de la poblaci\u00f3n humana detenta el 50% o m\u00e1s de la riqueza, y su capital est\u00e1 amortizado: Se emplea, como lo empleaban los arist\u00f3cratas franceses, en pas\u00e1rselo de mano de unos a otros, mediante juegos de azar (hoy llamados \u00bbbolsa\u00bb) o compr\u00e1ndose y vendi\u00e9ndose unos a otros bienes y servicios sin que esa riqueza pase nunca a la circulaci\u00f3n general.<\/p>\n
Necesitamos que esa riqueza vuelva a la circulaci\u00f3n general, y que parte de ella, una buena parte de ella, se invierta en capturar energ\u00eda solar para cambiar la curva est\u00e1tica, camino de la disminuci\u00f3n, de la energ\u00eda solar f\u00f3sil y volver a proporcionar, a la humanidad, energ\u00eda, es decir, riqueza, de sobra.<\/p>\n
Es evidente que hay otros problemas, entre otros el avance de la tecnolog\u00eda digital y sus derivados sociol\u00f3gicos. Pero necesitamos , en primer lugar, resolver el problema de la riqueza antes de afrontar el resto de los dem\u00e1s.<\/p>\n
El an\u00e1lisis anterior es inmensamente simple. Cualquier profesional de la econom\u00eda y yo mismo, que no lo soy, tiene decir que las cosas no son tan sencillas. Pero cualquier profesional de la econom\u00eda tiene tambi\u00e9n que reconocer que los modelos mas sofisticados que se han producido en las mejores universidades y centros de investigaci\u00f3n no dan la menor explicaci\u00f3n de la crisis actual que es radicalmente distinta de la crisis de los a\u00f1os 30 en su parte econ\u00f3mica. \u00a0Si la diesen ya habr\u00edamos salido de ella y nos estar\u00edamos dirigiendo hacia una nueva situaci\u00f3n de riqueza.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Estas reflexiones vienen motivadas por la lectura de noticias en los medios de comunicaci\u00f3n referentes a que en el futuro la riqueza de las personas (de los trabajadores, pues el 0.001% de la poblaci\u00f3n del mundo, los ricos, lo seguir\u00e1n siendo) disminuir\u00e1 de manera sensible, digamos hasta la mitad o menos. Creo que esto es cierto, si no cambiamos la situaci\u00f3n actual, \u00a0y creo que hay soluci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 es la riqueza?\u00a0 \u00bfSe puede dar una definici\u00f3n? En f\u00edsica yo ense\u00f1o a mis alumnos que para resolver problemas lo mejor es irse a los extremos. El extremo negativo de la riqueza\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/106444"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106444"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/106444\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":106447,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/106444\/revisions\/106447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}