Es perfectamente sabido que las \u00e9pocas de crisis son las \u00e9pocas en las cuales se puede innovar. Durante las \u00e9pocas de bonanza los ‘bosses’ mantienen sus doctrinas, haciendo asumir a los alumnos (y a la poblaci\u00f3n en general) que as\u00ed son las cosas, que as\u00ed se hacen. Es el mismo argumento que el de las picaduras de serpiente causadas por las fases de la luna: El aumento de picaduras puede ser -concomitante- con esas fases, sobre todo por la ausencia o presencia de luz, pero la posici\u00f3n de la Luna no -causa- las picaduras de serpiente.<\/p>\n
En un mundo que no acaba de quitarse de encima la gen\u00e9tica, es decir, las ganas de mandar, de imponer los criterios, el que alguien domine una t\u00e9cnica, una doctrina, le hace querer rechazar las dem\u00e1s para mantener la suya, no porque existan pruebas en el laboratorio de que sea cierta, sino porque es la que ella o \u00e9l domina.<\/p>\n
Es una ilusi\u00f3n, como la de los Reyes Magos, pero quiz\u00e1s en esta \u00e9poca de crisis (que se va a prolongar much\u00edsimo, pues la energ\u00eda que podemos recuperar hoy no es la que necesitamos para que 7000 millones de personas vivan como hemos vivido los occidentales durante 30 a\u00f1os) podamos superar los impulsos gen\u00e9ticos tribales y sobreponer a ellos la raz\u00f3n, la cultura, frente al impulso animal de ‘qu\u00edtate t\u00fa para que me ponga yo’.<\/em><\/p>\n En el dominio de la ciencia, \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda ser una ciencia nueva??<\/p>\n En primer lugar, la nueva ciencia deber\u00eda ser, ante todo, evolutiva: Es decir, los cient\u00edficos deber\u00edan renunciar a las teor\u00edas del todo, a las teor\u00edas finales, al equivalente de los dogmas revelados. No hay ciencia final, y siempre descubrimos fen\u00f3menos nuevos. Las teor\u00edas del todo que propone gente c\u00f3mo Hawking, son enga\u00f1ifas mentales que debemos rechazar.\u00a0 La historia de la ciencia ense\u00f1a, para los que quieren aprender, que no hay teor\u00edas finales.<\/p>\n Una de las preguntas que me hago yo siempre es por qu\u00e9 una cierta revelaci\u00f3n, obtenida en secreto en Arabia en el siglo VI, o en Nueva York en 1820, es la verdad final. \u00bfQue argumentos hay para ello? Que distingue al a\u00f1o 1820 de 1821?\u00a0 En la ciencia, Tycho Brahe ‘sab\u00eda’ que su teor\u00eda era la correcta, hasta que lleg\u00f3 Kepler. La ciencia de Newton y Laplace era la correcta, hasta que lleg\u00f3 Einstein. La teor\u00eda de Maxwell de la radaci\u00f3n electromagn\u00e9tica era la correcta, hasta que Planck y Einstein descubrieron que las cargas aceleradas no radian.<\/p>\n Si \u00e9sto es as\u00ed, \u00bfPor qu\u00e9 ha de ser la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica de Schroedinger y Dirac, de Feynman y Schwinger, de Gell-Mann y colegas la teor\u00eda correcta, y no una proximacion m\u00e1s a la realidad?<\/p>\n De la misma manera, la teor\u00eda de los genes es correcta, pero no la \u00faltima palabra, y la teor\u00eda de Darwin es seguro que se mejorar\u00e1. Lo mismo ocurre con todas las teor\u00edas est\u00e1ticas que describen al sistema complejo que es la sociedad, con todas las teor\u00edas eco\u00f3micas lineales que aun nos gobiernan hoy.<\/p>\n La nueva ciencia debe poder ir cambiando sus postulados, sus leyes, seg\u00fan van apareciendo nuevos datos.<\/p>\n Por otro lado, la nueva ciencia deber\u00eda resolver todas sus cuestiones. Pongamos tres ejemplos, del campo de la f\u00edsica. El problema de la turbulencia se plante\u00f3 hace ya 150 a\u00f1os. No conseguimos resolverlo con el paradigma cient\u00edfico que tenemos, con el bagaje intelectual de que nos hemos dotado. En la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, Schroedinger se propuso resolver el problema de las \u00f3rbitas del \u00e1tomo de hidr\u00f3geno. No lo resolvi\u00f3, pero los cient\u00edficos se declararon satisfechos con el reconocimiento de su incapacidad para hacerlo. \u00bfQu\u00e9 ciencia es aquella que rechaza las preguntas?<\/p>\n Si yo pregunto \u00bfc\u00f3mo es el movimiento del electr\u00f3n en la \u00f3rbita fundamental en torno al prot\u00f3n en el \u00e1tomo de hidr\u00f3geno? se me responde: El electr\u00f3n no se mueve, es una ????? que est\u00e1 por ah\u00ed. \u00a1Calla ni\u00f1o, esas preguntas no se hacen! Pero yo hago la pregunta y \u00a1no la encuentro en ning\u00fan texto, en nig\u00fan art\u00edculo! \u00bfes eso ciencia?<\/p>\n En cosmolog\u00eda, las \u00f3rbitas de tres cuerpos de masas similares pero no iguales, sometidos a la interacci\u00f3n gravitatoria m\u00fatua, es un problema sin resolver: La ciencia se siente satisfecha reconociendo su incapacidad. Incluso en el caso inmensamente sencillo de 2 (\u00a1dos!) p\u00e9ndulos de longitudes y masas diferentes, pero acoplados (uno cuelga del otro), no tenemos soluci\u00f3n para las ecuaciones. Y la ciencia deja este problema para buscar otros. En los libros de texto son escas\u00edsimos los problemas realmente dif\u00edciles que, no se resuelven, sino que ni siquiera se exponen.<\/p>\n La ciencia, orgullosa de sus capacidades, corre un tupido velo sobre sus ignorancias.<\/strong><\/p>\n La ciencia nueva deber\u00eda ser capaz de resolver todos los problemas que se propusiera, sin dejar cuestiones sin resolver en su camino.<\/p>\n La ciencia nueva deber\u00eda aceptar la realidad de la incertidumbre, no c\u00f3mo resultado de un esquema m\u00edstico en la naturaleza, sino como resultado natural y explicable de la interacci\u00f3n de n\u00fameros muy grandes de agentes interaccionando todos con todos entre s\u00ed. Como mejor ejemplo, reconociendo que no existe \u00bbel \u00e1tomo de hidr\u00f3geno\u00bb sino quintillones de \u00e1tomos de todos los elementos, y que el estudio de lo que ocurre en el interior de un prot\u00f3n es indiferente para entender lo que ocurre cuando un zill\u00f3n de protones interacciona entre s\u00ed.<\/p>\n Esto en la f\u00edsica. En la ciencia econ\u00f3mica hoy se est\u00e1, por f\u00edn, analizando el caso de interacciones de millones de agentes entre s\u00ed, pero los modelos son aun escasos. Los modelos m\u00e1s habituales siguen a\u00fan con la ficci\u00f3n de que lo que interaccionan son dos agentes, \u00a1racionales! que disponen de toda la informaci\u00f3n necesaria y que no cambia en el tiempo.<\/p>\n Necesitamos en la ciencia,\u00a0 como necesitamos en la pol\u00edtica, por poner un ejemplo de hoy, abrir las cortinas y ense\u00f1ar lo que hay en la casa. Solo as\u00ed podremos avanzar de verdad.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es perfectamente sabido que las \u00e9pocas de crisis son las \u00e9pocas en las cuales se puede innovar. Durante las \u00e9pocas de bonanza los ‘bosses’ mantienen sus doctrinas, haciendo asumir a los alumnos (y a la poblaci\u00f3n en general) que as\u00ed son las cosas, que as\u00ed se hacen. Es el mismo argumento que el de las picaduras de serpiente causadas por las fases de la luna: El aumento de picaduras puede ser -concomitante- con esas fases, sobre todo por la ausencia o presencia de luz, pero la posici\u00f3n de la Luna no -causa- las picaduras de serpiente. En un mundo que\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105689"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105689"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105689\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":105704,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105689\/revisions\/105704"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/medioambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}